[討論] 討論了一天 到底誰有理
雖然我還是認為以40%為例+-3才是正確的 當然還是有樣本數的差異
但洗了一個下午了 大家似乎不接受這個看法
到底是誰的統計學翻車我看得霧煞煞
統計的問題我先不講好了
有些人直覺就是國民黨要人家讓6%太蕭貪了吧
也有些人覺得當初你都畫押了 現在搞什麼不認帳
而且也有說明樣本差異的算法
平衡一下
無論是6%還是1.5%
這件事情的前提就是有問題的啊
為啥柯文哲要讓分啊
又為啥國民黨有兩個代表
(雖然我還是覺得師傅當下簽名很腦殘)
我覺得柯文哲翻桌有理
因為畫押那個只是政治上的道德問題
不涉及法律 師傅有很多說法可以翻
但我還是說兩個黨 兩個人DNA就不對
硬要合才奇怪吧
但不要拿台灣人民福祉當情緒勒鎖
你們現在就搞得自己的支持者躁動了
很難想像之後的聯合政府對人民有啥好處
啊侯友宜要砍NCC欸
這個選上了是不是藍白要先吵一架= =
總之 我是覺得拉
自己選自己的就好
反正民眾黨區域也沒提多少
開放去柯去站台也沒差
我實在很難想像
談合的那一天 15號
晚上師傅就開始嘴國民黨了
這種調性真的合起來也是分房睡吧
不過吵了一天了 我還是看不出誰有理拉= =
--
渡五趣、定四正、歸三悟,薩埵十二惡皆空。
--
誰有理不重要,重點是柯賺爛
我只知道狗冥黨沒理還硬凹 真的可悲
沒共識 各自選
定規則的人有錯,一個沒有細節的規則,
造就雙方混亂,朱立倫責任最大。
1票30跟政治獻金加一加爽死了好嗎
持平來說,朱立倫都該向柯侯二人道歉。
柯文哲簽名同意的三個民調專家 有道理
柯無理在先,但猴輸了
政治的道德問題有那麼不重要嗎?
讓分由來就是 KMT一直吵柯文哲不讓步
蔡正元有理
上義下川法師:科學上朱贏 務實上柯贏
最後柯說 退讓一步 誤差也算你贏
本來就不該讓,一開始說要讓的真的頭殼
壞了
白粉無視cf的低能簽名,真的讓人傻眼,雖
然猴神很慘,但kmt還讓排除猴神有利的機構
,也是好笑
猴若到道德牌沒用啊
不過那是單獨 柯 侯 賴 三腳督的民調比
侯柯 柯侯 就不該再讓分了
啊這結局既使都受傷也肯定是民眾黨要的
最讓人不爽的是柯今天說還沒破局
朱立倫就一直拗還是要讓分 柯後來接受
你484不懂床頭吵 床尾和?
柯自己可以獨贏為啥跟狗黨分
窩覺の讓根本94笑話 要比就不要先公開
那幾天の冥調 根本94想搞啊
這題應該要順便比一下政黨票的,柯猴和侯
柯的政黨票流向也很有趣
沒差大家都是第二名
3咖督一定是柯被棄保ㄉ,只有合體才能
贏猴子
是合體才贏賴是吧..
分開選就好了 吵不停 真的一直演爛戲
我的意思是他想用民調贏猴子只有比柯猴/
猴柯的時候
兩方都覺得自己屌炸天贏定了 那就狗螂
酸狗螂a 手牽手e起下去
92共識vs藍白共識 那個比較空
國民黨設局框柯文哲 柯文哲腦霧or把柄
分開單獨選只會被棄保
被抓到?簽約 民眾堂為了合理化翻桌
放6%消息洗輿論風向 目前國民黨突襲
都把韓放上去立院寶座了
贏了戰術 民眾堂反突襲贏了戰略 結
案
就是怕不分區開不出來啊
這局kmt根本大輸家
美麗島做柯/猴/賴還是很準的
只有柯粉真的以為單選還會贏猴
看合約就知道KMT有理 民調專家簽完名5
比1 喉科 翻桌的是誰 柯憐
簽名有新的解釋方法了嗎?
棄保發生,就陸軍的影響力嗎?現在還不知
誰會被棄,但白粉氣勢滿強的,不知能維持
多久
已經有一些正常的柯粉跳船了,有沒有影響
未知,還會不會回來也難說
好啦認真分析一下客觀來說國民黨有理啊
,當初協議就這樣,但你國民黨前面誆柯
簽下那個協議,柯幕僚那邊能不找理由翻
桌嗎?而且還要條件柯讓侯,所以今天輿
論國民黨會被罵
誰有理不重要了,重點是吵架中所曝露
出的事實,那就是國民黨的內參證明侯
侯的民調真的廢到笑,再也無法說服反
綠選民他們硬推的侯侯是最強候選人了
誰有理不重要,我這三天看戲笑的臉超酸
放話讓3%是侮辱
協商後說6%很正常XD
一個在民調上被看破手腳
一個在談判上被看破手腳
兩黨都出黨主席跟候選人 馬是來當和事佬
現在就算柯願意當副,恐怕只是有名無實了
就掛著擺爛而已
就像是已簽了結婚證書
簡單說 如果是以+-3%當誤差範圍,6%
比較正確 ,但其實還要減掉共變異數
,會比6%少,不過這需要原始資料才
能算
但婚前就是鬥來鬥去,婚時又鬧成這樣
難道還有人能期待婚後能共同打拼?
原始資料的20-40加權還沒算吧,這樣p-valu
e會過嗎
因為KMT退讓政黨支持度.跟全市話吧
所以CF這邊也讓誤差範圍
其實KMT當正,是比較合理的,畢竟家大業大
只是選前鬧成這樣 真的是笑話
只要柯侯/侯柯的相關係數>0.5,那誤
差會比3%更小
看民調不用算都是顯著柯p勝
黨主席等級的 還是總統候選人
答案是都很爛 都不是好的選擇
比當年的連宋合還醜陋
我覺得從差異值來看,柯猴/侯柯其實沒有特
別的顯著,要像這個一樣才是
結論就是你各位韭菜死忠仔乖乖投票讓党
主席躺著選 等就職就好了啦!
超出誤差
所以賴到底要讓侯幾%
嗯?他們的前提是要下架民進黨,重點不
是要為國家做事啊!藍白好聽話聽聽就好
,不要當真耶!柯文哲想用國民黨資源當
總統,但是要錢沒錢要立委沒立委,國民
黨想吸收柯文哲重返執政,贏者全拿,哪
有想跟柯文哲合作搞好台灣,多天真才會
然後dpp當初選的機構,民調機構差異值真是
超穩定
以為他們比民進黨好?政黨輪替是要輪替
好的,輪替廚餘不如的上來幹嘛?好好正
常人不選,選柯文哲全家抱團哭哭又無能
被三個老藍人玩弄的爛政客幹嘛?侯友宜
再不濟也比柯文哲這種的好啦
猴是上限信賴區間的機率是多少?
柯是最下限機率多少?兩者相乘
我覺得他們這次光這幾家的差異值就超過誤
差外了,完美呈現機構效應的偏差
這重要嗎
想成找一個220公分的台灣人
台灣政治根本不在乎道理啊
然後去美國找一個80公分的成人
不是不可能,但就是離群值邊界
然後好笑的是,這母體算同一群人吧
讓誤差範圍 啊輸3%了怎麼讓 當然是不用
讓輸了的部分啊
專家還能舉出6場名調你不會想?
3:3怎麼辦
NBA季後賽5場或7場都是傻子
沒有台灣專業教授聰明
正常人一看就能發現的問題..
簡言之機構民調到設計者,可能很粗
心
低階資訊,不太需要廢神
原本不是9家嗎,被排掉3家
賴說得不錯 兩邊都空 嘴臉難看
差距的差距是問題..另一邊是兩人相減
算法得出誤差範圍
偶數就會平手…..是要我還要怎麼解
釋
還是平手擲硬幣?
已經不重要了 問就是空!
三張圖那篇我覺得我能理解
爆
[討論] 民眾黨代表拒簽名???剛才看壹電視的右邊快訊 說國民黨有退讓 說不要全市話民調 但又寫民眾黨的代表專家拒簽名 是不是準備翻桌了??? 只能說 號稱智商157的柯文哲79
[討論] 鄭文燦:百年大黨要小黨讓3%、5%吃人夠夠鄭文燦今天晚上表示,民主是辦喜事,應由人民作主,不應該是密室政治,尤其藍白合的 前題,是藍白要分配私慾,國家重要的部長職務,由四個人在密室畫押決定,這是難以想 像,最重要的是要由人民這張選票,來決定國家的前途。 鄭說,堂堂一個百年大黨,要柯文哲一個人帶出的小黨,讓3%、5%,也是吃人夠夠,藍白57
[討論] 郭柯合真的有可能 一堆人不信#1aEfvG6n 前幾天就說過了。 藍白合,柯文哲不能接受,是因為要柯不選,立委全垮、政治生涯結束。 但郭正柯副, 對郭來說有門票,當然賺。24
[討論] 兩張表三分鐘看懂民眾黨民調詐術從10點半起,從民眾黨記者會到網軍, 不斷在洗"民眾堂讓誤差值兩倍(6%)"的風向, 但事實是,這是明顯的詐術。 希望以下兩張表可以讓大家一眼了然民眾黨是怎麼 詐騙人民的——2
[討論] 民眾黨這一手真的無恥國民黨的問題可能不是沒想到柯文哲這麼無恥 而是失去了輿論的先手 首先當初簽的就是在講統計誤差 柯文哲自己也在節目上面講,如果柯侯跟侯柯統計上看不出差別,就同意11
Re: [新聞] 藍白合又有變數?柯辦要求侯今晚6點前上民眾黨最大問題就是沒有鴿派 每次都是鷹派決定了就要柯文哲往前衝 然後開票結果 黃珊珊第三名 議員得票率5%死一片 現在連簽名畫押了15
[討論] 藍白的利益終究是相反的看不懂的支持者 只是一相情願在那邊喊燒要藍白合 國民黨沒在管黨死活只要自己能上的小雞 則是在那邊喊什麼政黨輪替大聯盟 但如果站在兩個黨政黨發展的角度4
Re: [新聞] 傳下令黨內停止藍白合接觸 柯文哲批:我想告訴藍白兩黨支持者 這次 你們是輸定了 如果你們合 對討厭國民黨的年輕人來說 民眾黨=國民黨3
Re: [討論] 2028藍白一樣合不起來不是啊,到底為什麼認為藍白可以合的起來? 藍白合的起來的唯一可能是:其中一方超恨民進黨,恨到願意把自己整個黨的未來全部送掉欸 國民黨禮讓柯文哲的結果是什麼? 政治分贓權全部落到柯文哲手上,以往你手下辛辛苦苦跟你打拼十二十年的國民黨人士絕大多數高官沒得做,只能撿民眾黨剩的 那我為什麼還要繼續待在國民黨?反正兩個黨都只是為了下架萬惡的民進黨而存在,那就都是一樣的啊,民眾黨爛成這樣,缺人手缺的要死,我加入民眾黨不是可以更快拿高位嗎?1
Re: [新聞]「民調會商」藍白各持己見! 柯營盼採共識決、藍喊「合作民眾黨最大問題就是沒有鴿派 每次都是鷹派決定了就要柯文哲往前衝 然後開票結果 黃珊珊第三名 議員得票率5%死一片 現在連簽名畫押了
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?22
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光