[黑特] 國民黨是智障嗎
https://cdn2.ettoday.net/images/7347/7347455.jpg
你他媽的這份民調算法是
柯侯 vs 侯柯
兩者民調差距
然後跟大家說,既然侯柯支持度跟柯侯支持度差不多
那就是侯贏之類的
但是啊...你選舉你的支持度多少會不會贏
不是應該對比你的對手嗎
怎麼會是兩組候選人比呢?
如果是柯侯40趴
競爭對手34趴
侯柯39趴
競爭對手36趴
怎麼看都是第一組比較穩
國民黨卻告訴大家
沒有喔
侯柯 柯侯支持度依樣
勝選機率也差不多
他媽的北七!
--
現在這個民調重要嗎
推你
不重要了拉
噓,不要這麼粗暴
?
柯文哲答應的那他也是?
我覺得柯文哲一開始簽那個協議有點蠢 但我必須承認我當時真的以為國民黨是真的要合作 輸了也會乖乖認輸 所以當時我是希望柯輸了就認輸 現在我才這麼不爽
侯柯柯侯支持度差不多的化為何要出資源
讓柯選正?
因為如果算跟賴蕭差距的話,侯柯輸到要
柯文哲讓6%才能贏
當初的協議也不是比跟對手的差距 而是看
侯柯 柯侯的支持度 照你這麼說 柯輸翻桌
才是事實
你到底懂不懂
國民黨的算法就是,就算柯侯賴蕭 42:36
,侯柯賴蕭43:45的話,還要推侯柯配,腦
殘比法
是啊,給侯台階下還不下,硬要難看的爭
到底,我覺得國民黨真的是要故意搞爛自
己總統的選情
柯粉別吵 滾
只有匯流體系的拉低相關係數,不然都在誤
差內,你用差距的差距也是
六點聲明有說嗎 我看是沒有吧
有點自信,把嗎去掉
你現在才知道老k這樣?
民眾堂現在連要起爭議 也講不清楚自己
的論述
你在公三小我看不懂
自己都會貼圖了,也有數據了,整理一下不
難吧,差距的差距
講得很清楚了,蠢蛋才看不懂吧
錢你出啊!!!
不要在kmt的算法了啦,還在鴕鳥心態,去
算差距的差距也可啦,拉出來就知道誰在影
響偏差值
什麼誰在影響偏差值?這6份是3個專家一
致共識可以採納的民調。
國民黨想的是怎麼贏柯,不是怎麼贏賴
很想要老K的票喔 柯憐
都採納了還要3:3之後再來嫌哪裡有問題唷
?覺得有問題可以擱置好嗎
還有繼續講綠粉灌票給侯柯的也是很有問題
,灌票給侯柯的話,那賴蕭的票怎沒減少,
有夠北七
所有的民調都在說藍白合會贏,那來的
侯柯賴蕭43:45
jacklyl舉的例子就錯
所以不是讓幾趴的問題 兩邊看的數字根本就
不一樣 TMD看"差距的差距" 數據(7) 選出
"最強組"
KMT看"侯柯-柯侯" 數據(8)選出"侯必正組"
不是智障 是無恥
去看關聯性啊,看匯流體系是不是使相關係
數降低,機構的效應影響
一直提出穩贏不輸的比賽規則
然後不被認同後就說 好 我讓步不堅持
所以我是一讓再讓 你不要太過份
去把9份去算差距的差距也可啦,是差在哪,
只差在匯流而已
最後還有臉說 不是3%是6% 要對方再多讓
孫文的臉都被這些後人丟光了
@rwhung你會這樣說代表你沒看國民黨的數
據哪來的,我說的東西就是國民黨版的數
據邏輯。是用(柯侯-侯柯)不管賴蕭多少
。而不是找出誰強的(柯侯-賴蕭)-(侯
柯-賴蕭)
兔兔不要在反串了喔,你這個可以推311時
間軸程度的人,這個你會看不懂?
蛤 什麼 哈哈哈
你不要管kmt的邏輯啦,北爛,單就拿這9份
差距的差距去評估啊
我覺得國民黨不是比「兩人對賴蕭的差距
」真的很不合理啦
是想暗示 "第九份" ?誰家的有郭?
不能拿9份呀,進入評估的就只有3:3
KMT就是哪種有利挑哪種啊XD
另外3分被剔除的原因,一個是手機會員制
回函,一個全市話抽到的比例太詭異,另
一個忘了,剔除還合理呀
你拿9份就知道,匯流的有機構效應影響啊
連手機會員制都可以在不影響機構效應的偏
差值內,你真會拿匯流的去評估喔?
Kmt明明就比輸了 。賴帳的6%爛黨
尤其是ettoday我的看法
https://reurl.cc/L6rVDa 跟這篇很像
他是用手機會員回函方式調查,很像當年
的雜誌寄信回函
不論之前紀錄如何,比市話或手機佔比的
學理根據應該更少,被有疑慮剔除其實很
合理
本來就要跟國昌老師講的,侯對賴vs柯
對賴的民調相比,這樣才能選出在野最
強候選人,你選柯侯或侯柯只會陷入部
分民眾認為只是非綠對決綠的組合,非
綠哪個比較強根本無法有顯著差異,朱
一直強調要選在野最強,結果是以藍正
為前提,這樣根本不用民調了吧
看看這份呀
@cplzgr 講真的我對民調的專業有限,但
我覺得既然當場的3位評估那6位可以進入
討論,其他3份擱置。那就暫時不用爭議那
6份資料的正確性。
還不如爭議被排除的3份是否重新採納,因
為進入的6份起碼是一致認同。排除的3份
是1位未達成共識。
另一個是老人比例超過50%吧
差不到6%都是平手 懂了沒
一致認同的我覺得就沒什麼好爭議說他的
背景或是不是機構效應什麼的,因為當場
3位都不在意了
我對民調的取樣統計手法也不懂呀,但至少
結果的統計分析,還是可以判斷的
所以才說kmt是怕贏太多,演的太誇張,才
把匯流放進去平衡嗎,北爛
這就是KMT的想法啊 KMT的前提是 "支持藍白
的不會投賴蕭" 所以不考慮賴蕭 直接比 侯
而且這種臨時才決定的民調方法,根本沒有
可靠度好嗎
侯柯vs.柯侯 完全排綠
樓上的,你去看英賴那份啦,不管英賴比,
還是差距的差距比,都很穩定好嗎
對啊 哪有這種比法 這種比出來怎麼是勝
率最高?
真的,事情都這麼久了,只有你發現,
你好聰明喔
歹勢,應該是噓下一偏回文的
藍趴猴自私自利啊
那個協議下,柯確實是輸了
除了o型血,血型都不能共融政黨也一樣
如果柯輸了就不會這樣,而是平手,藍綠
同時崩潰,藍更慘的是還被人們發現自家
的侯是真的三人裡面最弱的
這民調題目很明顯有問題
不對,你沒辦法確認實際上投賴或不投票的
人數多少,越減誤差只會越大,本來民調就
不是這樣相加減的
聚焦在哪個組合能吸更多票才是對的
爆
[討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調今天的民調,原始共有九份,有三份民眾黨要求不用,剩下六份是這六個: 第一個觀念「抽樣調查的誤差範圍,取決於樣本大小」。 這是統計學很入門的觀念。 所以全國調查時業界都會背了:「1068份問卷,基於95%信心水準,誤差為正負3%」。48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持28
Re: [新聞] ET民調/藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯: 而若藍白整合成功,在郭台銘未參選之下,柯侯配小勝侯柯配1.8個百分點,以42.2%的支 : 持度小幅領先賴蕭配36.2%,差距6.0個百分點;侯柯配則以40.4%的支持度小幅領先賴蕭 : 配37.0%,差距3.4個百分點。 今天ETtoday的民調有決定性的意義15
[討論] 柯怎麼會呆到承諾柯侯比侯柯還讓趴啊?柯侯vs侯柯 其實是對侯有利的 侯單獨的話吃不到柯的民調紅利, 但是侯柯雖然不及柯侯, 但在兩人搭配下,就能吃到柯的搭配效應 把侯柯推高,讓兩者相距不大10
Re: [討論] 快訊!藍白協商明天上午登場,在馬基金會求真民調、趨勢民調、世新民調 (11/3-11/7) 民眾黨自己花了130萬做的三家民調 各自進行有效樣本約3000人的民調。 30%手機+70%市話8
[討論] 藍白合民調計點疑問藍白合比民調採取計點式 誰拿比較多點就贏 但是以下狀況: 1.民調高的贏比較少甚至輸 算誰贏? 例如假設8
[討論] 藍白對「差距」的定義也不同剛剛看了兩黨的記者會 發現不只是對於誤差範圍的認定不同 藍白兩黨連所謂的民調差距都有不同的認知 比如說 侯柯 vs 賴蕭 是 40% : 36%4
Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶,給大家看!民眾黨的算法我覺得也有道理 試看 柯侯 44% vs 賴蕭 35% 侯柯 43% vs 賴蕭 42.5% 雖然單獨柯侯、侯柯支持度很小,但差距的差距卻很大6
[黑特] 民調這麼簡單喔昨天看忘了那個民調 不論是柯侯還是侯柯 都有40趴的支持度 現在是怎樣20+20等於四十那麼容易是不是 柯當副的 白的票百分百轉移嗎? 猴當副的你深藍投的下去? --1
Re: [新聞] 馬英九出手也沒用! 國民黨踩死「德國制因為到目前為止所有的民調,包含美麗島ETtoday。 柯侯配全部大過於侯柯配 馬英九的全民調剛好比的又是這個,國民黨怎麼可能跳下去。 話說有個點我實在搞不懂,美麗島民調侯不論贏柯多少趴。 但是在柯侯,侯柯這個題目上,柯侯始終是大於侯柯。希望高手解答
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨