[黑特] 笑死 法院認定大陸籍也是中華民國國民
2018年中國籍錢男來台環島被路燈電死,父母請求國賠。一、二審均判高雄市養工處賠償新台幣463萬餘元。
丟臉的陸委會當初還說未稱中國大陸人民為中華民國國民
還好懂憲法 法律的法官不像民進黨的官員亂硬凹
一審高雄地方法院認為,根據法務部函釋及兩岸關係人民條例,以及大陸委員會函覆,大陸地區人民為中華民國人民,兩岸條例及國賠法未明文規定禁止大陸地區人民請求國賠;基於人權保障及人道理念,應適用國賠法。
青鳥要不要先叫民進黨修憲阿
整天要人遵守憲法 最不遵守憲法的就是民進黨啦
--
憲法就這樣寫的啊,沒錯啊
還不錯 刺激民眾對法理矛盾的兩國意識
憲法本來就是一國兩制
只有綠粉不肯相信
支那是台灣的一部份沒錯啊,支那歸台灣管
如果不是一國兩制那為什麼會有陸委會
觀念衝突太少就不思進取了
兩岸人民關係法
其他國家的不能國賠?有這麼鳥?
應該任何國家都能國賠才對呀
國家賠償法不包含外國人阿
就是這樣沒錯
垃圾中華民狗憲法
水喔 案例多一點愚蠢的人民才會開始思考
憲法的矛盾
拿這麼久的事來救援真是辛苦你了^^
https://reurl.cc/adNjrZ 已經改正了
憲法>>>函釋
只是認證憲法有多脫節而已
先不說兩岸爭議啦,把人家電死是不用賠喔
就是因為協力者這麼幫中國人宣傳
那個他不是用憲法來認定的
行政院停止認定了
最好多點案例 大家才會意識到這有多麼不
合理XDD 的確對現在台灣人來講 中國人就
是外國人 但憲法卻不認為
他是用函釋
所以沒有你說的憲法問題
自己都貼出來了還可以超釋到憲法..
法源是依照法務部及陸委會函示認定
大陸委員會就依據兩岸人民關係條例
兩岸人民關係條例就憲法框架才有的= =
改正後行政院不認法院就不再依據了
去年行政院才改口的
全案在一審判決時,養工處曾主張中國人不
如果是依照憲法 法院就不會依照函示了
適用國賠法,但一審依法務部1993年的函釋
及陸委會的回函
憲法沒有修改,陸委會就是奇葩單位
行政院還出什麼函呢?
如果用憲法他就跟你說憲法了~不會說用
1993年函釋跟回函
法務部過三十年才想到要改正
依國籍法中華民國「國民」只有兩種,有台
灣戶籍的跟無戶籍國民
理由很簡單 一不納稅二不管轄
因為憲法永遠修不了,所以用各種奇怪
的方式搞
全世界沒有這樣的國民
然後這案子~是和解收場
一不納稅二不管轄:然後故意不修憲法
如有疑義就上行政法院打行政官司
就國民黨不願意修憲啊
說不定你還是你家人以後得癌症治病的錢就這
樣沒了
行政院只要在DPP執政下就打到底就好了
看了一下判決~這養工處問題很大
好了啦 支那人掛掉你覺得拿得到國賠嗎
為什麼有陸委會? 因為承認國家已經分裂
了呀,所以設特別的機構處理,以前的西德
、南韓都有類似的做法
@jacid 你可以看國賠法15條啊
以前的南韓XD
地方法院的判決只有該案件的拘束力
簡單來說只能解釋那個個案
沒有影響其他案件或機關認定的效果
憲法根本就是個破書 可憐
稅務?
西德有德內關係事務部(統一了所以現在不
存在這個機構了),南韓設有統一部
所以台灣應該要維持國統綱領才對
你都拿統一部來說嘴了
你推文在表達不修憲的立場嗎
法院依法當然認啊 ==
我非常支持大小藍在選舉主張統一呀
在陸台人被電死就不知道怎賠了
那大陸地區的金牌怎麼領不到中華民國的
國光獎金?啊不是同一國的?
我完全不知情!嘻嘻
互不隸屬本來就憲法增修條文的基礎,就這
點是不需要修憲,法律上可以更周詳
蠢草才會以為單靠民進黨就能修憲
「大陸地區」在中華民國憲政體制下是非外
國但也不是本國,要用法律另外特別規範
這題我們不碰,政治敏感,總之抗中保台就是
了
青鳥: 沒空啦, 柯文哲下台
嗯
淪陷地區
抬槓喔?沒空啦 大家都在木可呢
你問死者父母中華民國是否代表中國
25
[討論] 為什麼現在的少年這麼哈中國?19
[討論] 黃揚明:黃國昌怎麼知道沒有金流?21
[討論] 國軍買了M1A2T坦克108台?12
[討論] 木炭 - 中天與TVBS並列信任票最多媒體13
[討論] 柯文哲有替台北做了什麼嗎?18
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償31
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律7
[討論] 陳凝觀這段話 是綠粉心聲嗎?9
[討論] Supasizeit請進,關於五權憲法9
[討論] 柯文哲每天嗡嗡嗡,嗡你個逼?34
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?5
[討論] 台中連環謀殺,八卦檢討交通部?35
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?22
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺39
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時7
[討論] 黃國昌會只當2年立委?7
[討論] 盜採林木多數不是原住民為什還要給補償?6
[討論] 花東三法也違憲啊4
[黑特] 過失致死賠25萬,法律鼓勵你直接殺人吧?6
[黑特] PTT又卡了6
[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪6
[討論] 今天日本會決定新首相!4
[討論] 英國權威報紙:川普勝率贏賀錦麗10%5
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫5
[討論] 哪個名嘴比較討喜4
Re: [討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!7
[討論] 等等~霸凌羅廷偉的不是中天這批人嗎?14
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?6
[討論] 北市體育局,真的敢解約大巨蛋嗎?