[討論] 三立出假新聞到底在想什麼?
https://i.imgur.com/Ny1VtBl.jpeg
事後證實是高雄
可是三立卻要造假是台中
說實在的颱風淹水無可厚非
但是做這種假新聞到底意義何在?
把綠畜塔綠斑通通騙上車
整車的人瘋狂嘲笑盧媽藍白
結果「碰」一聲翻車在高雄?
現在要改洗藍白拿天災政治攻防?
喂那些人還在車子底下現在放水會淹死啊!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.188.239 (臺灣)
※ PTT 網址
推
也太可恥了吧
推
黨媒以黨意志為方向 假新聞何妨呢
→
可以幹爆他黨市長的就是好新聞
推
認知作戰,不過是對內!
推
黨媒終究活成最討厭的cctv,可撥的是塔
→
綠班信眾還當成唯一新聞來源
→
目的就是要讓他們的受眾以為台中淹水啊 而
→
不是高雄
推
好笑的是還跟台中借抽水機,真的是....
推
色違央視
→
NCC又瞎了
推
藍白要挺這家的假新聞啊 怕它會消失
推
就是CCTV啊!
→
色違央視不意外
爆
[爆卦] 三立記者又在製造假消息高雄慘淹水 現在青鳥到處在給高雄洗 講這是天災 三小 剛剛看新聞59
[問卦] 如果被證實是套好的 三立要不要關台啊?就東海學生的那個事啊 如果事後被證實是假的 三立要不要關台啊? 公然造假新聞 這完全突破新聞媒體的底線了吧?27
[討論] 如果今天是台北或新竹淹水會怎樣?現在高雄有不少災情 看來這次颱風雨量驚人 希望各地平安 但最討人厭的就是那些見縫插針的藍白酸民 整天政治腦 搞到高雄淹水是高雄人活該? 平常推暖就算了 我覺得颱風天這種天災就沒啥好酸的吧 如果今天換成 台北 或是 新竹 發生類似的淹水的話 風向484就會完全不一樣了?5
[討論] 藍白學到氣候異常了嗎?氣候異常 強降雨 短時間雨量威力不下颱風 不可能完全不積水 但至少可以緩緩水退5
[討論] 台中也淹水了!還敢笑高雄啊?根據最公正的三立新聞報導,台中汽車都被水沖走了! 笑死人,迴力鏢來了吧! 藍白還敢笑高雄啊?台中才這一點雨就不行了! --7
Re: [黑特] 笑死 說高雄淹水竟然有人不信這些人是不是只看三立? 別篇新聞說是高雄 結果三立說是台中3
Re: [討論] 高雄這雨量淹水正常吧本來就五十年一次的天災。 說來很可悲,高雄遇到五十年一次的天災, 結果藍白賤種第一時間不是找方法救高雄,至少也關心同情高雄災情, 而是嘲笑 哈哈哈哈 高雄淹水了耶 真是他媽可悲到極點,X
Re: [問卦]三立是不是很愛做假新聞?這個就是三立比中天高明的地方了 兩邊都是假新聞 但是一邊大多數是報導 "造假" 的新聞 另一邊大多數是報導 "部分事實" 的新聞 三立報導部分事實,你不能說他造假- 根據最公正的三立新聞報導,台中汽車都被水沖走了! 笑死人,迴力鏢來了吧! 藍白還敢笑高雄啊?台中才這一點雨就不行了! --
- 前一篇好多人希望原PO趕快刪文 不過像這種造謠災難的假新聞 應該讓三立媒體它的造假行徑曝光不是掩蓋吧 這是三立原本放上的假新聞標題
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?