Re: [新聞] 反歧視法草案公聽會/台聯2理由籲停止研議
※ 引述《ffnc (漣國里木花匠)》之銘言:
: https://reurl.cc/2Ya6vE
: 台灣人權促進會(簡稱台權會)
: 台權會 資深研究員 施逸翔 在FB上開始號召左派檢舉這條新聞。
: 反對藐視國會法但是支持反歧視法
: 反歧視法就是平民版的藐視國會法啊
: 這邏輯 還好嗎? 還是差别在於顏色呢?
: (藐視國會法/藍 反歧視法/綠)
: 反歧視法3場公聽會八成都持反對意見
: 反方也是做了不少功課參與公聽會並說出意見
: 哪裏偏頗?哪裡不平衡?
: https://images.plurk.com/GvTt5bai6tGlF4g7JYqyg.jpg
: https://images.plurk.com/2viXNj7V4elRtvk6dEndcd.png
台灣團結聯盟 FB
20240531台聯新聞稿
台聯:台灣社會不應縱容「支持『反歧視法』立法者」侵害新聞自由
近日,台聯黨主席周倪安參與反歧視法公聽會,並發表對反歧視法的相關疑慮。引起社會熱議。但是,台聯也注意到,包括台灣人權促進會資深研究員施逸翔、台灣綠黨發言人王彥涵、勞陣等相關人士,居然對報導的媒體投訴,要將台聯的新聞「滅口」,台聯對此表達嚴正譴責!
台聯主席周倪安在五月二十九日公聽會上,即提出「反歧視法」將會迫害網路世界的言論自由的擔憂。因為在外國即發生跨運團體對數位平台濫訴,導致公共討論被言論審查的狀況。而現在現在台灣人權促進會資深研究員施逸翔、台灣綠黨發言人王彥涵、勞陣等人,不但抹黑相關報導的媒體是「仇跨的發聲筒」,鼓吹其支持者檢舉下架台聯相關報導。甚至有如要「再教育營」般的,要求媒體將報導記者接受所謂「多元性別的教育」,就是具象的將台聯所擔憂反歧視法上路後的社會亂象演繹給國人大眾看。
台聯指出,新聞自由是公民社會最重要的基石。在公聽會上,大多數發言者都表達了「反歧視法」的擔憂,台聯不過是其中一位而已。至於說台聯所發出的新聞稿,是為了向台聯的支持者在此議題上的宣告立場與發言,連國民黨或民眾黨這些親中政黨,近年來都沒有發動群眾向媒體檢舉記者,台聯不解所謂人權組織或左派政黨這樣攻擊記者或是媒體,難道不知道自己正在侵犯新聞自由?
台聯黨秉持台灣本土的立場,堅決反對有人以人權之名卻行侵犯言論自由、新聞自由之實。我們擔心,「反歧視法」都還沒進入立法院審理,報導相關新聞的媒體記者就要遭到如此大規模的檢舉迫害「再教育」,而報導不同意見人士的諍議之新聞還有可能被檢舉到下架。若「反歧視法」真的上路,試問這樣的迫害會不會透過法院、行政部門對社會各組織機構無孔不入?周倪安說,這實在令人非常憂心。
台聯重申,將繼續站在自由人權的立場,呼籲政府終止「反歧視法」的立法程序,以保障台灣社會的新聞與言論自由。
#反歧視法 #言論自由 #言論思想 #新聞自由
https://images.plurk.com/1a8F7lK41J0VDr8THnzZ2h.jpg
https://images.plurk.com/36HS0OuLuh5fTvuBeKYmY7.png
2024/05/29 台聯黨主席周倪安於【反歧視法草案公聽會 - 北部場】發言稿
大家好,我是台灣團結聯盟黨主席周倪安,今天我代表本黨提出「反歧視法」草案中的問題,它對社會和言論自由有重大衝擊!
1、首先,草案第二十條要求被告去證明自己沒有歧視,這樣的舉證責任倒置,對店家尤其不公平!開立店家只是做小生意的一般民眾,面對濫訴時他們毫無招架之力。
舉一個加拿大案例,有十幾家由女性經營的美體工作室因拒絕為一名【男性跨性別者】提供服務,結果被指控歧視,最後這些店家因為訴訟而倒閉。像這樣的小型業主被性騷擾了,卻還要證明自己沒歧視,是不是很荒唐?
2、再談到「不確定法律概念」,這些含義不明確的用語在立法中常見,但當它們被用來進行言論審查時,問題就非常嚴重了。
比如,第十五條中提到的「正當目的」,什麼算是【正當目的】?正當不正當由誰決定?
3、反歧視法通過,一定會嚴重威脅網路世界的言論自由。
舉例來說,跨性別團體可以對數位平台提告,要求平台刪除任何質疑性別認同的聲音,這將會消滅公共討論的空間,因為【言論審查】!
「反歧視法」拿著著單一價值的大旗,利用舉證責任倒置、訴訟費用減免來服務「想像中的被害人」,製造特權階級。
4、教育現場的師生也將成為「反歧視法」的受害者。
如果有老師告訴男學生不應該參加女性體育競賽,但這名男學生主張自我認同是女生,那麼老師和學校可能面臨法律訴訟。美國賓州大學的男性游泳選手Lia Thomas就是利用這種特權參賽,試問女生選手的青春與前途難道不值得被保護嗎?
5、台聯要提醒政府,一個濫訴的社會,每個人都會是受害者。
公然侮辱罪在司法判決中尚且是難以定論的,如今還要面對更加概念不明確的「歧視」。人民濫訴導致法院積案,拖累其他更重要案件進度,法官過勞造成判決品質下降。而且民事賠償可以是損害的三倍,評估約十萬的損失可能賠償到三十萬。台灣女性協會在中部公聽會中已經提出真實案例,有人在討論公共議題時提及知名人士的真實性別而被訴訟纏身。
所以,台聯反對「反歧視法」立法。
訂定法律是為了保護人民權利,而不是製造更多社會問題。謝謝大家!
倪安主席於公聽會上的發言影片
https://www.youtube.com/watch?v=Hl5VSMb0dzY
--
22年前,李登輝總統成立台聯。
台聯傳承李總統守護台灣的精神,#民之所欲常在我心!
台聯走親美親日路線,走 #獨派右派路線,
堅決 #反對免術換證,堅定 #守護婦幼安全!
#政黨票投台聯
本土正手邊,反共反左傾!本外勞脫鉤,善良麥走精!
--
笑死 新聞自由? 那有 出來 挺 對NCC
十幾次以上 連續 勝訴 的 中夭 復台 嗎
?
71
Re: [討論] 台派在社群上把民進黨罵爛了鼓吹政黨票投台聯這件事,是從噗浪開始傳出來的, 大部分說要改投的人也是今年才認識台聯,跟台聯不熟, 在此之前這群人不少自稱英粉/1450,這群人大部分是女性。 至於促使大家改投最大的一個因素還是 反對免術換證, 這個議題最早從2021在噗浪開始吵,31
[問卦] 說愛滋主因將有罪?台灣要迎來反歧視法說愛滋主因及將有罪?台灣喜迎反歧視法了 在大小姐的要求下,台灣要迎來反歧視法 以後說愛滋主因是甲甲 還是像以下幾篇問卦可能都會判有罪 ,留前科還要賠錢14
[討論] 有版友因「反免術換證」支持台聯嗎?台聯這屆立委還是有推不分區, 而且還推了一個「反免術換證」政見 台聯反對「免術換證」 籲「把女廁所還給女生」4
[問卦] 反歧視法是不是很難立法汝提 搜尋反歧視法發現 在陳水扁執政時期就有提過 但當時貌似因為立院席次未過半 最後沒有成功5
[問卦] 台灣應該學美國訂反歧視法吧?美國如此先進的國家都這樣做了 證明這樣子搞是沒有問題的 未來也即將成為世界趨勢 反歧視法一定會越來越多 是不是應該訂一個反少數族群歧視法5
Re: [新聞] 反歧視法公聽會 台聯籲停止研議:定義不這部反歧視法是經過多少甲甲努力 ,才在蔡英文上台後欽點監察院人權處完成立法程序, 用法綠來教育人民正確的性平觀念! 社會上有多少愛滋同志遭受不公平對待你們台聯看不見, 甚至還有人誤導愛滋主因2
[問卦] 可以反歧視法嗎?美國雖然有言論自由 但是不允許歧視黑人 台灣有言論自由 卻沒有反歧視法 導致內部分裂- 是這樣的,民進黨又開始想要限縮言論自由,開始從「反歧視法」下手了。 最近,他們召開反歧視法公聽會上面,居然沒有透過線上直播,而是閉門會議,堪比當初國 民黨服貿闖關一樣,又或是NCC的數位中介法一樣,突然說要反歧視法。 所謂的反歧視法就以後猴痘警報再起,我們不能用嚴格的言論去審視男同性戀,以後男跨女 要去女生空間,女人不可以說不,不然就是歧視男跨女。
1
[黑特] 反族群歧視法 跟 中介法哪個嚴重?我看最近國民黨在推反族群歧視法 如果看草案內容,大家罵人之前要先再三思考 歧視或差別待遇是包含政黨傾向的 如果是歧視原住民、歧視身障者的言論也許無爭議 如題中介法管詐騙有人會反對?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?