PTT評價

Re: [討論] 民進黨這波用檢調打柯 算弄巧成拙嗎

看板HatePolitics標題Re: [討論] 民進黨這波用檢調打柯 算弄巧成拙嗎作者
vajra0001
(揮灑純粹)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:18

※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: 應 彭 有收錢 就收賄貪污 清楚明白
: 所以說了一大堆…
我就用你聽得懂的程度問你就好了啦
法律就是社會道德的最低底線嘛
假如我們社會都無法接受的事情就是要進去關的

我問你
柯文哲當市長
可不可以直接把市府大樓登記給柯傅堯?
柯文哲沒拿柯傅堯錢歐
他也沒法源依據 他就是想把市府大樓給兒子
你覺得ok嗎?

柯文哲當市長
可不可以把台北市的市庫直接撥五億給佩琪?
沒拿佩琪任何錢
他就是沒法源依據想送錢
你覺得ok嗎?

所以圖利是我們社會上可以接受的事情嗎?
還是你覺得我舉的實例在美國不算corruption

: 還是要稍微懂一些法律概念才行啊
: 有收錢 / 沒收錢
: 那是天與地的差別捏
:
: ※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 09/18/2024 01:36:25
: 噓 fluffyradish: 不是有8席立委?有種一點提圖利除罪 123.194.17.151 09/18 01:36: → fluffyradish: 化 123.194.17.151 09/18 01:36: 噓 bear701107: 所以柯也是用圖利罪去迫害國民黨的 111.254.254.145 09/18 01:38: → bear701107: 馬英九和李述德嗎? 111.254.254.145 09/18 01:38: → bear701107: 然後李述德還真的被判圖利罪 111.254.254.145 09/18 01:39: → bear701107: 所以說柯已經是政治迫害的加害手了 111.254.254.145 09/18 01:39: 噓 ms883050: 笑死,你説黃國昌的違憲擴權法是確定法 223.137.161.71 09/18 02:01: → ms883050: 律概念,圖利是不確定法律概念,卡提諾 223.137.161.71 09/18 02:01: → ms883050: 教你的齁。 223.137.161.71 09/18 02:01: 噓 akon2: 遇到白蓮教主就轉彎。 114.136.198.152 09/18 02:07: → akon2: 又在包牌,贏大了 114.136.198.152 09/18 02:07: → abc1332002: 花個幾分鐘看一下吧,不要說出只有台 36.228.208.89 09/18 02:17: → abc1332002: 灣有圖利罪這種荒唐的論點。https://t 36.228.208.89 09/18 02:17: → abc1332002: ps.judicial.gov.tw/tw/dl-65008-3bde 36.228.208.89 09/18 02:17: → abc1332002: b54b57b747d289bc432df95bd375.html 36.228.208.89 09/18 02:17: 推 dereklin0: 圖利政治迫害?你要不要聽聽你在說 123.195.113.228 09/18 02:18: → dereklin0: 啥鬼話?圖利罪就寫在那邊,柯要去 123.195.113.228 09/18 02:18: → dereklin0: 觸犯這法律,我有辦法 123.195.113.228 09/18 02:18: 噓 dereklin0: 補噓 123.195.113.228 09/18 02:20: → abc1332002: https://reurl.cc/adMGEG 縮網址了, 36.228.208.89 09/18 02:20: → abc1332002: 第十頁以下可以看一下。 36.228.208.89 09/18 02:20: 推 holiybo: 黨說只有台灣泰國有圖利小草就信了 笑死 180.217.140.63 09/18 02:20: 推 holiybo: 民眾堂:美國無圖利罪 180.217.140.63 09/18 02:25: → holiybo: 美國那是沒寫在聯邦法律 但是各州自己訂 180.217.140.63 09/18 02:25: → holiybo: 圖利罪 180.217.140.63 09/18 02:25: → holiybo: 用這種低劣詐騙手法也只有小草會信 180.217.140.63 09/18 02:25: 噓 indium111: 小草果然法盲,找到金流就是十年起跳 125.231.119.249 09/18 02:28: → indium111: 了,還在5-10年 125.231.119.249 09/18 02:28

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.84.10 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/18/2024 02:55:10

stlinman 09/18 03:15原來京華城的地是市政府的啊?

lovetta 09/18 03:21樓上是看不懂容積率? 容積率代表的就是

lovetta 09/18 03:21政府交通要處理的外部成本

twpost 09/18 03:37當然ok,因為是柯文哲!

boogieman 09/18 03:39一樓你也知道京華城不是政府的呀 那

boogieman 09/18 03:39你覺得政府為什麼能只獨厚一家京華城

boogieman 09/18 03:39讓它空前絕後獨享改建案840%容獎?

akon2 09/18 03:51例子舉的不錯,不過低能草,看的懂就不會是

akon2 09/18 03:51智商低落的那群了

s10910chris 09/18 03:57例子舉的不錯?我以為在反串欸

allpass1983 09/18 03:58好爛的比喻,合議制的專業委員都白痴

allpass1983 09/18 03:58就對了。

nihoma 09/18 04:04奉交下,是合議制?

timeriver235 09/18 04:09還在合議制 你他媽把反對的砍光叫合

timeriver235 09/18 04:09

Cosmoswalker 09/18 04:19看得懂這篇的草早就醒了

iveloveyou 09/18 04:35媽呀,舉這什麼例啊

beastlcc12 09/18 04:38合議制6666666666

HenryLin123 09/18 05:06合議制,我話說完誰贊成誰反對?

huiliu 09/18 05:12低端傻鳥的舉例讓人瞭解你的邏輯程度

jawbone 09/18 06:15狗廁只是來當槓精的而已

chjh20223 09/18 06:21講小?

coyoteY 09/18 06:27合議制,嘻,不過裁判都我的人馬

cloud2015 09/18 07:56北七草還在扯合議制,全弄成我的人,就

cloud2015 09/18 07:56可以決議把市政大樓過戶給柯智堯了嗎?

benny3579 09/18 08:00雜草:不管啦阿伯不會做壞事

allpass1983 09/18 11:4914樓,他媽的砍光還是約聘到期你查了

allpass1983 09/18 11:49嗎?

AceGuard 09/18 11:59當初合議制反對的委員幾乎被換掉了啊,

AceGuard 09/18 11:59搬走很多石頭