Re: [討論] 哇操, 自由跟民視當庭逮捕故事不一樣欸
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言:
: 剛剛看民視新聞說
: 「但拒絕夜間偵訊,逕自就想起身開門離開偵查庭,甚至要求當庭逮捕。檢方認為情況: 急迫,凌晨2點以圖利等罪當庭逮捕柯文哲,」
: 自由說
: 「據悉,柯文哲抵達北檢複訊時,拒絕夜間偵訊,檢察官一度中斷庭訊,上樓和檢察長: 王俊力、襄閱高一書、主任檢察官江貞諭等人,一同研擬對策,柯文哲和律師則在偵查: 庭外商討後續攻防。」
: 咦?
: 兩個誰公信力比較高啊?
: 一個已經在庭外商討
: 一個想起身開門
: 薛丁格的逕自離開?
歷程大概是:(以柯文哲的角度)
房間(甲)
決定直接離開 ───┐ 民視新聞版
(檢察官此時驚訝) │
├── 正式批捕
房間(甲) │
在外商討攻防 ──┬┘ 自由時報版
方法 │
│
房間(乙) │
檢察官討論後續偵訊模式,
最後決定「逮捕」
一開始流傳的,和民視的相同(即地檢署向媒體發出的聲明稿內容),後來才變成兩種不同版本
但畢竟基於不公開原則,外人都無法獲悉內部正發生的狀況,因此這種頂多只能人云亦云,沒人說得準偵查庭內在幹著的好事...
可是,民視、自由同樣都是親綠的媒體
怎可能會出現不同調子的情況?
現在一整個搞得混亂,真不曉得誰該負起整體上的責任...
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
大體?誰掛了?(X
表達錯誤 = =
※ 編輯: laptic (180.74.68.141 馬來西亞), 08/31/2024 10:56:57當然看公正第三方,鏡來決定
新聞都是拒絕夜間訊問 細節報導多或少而已
因為兩家報導不同,所以阿北無罪。這樣?
恭喜阿北
這樣有沒有開心?
反正提審庭就會檢視畫面
爆
[問卦] 是不是該禁「民視」新聞?如題 不懂留這個媒體幹嘛? 一場公開的政見發表會 可以用剪輯直接咖掉某位候選人演講片段 這種表明沒在演的媒體跟三立中天有什麼不一樣? 有沒有民視立場偏頗還能在容許名單內的卦?爆
[討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明本署檢察官31日凌晨對柯文哲訊問過程中,柯文哲表示不願繼續接受訊問,逕欲離開偵查 庭,檢察官曉諭得先行休息後再接受訊問,惟仍遭柯拒絕,經審酌柯涉犯圖利罪嫌重大, 且有事實足認有勾串共犯及證人之虞,倘若未完成訊問程序,即任其自由離去,將使案情 晦暗不明、風險驟升而有妨害偵查目的,故檢察官依刑事訴訟法規定,當庭諭知逮捕柯, 並告知相關權利、交付逮捕通知書。42
[問卦] 三立民視自由的世界真的很不一樣今天在立法院的暴力事件 在三立民視自由的新聞中 不是沒報導就是報導暴力的都是別人 三立民視跟自由的世界真的很不一樣呢 --39
Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明簡單講就是 約在凌晨12點30多分左右,柯文哲由廉政署移至地檢署複訊,這時段很明顯 就是夜間,而這個夜間詢問,對檢察官跟法官並不受此限,夜間詢問只對警方夜間詢問製 作筆錄有此限,否則你無法解釋檢察官明知這時段就是夜間為何還要偵訊?因為檢察官就 不受此限制。檢察官不會蠢到明知夜間偵訊違反偵查程序,還要明知故犯來讓你抓到把柄 ,到時候上法庭又在那邊揮這個跟本案無關的程序問題41
[問卦] 有沒有三立民視自由的八卦三立 民視 自由 是綠的媒體 對綠不利的新聞 常常他們都不報 對這些綠媒13
[討論] 柯想走人跟被逮捕都沒問題吧昨天北檢新聞稿不就說過了 一開始柯是被搜索「自行」到案說明 早上檢察官沒用拘提強制力將他帶回 不然也沒辦法坐自己車還在跟記者喊話了5
[討論] 保證真實還原柯文哲遭當庭逮捕 懶人包今天凌晨台北地檢 偵查庭內 還原 柯文哲與檢察官濃縮對話如下 檢察官:你和沈慶京是什麼關係 ? 私下見面幾次 柯文哲:我拒絕夜間偵訊 (隨即起身欲開門離開偵查庭) 檢察官:可以讓你休息三小時、再訊問 柯文哲:不行,不然你就逮捕我啊1
[黑特] 我要幫民視說句公道話吵消失的44秒 還是故意消失柯文哲 到底有何意義? 民視是民間公司 不是政府機關X
Re: [討論] 民視YT消失的44秒不是啦 怎麼還在講這個 情況其實很簡單 民視有一個原本受中選會委託的實況 我們簡稱為A
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧