Re: [討論] 德國要重啟核電了….怎麼辦?
台灣就是綠電+火力拉
蓋核電幹嗎? 支那俄羅斯賤種
毫無良心 用飛彈無人機去打車諾比石棺
才幾天前新聞
核電廠被支那打怎麼辦?
變Fallout?
川普都宣布美國要大生產賴清德說的"乾淨的煤"了
clean Coal
https://www.youtube.com/watch?v=47TkVpj4mtQ
台灣還不買好買滿
綠電就是藍綠白共識
郭台強就是搞森崴的
那個誰土條 領的就是郭家的$$
通通給我閉嘴
--
小蔣日記:
七月十四日記:「為陳菊案,美國對我加以壓力和恐嚇,其行為之卑鄙下流令人痛恨,益增余深愛我中國之情操。國與國之間只有利益關係,不可稍存任何之幻想也。」
八月二十一日記:「美國大使竟在其使館接見我國之罪犯,行為之卑鄙可悲。美國私通
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.85.59 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: dahanjian (220.142.85.59 臺灣), 02/24/2025 09:19:05
推
哈 民進黨敢建燃煤電廠嗎?
川巴子 你敢質疑 台灣進口乾淨的煤 平衡逆差 正好
※ 編輯: dahanjian (220.142.85.59 臺灣), 02/24/2025 09:20:51推
clean coat? 乾淨大衣?
改
※ 編輯: dahanjian (220.142.85.59 臺灣), 02/24/2025 09:21:23這個好 筆記
※ 編輯: dahanjian (220.142.85.59 臺灣), 02/24/2025 09:24:21噓
?
→
台灣這麼小,核災能躲去那?又不像德國
→
台北 台中都不想蓋 那要蓋那?你家?
24
[問卦] 其實火力發電才是王道?餓死抬頭, 今天又爆出台灣電力好像又不夠了!說實在的,搞了這麼久的綠電,台灣電力還是不 足!西台灣搞那麼多核電廠和綠電也是不夠!事實証明核電和綠電只能當作輔助,主力發 電還是得靠火力發電!大家說對不對? 所以,給我燒吧!燃燒吧~給我電~![[問卦] 其實火力發電才是王道? [問卦] 其實火力發電才是王道?](https://i.imgur.com/Eionnrnb.jpg)
15
[問卦] 有全世界重新擁抱核能的八卦嗎?各國把核能劃為綠電 美國:政府檢討核能補助 日本:重啟核能,規劃次世代核電廠 韓國:預計核電比例提高到30% 法國:傳統核電大國![[問卦] 有全世界重新擁抱核能的八卦嗎? [問卦] 有全世界重新擁抱核能的八卦嗎?](https://i.ytimg.com/vi/zlRdMiZJgO8/sddefault.jpg)
13
[問卦] 郭台銘若自己蓋核電廠會怎樣呢??大家都知道歐洲一些國家已經打算將核電納入綠能, 而很多企業現在都需要加入RE100的綠電規則: 我想請問大家, 核能發電乾淨無碳排幾乎等同綠能,![[問卦] 郭台銘若自己蓋核電廠會怎樣呢?? [問卦] 郭台銘若自己蓋核電廠會怎樣呢??](https://img.youtube.com/vi/wDN9za6ZdeY/mqdefault.jpg)
6
Re: [新聞] 荷蘭將在下周發表2座新核電廠建造計劃核電 vs. 綠電,當然是綠電感覺更先進。 KMT為了經濟發展,支持便宜的核電。 更進步的DPP,當然是支持更進步的綠電。 可是綠電在台灣一直發展不起來, DPP的習慣,一定都是別人的錯。3
[問卦] 非核家園的國家是笑話嗎?幾年前日本福島的事情 讓很多國家說廢核 結果花了一堆經費搞綠電 發現核電Cp值才是最高的 反而繼續蓋新核電廠 重啟2
Re: [討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機我建議你不要造謠! 台灣電力的組成: 綠電 民進黨蓋的 核電 美國蓋的 你看到的火力發電與水利發電,都是日本時代蓋的!
Re: [問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源說實話歐盟把核能納入綠電,台灣才可能蓋新的核電廠,或是重啟核四 台積就是因為RE100,所以一直沒對核電議題表態 因為就是顧慮歐美市場,現在歐洲打算把核電納入綠電 那相信台積也會游說政府搞核能了 --1
[討論] 不信日本核電安全但無視支那核電?一堆反核的一直說日本人為因素 核電超級不安全 台灣地震帶不適合蓋核電 但問題是支那核電場離台灣超近 就算你不相信自己國家蓋的X
Re: [討論] 為何這兩天挺核仔都安靜了因為擁核仔,從來都只有被打臉的份 唯一的浮木,核電是綠電已經被打臉很多次 1. 3.5代核電廠 2. 歐盟境內 整天吹核電是綠電,要不要看一下人家歐盟的規定
![[討論] 德國要重啟核電了….怎麼辦? [討論] 德國要重啟核電了….怎麼辦?](https://i.meee.com.tw/8tJOBZ9.jpg)