Re: [討論] 為何這兩天挺核仔都安靜了
因為擁核仔,從來都只有被打臉的份
唯一的浮木,核電是綠電已經被打臉很多次
1. 3.5代核電廠
2. 歐盟境內
整天吹核電是綠電,要不要看一下人家歐盟的規定
所以擁核仔要台灣出錢在歐洲蓋一座3.5代核電廠
然後拉電纜,從歐洲拉回台灣用?
要不要先研究特斯拉的遠距離能源傳輸技術還比較現實
※ 引述《closer0616 (蹓一蹓)》之銘言:
: 美國輝達大廠要投資台灣
: 要100億度綠電
: 結果藍白立委馬上舔上去
: 忙著想辦法幫美國爸爸找綠電
: 藍白蠢貨都噤聲了
: 完全不敢批評藍白立委
: 這是為什麼?
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.50.22 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
推左膠是智障
→
噓一定要蓋在歐盟?中華民國不能自己定義
→
※ 編輯: ketter (114.44.50.22 臺灣), 10/30/2024 17:16:30
?
→
要嘴的時侯拿歐盟的定義,要蓋的時候就自
→
己定義?
噓
核電不是綠店嗎? 不會請大法官釋憲喔
噓
那菲律賓就ok?
噓
我還以為美國人會知道美國新聞,結果
→
你不知道GOOG/MSFT/AMZN都開始用核電
→
?
13
[問卦] 郭台銘若自己蓋核電廠會怎樣呢??大家都知道歐洲一些國家已經打算將核電納入綠能, 而很多企業現在都需要加入RE100的綠電規則: 我想請問大家, 核能發電乾淨無碳排幾乎等同綠能,5
[討論] 以為台灣核能算是綠電的,是不是都藍白仔歐盟因為俄烏戰爭因素,不得不把核能有條件認列綠電之一!! 但是他是有許多前提的 凹核電是綠能的根本沒讀書 歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠,且必須是3.5代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻 燃料棒,並對核安審查單位證明使用的是意外可控制燃料(accident tolerant fuel)6
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電我知道一定會有人順勢拿之前劉德音喊話要政府多弄綠電來做文章 先說為什麼需要買高成本的綠電 因為GG的大客戶都在歐美 為了堵上左膠的嘴他們必須非常看重esg評比 再來說說部分人做文章的核電是綠電6
[討論] 擁核仔2028要投給盧秀燕嗎?全台灣目前沒有一個縣市長說要在自己的地方蓋新的核電廠 反核的綠營沒有,連擁核仔最支持的國民黨也沒有 甚至連擁核仔寄於希望選2028的盧秀燕還公開反對核電蓋在台中市 然後她這幾年發展的居然是擁核仔最討厭的綠電X
Re: [問卦] 公視沒告訴人民應該知道的事情根本超多吧擁核仔看到德國關核電氣噗噗. 來帶風向很爽吼? 法國計畫開新核電廠是2022年底今年一月的事, 現在德國人關核電廠是四月, 他媽的新聞報新發生, 沒報過去的事,2
Re: [新聞] 今午「風、光」發電破10.5GW 光電已超越蔡英文雖然反核 但可沒有像馬英九一樣直接封了核電廠 核一核二都是按照國民黨當年定下來的關廠時程表 誰叫國民黨當時不定個一百年的核電廠使用年限? 另外台電的乾式貯存場建置計畫,蔡英文也沒有指示要終止X
[問卦] 沒核電也沒事啊,擁核仔在叫什麼?這幾天核電廠歲修 核電發電歸零 但這幾天也沒什麼大停電啊 沒有核電根本就沒事 證明能源政策沒有錯!- 說實話歐盟把核能納入綠電,台灣才可能蓋新的核電廠,或是重啟核四 台積就是因為RE100,所以一直沒對核電議題表態 因為就是顧慮歐美市場,現在歐洲打算把核電納入綠電 那相信台積也會游說政府搞核能了 --
28
[轉錄] 黃國昌FB 賴清德政府上任不到半年,沒繳25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧?18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?83
[討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了18
[討論] 人走茶涼,柯文哲的悠遊付42
[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...34
[黑特] 原來這就是柯文哲說的政治風暴☺11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性?12
[討論] 受夠了7
[討論] 台南地院:因罪證不足 所以駁回聲請羈押12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高?9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎9
[討論] 這裡還真的有人相信司法公正?3
[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨6
[黑特] 台灣司法真的笑死X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上9
[討論] 賴總統指定謝銘洋代理司法院長7
[討論] 民進黨是能買通多少人?8
Re: [討論] 陳啟昱跑了!這就是為什麼我們不投綠4
[討論] 現在這政府是不是廢物啊?X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼?8
[討論] 直擊小草現身說法了!6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的?7
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了1X
Re: [討論] 明居正討論美國保護費事件4
[討論] 為什麼鄭文燦逃不掉陳啟昱可以?4
Re: [討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了