Re: [討論] TheoEpstein王董請進
其實看王董反應
可以知道民進黨雖然過去在野跟勞工站在一起,
但多年執政後、已經跟資方同一陣線了。
開口閉口都是以資方立場在看事情。
※ 引述《noway (null)》之銘言:
: https://i.imgur.com/CoY4rhN.jpeg
: 這件事會燒起來是因為我們就像那位輕生的公務員
: 汲汲營營在社會中艱困地讓自己看起來很好
: 但最後離開辦公室甚至沒趕上最後一班捷運也是家常便飯
: 所以你說什麼啊你們沒吃過苦沒有真正遇過挫折被霸凌恰好相反
: 正是因為吃多了社會與現實的鐵拳
: 更加將這個事件投射到自己身上
: 而我們與逝者之間的差距也許只是一個糟糕的瞬間與小小的勇氣罷了
: RIP
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
早就這樣了吧 以前過得不好可以怪政府
現在過得不好 都是要檢討你自己無能
公家機關沒有勞方資方的區別吧
三樓你講的我下午講過了,但小草聽不
懂,一直講勞資
所以你認為公務員沒有勞權?
※ 編輯: h80733 (36.224.212.180 臺灣), 11/20/2024 04:18:59公務員確實沒勞權 所以政府才可以砍年
金 這點很多人可能不知道
你貼的圖是特殊狀況,不是一般公務員
例如台鐵員工那種「公務員兼具勞工」
公務員也不適用職安法跟勞基法
一般人看到上下關係多半直覺是勞資問題
是主管以資方心態壓榨公務員下屬吧
只能說h807你不懂公務員,不過你不孤
單,因為我這24小時內遇到的小草沒有
一個懂。他們還說公務員跟勞工的區別
不重要
就像教練和球員不是勞資關係,但教練扁球
員還是會直覺有勞資那樣的上下感
公務員跟主管本來就不該是勞資雙方關係。 不過這次事件,很明顯該主管把自己當資方在壓榨基層公務員
公務員不適用職安法跟勞基法,我下午
也講過了,小草還是聽不進去。
不過王董你拿法律說 公務員沒勞權
可以的話能麻煩freeclouds替小草講堂
課嗎?我覺得他們對公務員跟勞工的區
分已經無知到不像台灣人了。
對這件事情其實是無益的 因為一般人想
我覺得討論事情不能天馬行空啊。
的是公務員跟勞工都是 "受雇者"
政府應該是要保障所有"受雇者"的權益
雖然公務員不適用職安法 但還有公安法
我真的覺得如果不知道公務員不適用勞
基法,很多事只是講爽的而已
該主管真的不是資方,他就是當自己是
「主管」,無法無天的那種。資方還沒
那麼鬼扯蛋。
有人說公務員看勞基法嗎? (笑)
不要滑坡好嗎?
原po貼圖是自打臉?
但公務員有公務員服務法啦 只是很少
公務員懂得用 會用大概也被主管黑單
雖然非勞資關係 但是 雇主vs受雇者
這種關係仍在 只是一般人會解讀-勞資
h80應該是不懂那句「兼具勞工身分者
」,這個有點難度。
其實可以白話講「台鐵老員工」,全台
118.169.15.36 11/20 04:2 8 依我看,你也是搞不清楚公務員是否有勞權(笑) 還是你覺得公務員適用勞基法,所以沒有勞權?
※ 編輯: h80733 (36.224.212.180 臺灣), 11/20/2024 04:30:46應該說 受雇者權益 比較不會落入話術
那個「一般人解讀」其實不太會發生在
認識公務員的台灣人身上,除非真的是
身邊的人家族的人通通都沒有公務員
你講勞權 會被骨頭裡挑刺 說公務員非
勞工阿XD
所以你認識的公務員都不覺得自己有受
老同學老朋友家族成員親朋好友都沒有
公務員,這種人在台灣我不敢說沒有,
但網路上多到讓我懷疑很多是雲台灣人
雇者權益的問題?
我認識的公務員都知道自己是公務員啊
其實就是因為這次鬧到分署裡面公務員
受雇權益問題 才會去跟民代跟官員陳情
還是你有認識「考過國考的公務員」還
以為自己是勞工的?那怎麼通過國考的
不然如果都逆來順受服從長官幹嘛陳情
2018就知道的事情 有什麼好驚訝
從老闆會自律就開始了吧 好幾年了
我認識公務員有認為政府是雇主的阿
沒有要逆來順受啊,但這跟雇主完全不
一樣,那個主管被調職後還是公務員。
難道公務員是無雇主的一群人??
政府是雇主這個有。
但不會認為主管是雇主。
主管調職這個公務員沒被處分就是雇主
就只是「職等比較高的公務員」
的問題啊 不然難道政府管理他的長官
有問題 對公務員本身不是雇主的問題
等等就扯到黨員黨證了
裡面這些所謂的長官也是代理雇主管理
公務員要處分就記過這種啊,要拔除公
務員資格超難的好嗎?
這些公務員阿 我本來以為T董懂法
所以你還是在特別權力關係裡面繞
公務員身份保障這幾個字威力超大的
說真的 發生這種情要拔不難多走程序
而已 就算有身分保障也不能違法亂紀阿
T懂好像以為謝宜容只有霸凌的事情而已
你講到重點了,「違法」
我才發了一篇講集體違法耶。
雖然是引用劉寶傑的啦
我下午跟小草戰了一小時的「霸凌不是
重點」,結果現在你說我只看霸凌?
那段我有看 其實頂多違反作業程序
霸凌是共鳴點 就跟一堆人討厭柯文哲
我覺得霸凌是最不重要的,剛剛還在上
面幾篇被小草說冷血呢
也不是因為京華城案一樣意思
霸凌是最外顯 你說最不重要是誇張了
要搞掉謝的公務員資格要違法,不是拿
霸凌這種東西說嘴。
就跟你說 洪仲丘被送關禁閉操課是最不
因為小草完全以為可以上面一句話拔掉
謝的公務員資格啊,怎麼可能
重要一樣
洪仲丘就是被操掛的不一樣啦
依《國際勞工公約(International L
abour Convention)》第98號公約第6
條及《歐洲社會憲章(European Soci
al Charter)》第5條、第6條 規定,
「公務員基本上亦是勞動者,享有勞
動者相同之基本權」。公務員既是勞
工,原則上應享有勞動三權之權益
因為霸凌抽象到很好笑啊,很明顯那個
主管是情緒控制有問題,她沒有針對誰
而是咆哮所有人。(洪仲丘還是被針對)
這點我不認同 如果真的認定構成霸凌
是可以依照相關公務員送懲戒甚至到免
職
重點是她這些管理行為是否符合法律規
你去看那個主管的行徑,她沒有特別針
對哪一個人,而是對所有人都那麼雞巴
範 例如在非工作時間強制他人回覆
雞巴人是很雞巴,情緒控管有問題的雞
巴人更糟糕,但那好像拔不掉
說真的今天的問題點就是她的管理行為
以我看到的那些主管事蹟,我會覺得她
有病要接受治療的那種。
不是對一個人是對多數人 問題更大
不過她真的很強耶當12年就升到簡任
對問題超大,這個就是不適任的主管
我認識很多人幹10幾年都還在薦任
但「不適任主管」到免職的距離超級遠
說真的她事後開那個會議要求分署內員
工不得對外說有霸凌 感覺是在串供
假如這個案子有構成刑事犯罪 是可以
羈押她 她的行為確實都在幹滅證串供
還被錄音 超好笑
沒錯,關鍵字就是刑事犯罪
會幹這種事情已經不是不適任主管問題
但勞動部很明顯想要避開這塊
包括把上吊的運走不讓他帳面死在部內
所以我說這份報告 注定炸鍋 以賴的個
性 應該很快有人要下台了
我認為許銘春大概也選不下去了
我反而跟你想的不同,部長下台也不會
影響到謝的公務員資格
其實許銘春又沒啥口碑為啥敢出來選
政務官好拔,事務官真的很難動
看鬧多大 如果不是把她記大過兩次
讓她免職以後 自己去打行政訴訟救濟
我看民進黨政府大概也收不了攤
其實要搞謝真的不難阿 重點是要不要
兩大過應該是想都不用想
如果她背後真的有後台 應該勸她自己
辭職 不然這件事情就等著一直被提款
她後面有人罩的話誰敢搞她,兩大過這
條路行不通。刑事判決還有點可能。
她保住公務員身分 然後葬送民進黨執政
她保住公務員身份是基本,民進黨還未
必會被葬送呢
我認識的民進黨真的在斷尾啥都幹得出
不過部長跟次長的烏紗帽可能保不住
那就看下個月民進黨民調如果出事
她一定會被殺頭 她砍個部長留她更難看
我認識的民進黨,非常不敢動事務官
反正就直接先送她兩大過平息民怨
怎麼你以為謝宜容是那種幹很久的事務
到時候部長或次長的腦袋沒了,這個事
務官還在都不意外
官 別傻了 她就是靠特權提拔的
她就是特權啊,所以動不了啊
可以搞到底下的人一直爆料 她應沒人緣
整個黨不就一直在粉飾太平 人命不重要
特權是政務官給她的 不是她多有能力
部長或次長被拔還可以去別的地方,你
拔了謝的公務員資格,她下半生怎麼過
她自己不了斷 會更多黑料出來
你覺得謝有在怕黑料嗎?
說啦 給她兩大過 叫她自己打行政訴訟
所以現在談謝的人權 死掉的就算了 是嗎?
現在最重要是安撫民心 不是考慮她下半
生好嗎XDD
現在談的是政治手段要怎麼處理謝啦
會給兩大過早就給了,看了昨天勞動部
那個調查報告後,誰相信會給她大過啊
沒用兩大過叫她滾或是讓她自己辭職
現在不就是誰給謝的底氣來幹這些事?
平息不了民怨
我猜報告應該會重新調整啦
謝現在底氣足的很,記者會不用露臉耶
你以為是中共啊,除政治任命外,這種考
上的除非你的長官各部門都有認識的,一
般都是內遷,三小特權
又不是nba的裁判報告,怎麼可能調整
哪個高考公務員12年可以到簡任的?
安撫民心就是部長提頭來見啊
行政院會出手啦 最後一定會有交代版的
砍個何佩珊就可以安撫民心??
而且公務員處理這種類似狀況的程度跟報
告真的是守規的令人髮指
當初馬英九也換了國防部長事情繼續燒
相信我,民進黨真的是這樣想,砍部長
保事務官
那這事務官後台也太硬了吧 (笑)
你是沒看見“內遷”兩字喔
那跟事務官後台硬不硬有啥關係?
她這種上面環節打通的,很硬的。
事務官在台灣就是這樣的存在
結果政府體系還是跟對岸一樣 比誰後台硬
這種內遷的還是照規定來的,決定權在主
管
事務官本來就硬梆梆,後台硬的更是硬
到底在抗中保台還是色違中共
硬不硬是一回事,但是勞動部明顯睜眼說
瞎話,還有人護航的下去,真該下地獄的
要扯政治就免了,公務員的世界比你想像
中還頑固
真的一堆不懂公務員生態的
公務員要麻不理,要麻是都捧...傻子才站邊
看到那些一篇篇洗公務員的,真的是有夠
不了解還硬要洗
結果洗不起來還要怪沒人理,
如果是周刊造謠就快去告,沒被關在
土城,應該很容易告週刊吧?
不是沒有社會經驗,就是假台灣人
nownews 跟週刊王喔ww
所以你問的勞權,法源在哪呢?
你要知道公務員有沒有勞權 你考進來你就
知道了
是說不適用全部勞工的規定但應該還是要
有自己的保障吧...除非值班不然下班後
本來就不應該回Line什麼的
公務員不適用勞基法啦,有勞基法保障的
話的加班費就會照實算
連之前勞工抱怨老闆用Line 追殺下班員工
的事就不會有
消防員是公職,連成立工會都相當的難
台灣人是不是很愛在下班後交辦事項啊
以前看新聞柯很愛用Line交辦,結果整個
這種情形早就有規範改善啦,台灣人民除
了當公職都很兇
台灣民間+政府都用line討論公事
阿北都在公職唄
他很噁心
謝宜容被揭露的言行有在管受害者們死
活嗎?王桑可以直接說自己不在乎被謝
霸凌的公務員們的死亡或身心問題,但
沒必要情緒勒索網友們考慮謝被解聘的
後果。沒同理心很正常,只是別自己對
受害者沒同理心又要逼別人對加害者有
同理心,要就一視同仁都沒同理心吧。
公務員的世界就是這麼頑固啦,麻煩去問
有擔任公職的人好嗎?
其實這又回到了最原始的問題公務員的退
原來民進黨跟國民黨一樣都是腐儒思想
你覺得不公平就是去申訴,要不然去跟議
員爆料讓外界去跟相關的主管單位去關心
調查
場機制,有重大的問題為何不能開除
阿扁對公務員的改造已經是最前衛的了,
還不是讓北市公務員記恨他
重大問題?請先去定義什麼是重大問題
出了人命算嗎XD 其實私人企業有人自殺
好像也不是主管一定會被開除...所以我
也不知道最合適的處理法
出人命要開除也要經司法確認啦,全國都
有公務員自殺的案子,不見得有這件的關
心
出人命有很多種狀況,直接還是間接
還得經由法院認證,再交給公懲會處理
目前公務員常見被辭退的理由,貪汙or曠職
先説好,我跟K大不認識,我只是家人是有
公務員
免得有人講我跟K大一搭一唱
其實王董講的對呀,公務員確實沒有勞權
,一堆酬庸主管甚至我們的總統也都知道
,做功德這種事都講的出來。不過有人死
竟然沒報警,如果是他殺假裝成自殺的呢
?
常常公審版友者,終有一天也會被公審
王桑其實就是不演了而已xD就是跟一些
原本假中立後來都不演的網紅、KOL或
民代那樣而已..
公務員沒勞權? 那"公務人員保障法"是什麼?
公權? 不要一直玩文字遊戲...
公務員簡單說就國家聘雇的勞工,權益另法制
訂,不是訂在勞基法,如此而已...
藍白自己窮當不了資方自己滾去對岸領R
MB啦
窩們老闆們準備開心使用百萬印度移工
惹
愛黨的小狗你敢嘴?
公務體系崩壞就這群人害的
我還是不懂這回文脈絡跟小草有個鳥毛
關係 要怎麼定義他人的世界觀?
台灣沒有一個政黨是真的勞工政黨
一般人想到的勞權就是勞基法的那種,之
前消防員在吵為何不能成立工會的事就是
用勞基法來講的啊
公務員沒有勞權就可以把人逼到上吊自殺
民進黨青鳥的想法都這麼恐怖喔…應該讓外
面的人看看這篇
是不是平常沒少做這種爛事啊?
真的啦 應該讓全台灣的公務員都來看看這
篇 看看民進黨的票還可以繼續噴多少 喔~
我忘了綠粉會說公務員本來就不是民進黨的
票倉了 嘻嘻那就繼續
你以為你誰啊,當公務員不知道政黑膩,
公務員也是鄉民好不好
王董是誰 他很重要?
geordie又再跳針囉XDDDDDDDD
票噴再多應該還是會贏啦 本來就沒過半
了
你只有跳針這結論可説吧
喔喔 是T 沒看到
公務員加班費沒有倍數 沒有限制說一定
要休息喔
T仔就滑坡仔啊,人家講權利就要扯字面
的勞基法
公家機關的勞工就是工友和技工啦
約聘僱人員就是兩邊褔利都沒有的那種
有沒有發現青鳥們現在很喜歡講一堆 然
後惡法亦法 但馬英九時期他們不是這樣
其實吵不起來的最大主因就是公務員非勞工
公務員本來就是該死
這才是正常三十歲以上台灣人的看法
公務機關最大特色就是 沒有沒誰不行這回事
王董不就是個在各個版講的好像自己很厲
害但實則就都是屁話的人嗎?
對抗它~接受它~融入它~變成它
公務員死掉也不用報警封鎖現場嗎
公家機關的約聘人員,要麻很有背景,要麻
被當作免洗工具,很兩極的
顫國廁也是資方
你沒刑事判決是要怎麼辭退事務官?
有的討論真的很遠台灣是法治國家
台灣 蝦米碗糕XDDDDDDDD
法律就是保障事務官啊
部長看起來很大要換掉一句話而已
看到那些歪曲的討論一看就知道根本不是
真正關心公務員的事
小官你最多就是調職不能火掉他
3.4樓真是蠢貨,基層公務員就該沒人權
?他媽的護航到令人作噁,什麼王董
這個案最大問題會在於對死亡案件的處理哦
人家咬文嚼字 就是在撇責任啦 公務員就
是廣義的勞工 懂?
現實法律就是如此你在火幾點的?立法院不
幫你修法怪網友
一個分署長可以不管刑事流程直接指揮救護
在那跳針公務員非勞工,也不可能合理
化這件事
這個才不是我理解的台灣哦
非勞工就該作到死呢?
怎麼可能是廣義勞工啦
這豈是勞權的問題而已???笑話
這根本已經是人權問題
把這問題切割放到勞權上就想淡化??噁心
管你位置是啥,本來就不該被這樣對待
民進黨執政幾年啊 狗官背景是誰啊 霸凌基
層不敢承認喔?
怎會還在那邊勞不勞工的???是有多愛黨呀
看了整串 所以有人能說公務人員到底有沒
有勞權嗎?感覺一提到就全都歪去講勞基
法
勞工是法律定義有權利義務你們狀況外亂用
詞怪我
一般勞工的主管也不一定是雇主啊,the
o越凹越硬,難看
你就算要口語講用員工或受雇者,勞工就是
適用勞基法完全跟公務員無關
勞權本來就是勞基法,不適用勞基法哪來勞
權,你知道經理人也沒有勞權嗎
先是人,然後才是勞權跟公務員差別
不把人當人~在那邊扯啥勞權?
連人權都廢了~還在跟我講他不是勞工
喔~不是勞工~就可以被這樣對待?
geordie急囉XDDDDDDDD
這題根本不需要看到啥法的~在民主國家這樣
搞就是不對~
公務人員有相對於勞權的名詞嗎?
所以\署長沒有錯/ 484這樣
公務員的勞動權利不叫勞權請問以前是叫
什麼
笑死 原來人權都沒有
還在談公務員是不是勞工喔重點是人被霸
凌死了欸當初豐原高中主任霸凌死學生綠
畜又是在氣憤什麼啦
你跟那隻舔綠共仔這麼認真幹嘛?
政黑學恆這次好慘 被抓出來鞭
公務員都這樣了,勞工只會更慘
真丟臉勒 公務員不適用勞基法掛嘴邊
意思是公務員活該被弄死嗎
我也搞不懂一直強調公務員不適用勞基法
是怎樣,好像他不是勞工所以什麼事都沒
有了
人家就和 呱吉 等級一樣,別太要求了
這個我會 公務員又不是勞工 自然沒有勞權問題
小草都不懂
小心又要被點名了
一直跳一直跳 重點是在那邊嗎,跟政府講
加害者的人權一樣
這有啥好吵的 修法不就好了
哈哈哈 還能護航 看看哥布林的勞權
像當初洪的事件 修軍法
下幹人渣狗畜生資進垃圾党可不是叫假的
蛤 他又變綠的了嗎?人家都自稱柯粉喔
我跟你講啦,公務員確實不適用勞基法
所以你的問題不應該是公務員有沒有勞權
對那些搬法條出來的人
你應該問公務員是不是不配擁有勞權
以前是德國的特殊權力關係 公民放棄權力
被吸納進政府 後來大法官釋憲漸漸放棄這
個理論 讓勞務關係正常化 但老公務體系
沒那麼快轉換過來
後來成立公務員工會也是從大法官修正解
釋開始
因為德國老的那套真的太…適合獨裁了
原本很多正常權力 像是打訴訟 權利保護
也慢慢正常化
公務體系確實還是有異於勞工的部分 但那
部分絕對不是用來壓榨勞力跟人格詆毀
你覺得勞工該享有的 除了為了保護重大公
益 像是保密 不然權利保護的概念還是一
樣的
人格權 財產權 工作權 在近來的釋憲案
都有一一闡明
你是公務員的特別犧牲應該是為了大眾 而
不是長官作威作福
而且這個犧牲應該是有限度有領域限制的
不像以前特殊權力關係 沒有上限
不是我想要就可以操死你或苛扣你的薪金
補助
現在已經文明化 法律化了 不要讓野蠻再
現
你是把公務員當救世主喔?政府沒有你台灣
就要沉了嗎?離職換個順心工作就好.
在工作上會搞到自殺.原因不可能只來自於
公司.家庭.社交圈與職場的問題交織在一起
才有可能達到自殺程式,你們網軍故意把問
題集中在政府上明顯就只是政治攻擊
王董搞錯一件事 如果在其他公部門
這件事也許沒人關心 但在勞動部 這
件事就是捅破天的大事 因為這是一
個必須作為全國資方表率的部門 你
是負責督導資方照顧勞工的部門 結
果自己搞資方那套 那就不能怪別人
放大檢視了 這跟小草不小草無關是
跟每個人切身相關的 除非你大塔綠
斑都是大老闆
什麽都能扯網軍攻擊政府 真可憐
有政黨大佬撐腰長官硬要護航就是政治事件
某王現在只能針對公務員不是勞工鑽洞洞
了 不敢面對這事已經燒起來的事實
47
首Po你從頭到尾都沒搞清楚重點 這件事會燒起來是因為我們就像那位輕生的公務員 汲汲營營在社會中艱困地讓自己看起來很好 但最後離開辦公室甚至沒趕上最後一班捷運也是家常便飯16
其實這件事情有點已經像洪仲丘事件的感覺 只是沒有政黨的動員這件事情很難燒得這麼大 其實民進黨要止血這件案子 明明很簡單 重新發調查報告 認定謝宜容確實有霸凌屬下 不是要送考績會 而是要送監察院調查 對其違失行為送公懲會5
TheoEpstein這位就不提了 原PO已經講出他的問題了 我對推文的這位也很有興趣 推 cutbear123: 不care+1 不爽不要做就好了 114.136.48.253 11/20 02:34 → cutbear123: 人生而自由 碰到一點小事就自殺是你 114.136.48.253 11/20 02:351
事實上,就是不會。 民進黨不是白圾那種不專業, 只會搞個人崇拜和內鬥的政黨。 對民調的掌握精準的很。 這件事就是只有在PTT小圈圈裡面洗,9
我幫大家簡單整理我看了幾個版的結論 1.公務員不適用勞基法 2.原因是員額不足 3.死因是地心引力跟繩子 4.事務官調離現職政務官是拔掉9
: 所以現在 總統道歉 院長道歉 部長先哭後請辭14
沒有上熱門被熱議機會的文章 王桑可是不會發的 就跟LBJ打合理籃球一樣 不是最好的得分機會寧可讓別人拆炸彈 哪像你們藍白小草整天吵什麼公平正義 他很精的 知道這邊主要是民進黨支持者+網軍盤據
爆
Re: [新聞] 賴清德:民進黨與勞工站在一起 改善基層話說賴功德 是不是忘了現在是民進黨完全執政? 是不是忘了自己曾經是行政院長? 是不是忘了自己當行政院長任內修法鬆綁勞基法??41
Re: [黑特] 民主進步是哪一步走錯了?其實民進黨只要回到在野的時候的那個民進黨 就可以重獲人民支持了 明明在野時的民進黨 重視食安 重視勞工 反財團打壓資方 討厭建商 結果執政後就換了個樣 一上台破麻蔡英文 起手式就是先舔資方 資方不爽七天假恢復 就馬上砍假討好資方 接下來就被房地合一稅搞得不爽的建商 蔡政府出來就是說要救房而不是打房38
[討論] 王董現在的封號是什麼邦、猿、鋼退出新聯盟 加上台鋼也退出加入P 讓大家一度以為新聯盟要瓦解了 P要起飛了 夢、獅在掙扎 回頭是岸19
Re: [新聞] 基本工資調升 柯文哲:大老闆罵成一片蔡英文說"勞工要自立自強、去跟老闆講" 言詞沒多加修飾 但至少是鼓勵勞工的立場 也與世界勞權先進的國家 勞權都是勞工罷工抗議得來的事實吻合16
Re: [問卦] 台灣為什麼這麼多勞方發言都像資方0.0說真的 如果你在批踢踢久一點 你就會發現這個現象 完全就是在蔡英文的民進黨執政以後發生的 而且執政越久這種資方聲音越來越大聲 在以前的任何看板上 除了創業板以外 你真的都看不到任何挺資方的言論 資方在批踢踢都被稱為慣老闆 如果有人逆鱗去挺資方的文章 絕對是被噓爆 曾幾何時 大概就是從蔡英文政府正式執政開始10
[討論] 民進黨只要站在勞工這邊就很好選吧?其實台灣有投票權的還是你我這類勞工朋友佔大多數啊… 又不是每個人都是資方當老闆的,大多還是一般領薪水賺錢的受雇者居多耶… 只要你民進黨改善大部分人的勞工環境、薪水提高、抑制房價、降低通膨衝擊 老百姓生活好過,自然就會投票給你不是嗎? 資方是少數人,但是勞工高達1000多萬人,民進黨讓勞工朋友過好日子,大家就會投票給6
Re: [問卦] 台灣勞工484不敢罷工才讓資方肆無忌憚?不是說不敢罷工 而是說 台灣的勞工連一點「勞工意識」都沒有 什麼叫「勞工意識」? 知道自己被凹了,勇於爭取自身權益,就算是勞工意識X
[討論] 民進黨蔡政府與立委砍勞工七天假!如題,民進黨蔡政府與民進黨立委砍勞工七天假!明年用選票教訓資方打手民進黨! 民進黨口口聲聲說和勞工站一起,但常常背刺勞工朋友們,明年血債血償! 民進黨砍了我們七天假,我們明年砍他們選票!不要再讓民進黨執政銃康我們勞工朋友! 明年打倒資方打手民進黨! ----X
Re: [新聞] 賴清德:民進黨與勞工站在一起對! 我很氣憤! 現在蔡英文與賴清德成為跛腳總統 就算現在 想幫勞工爭取七天假的福利 也沒辦法了
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?