Re: [新聞] 謝宜容委任律師發12大聲明　喊「網民公審

eternia0920 11/20 22:16是我哪邊看漏了嗎?

eternia0920 11/20 22:16不是有當面辱罵吳員?

eternia0920 11/20 22:17還是說當面罵人是假新聞??

chrisjohn214 11/20 22:17老實說，我也覺得法律拿她沒轍，除

chrisjohn214 11/20 22:17非遺書上有說什麼，還有點機會

chrisjohn214 11/20 22:17還有一百多封陳情書攤開來看看

piliwu 11/20 22:19當面辱罵你要證明直接造成吳員死亡主因，

piliwu 11/20 22:19你要怎麼證明？

kidd0 11/20 22:19當面罵人是網友說的，目前根本沒證據

eternia0920 11/20 22:20沒說是主因啊 只是好奇怎麼算直接或

eternia0920 11/20 22:20間接

kidd0 11/20 22:20甚至謝跟當事人有直接來往的證據也沒看到

kidd0 11/20 22:20我猜遺書也真的半個字都沒提到謝

YAYA6655 11/20 22:21分署長不會直接面對承辦。

piliwu 11/20 22:21法律有因果關係邏輯，不是所有因果關係都

piliwu 11/20 22:21是法律關係

kidd0 11/20 22:21不然家屬早拿出來爆料了

eternia0920 11/20 22:21喔 那難怪謝會提律師戰捍衛清白

YAYA6655 11/20 22:21承辦會接觸到的是科長，最多到副座。

kidd0 11/20 22:23A霸凌B，B受壓力去要求C，C受不了自殺

kidd0 11/20 22:23在法律上能判A殺了C?，至少我沒看過判例

piliwu 11/20 22:23例如你媽生了陳進興，這是必然有因果關係

piliwu 11/20 22:23對吧，陳進興跑去殺人也是因果關係，故得

piliwu 11/20 22:23證陳進興媽媽生下他才造成有人被殺，因此

piliwu 11/20 22:23你要判陳進興媽媽死刑。以上邏輯你想想看

piliwu 11/20 22:24*陳進興媽媽生了陳進興

kidd0 11/20 22:24原PO說得有道哩，這也是謝敢這麼硬氣的理由

eternia0920 11/20 22:25所以說 就看謝打律師戰啊

piliwu 11/20 22:25因果關係無限連結就會有這種結論

Mradult 11/20 22:26真的，看謝的風格都是施壓一級主管，基

Mradult 11/20 22:26層真的很難對到那麼上面啦

eternia0920 11/20 22:27搞不好現在免職(沒錯吧?) 在打完後

Mradult 11/20 22:27在公務機關，基層被專委叫去就很抖了

piliwu 11/20 22:27可以google相當因果關係，我怕講錯你自己

piliwu 11/20 22:27找來看

eternia0920 11/20 22:27還能翻盤透過法律拿補償

kidd0 11/20 22:28上面幾位版友都是明白人，但可惜風向不對

piliwu 11/20 22:28這案我一直有疑問能否歸責謝

soria 11/20 22:28所以那個副署長？

andyahn 11/20 22:29這樣更怪，不是主管業務，還能責怪下屬

kidd0 11/20 22:29我是認為這次考績會被法院推翻的機會很大

eternia0920 11/20 22:31應該是不能說責怪 本人都說不是了

Orisinal 11/20 22:44長官就壓時間就好 不是直接監督根本沒差

Orisinal 11/20 22:45往下釘就好

Orisinal 11/20 22:46如果要求時間不合理 那就很難說無關聯

DickSprinter 11/20 22:48不是捏，據所知，在一些局處，首長

DickSprinter 11/20 22:48是會有直接叫業務承辦人來追問進度

Orisinal 11/20 22:48但這個聲明就是給人感覺說毫無相關

DickSprinter 11/20 22:48的捏，這個真的要去調查看看

Protian 11/20 22:49要講相當因果關係我都覺得扯遠了，要她對

Protian 11/20 22:49死負責基本上是不可能的

DickSprinter 11/20 22:49不是捏，據所知，在一些局處，首長

DickSprinter 11/20 22:49是會有直接叫業務承辦人來追問進度

DickSprinter 11/20 22:49的捏，這個真的要去調查看看

lariat 11/20 22:50爭點是 是否屬於直屬有接觸長官?

Protian 11/20 22:50刑事要達到無合理懷疑的門檻很高，何況大

Protian 11/20 22:50部分自殺都事出有因，你有聽過有人被追究

Protian 11/20 22:50刑事責任？

Protian 11/20 22:51就算是這樣也不可能構成刑事責任

trosigh 11/20 22:52階層體系的霸凌真的感覺法律拿她沒辦法

trosigh 11/20 22:53這案感覺只能讓她負政治跟行政責任

Protian 11/20 22:53專案考績讓她滾幾乎可以說是所有她可能要

Protian 11/20 22:53承擔的法律責任，除非有其他證據，否則都

Protian 11/20 22:53和她無關

DickSprinter 11/20 22:54不是捏，據所知，在一些局處，首長

DickSprinter 11/20 22:54是會有直接叫業務承辦人來追問進度

DickSprinter 11/20 22:54的捏！這個真的要去調查看看

Protian 11/20 22:55你再多都沒用，就算她真的有直接施壓刑事

Protian 11/20 22:56上她也不會有任何責任，如果會有那一堆自

Protian 11/20 22:56殺案件都會有人被究責

Mradult 11/20 22:56這案謝就是沒有啊，如果有絕對一堆人能

Mradult 11/20 22:56作證，她才不敢理直氣壯，尤其風向那麼

Mradult 11/20 22:56不利了

thirtyto 11/20 22:56重點還是要看 新的檢討調查報告怎樣

Protian 11/20 22:58就結果而言專案考績兩大過已經是最嚴厲的

Protian 11/20 22:58處分了，你也別想透過訴訟會多得到什麼，

Protian 11/20 22:58頂多民事賠償吧

robert123 11/20 23:01今天不管她要付哪個責任

robert123 11/20 23:01她就不會做人呀…都燒這麼大了還再嗆

frontward 11/20 23:27應該不止這件事吧，肯定是最後一根稻草

frontward 11/20 23:29有心查，一堆人證物證都可以佐證不是

DickSprinter 11/21 00:25不是捏，據所知，在一些局處，首長

DickSprinter 11/21 00:25是會有直接叫業務承辦人來追問進度

DickSprinter 11/21 00:25的捏，長期以來一次都沒有？如果有

DickSprinter 11/21 00:25，就有當面、直面、面對面的可能了

DickSprinter 11/21 00:25，這個真的要去調查看看

DickSprinter 11/21 01:19光是霸凌其他同仁的明確事實，就足

DickSprinter 11/21 01:19以兩大過了吧？貴為勞動部的轄下機

DickSprinter 11/21 01:19關

fakeimage 11/21 03:11法律她再怎麼罵人 人也不能算她殺的吧

fakeimage 11/21 03:13有管理責任 道德責任 這之外很難連吧

fakeimage 11/21 03:15霸凌事實只能證明她不適合當主管 能成

fakeimage 11/21 03:15為兩大過那麽嚴重處罰的依據嗎 不行吧

fakeimage 11/21 03:16為平息民怨隨便記兩大過免職太民粹了

fakeimage 11/21 03:16民進黨這樣做我是失望的