Re: [討論] 突然覺得蔡英文真不容易

※ 引述《sck921 (The Fate)》之銘言：
: 這樣講好了，其實很多人對蔡英文有誤解。
: 像國民黨很喜歡說蔡英文只有意識型態沒有內政，事實上正好相反。
: 蔡的內政其實還算不錯，館長一直罵民進黨背叛人民、背叛他。
: 但當時人民在 2020 年會投給民進黨的原因。
: 除了反送中、韓國瑜落跑以外，還有民進黨立法院推動年金改革及婚姻平權。
: 而最重要的是，行政院長蘇貞昌守住非洲豬瘟入侵，保護了台灣農牧業。
: 反而強化台灣本土意識、轉型正義這塊，蔡英文幾乎是沒有在做。
: 蔡英文會公開表達她支持同婚理念，但她從來沒說過支持東奧正名。
: 更諷刺的是，東奧正名公投最後的同意得票率，竟然還高過婚姻平權。

因為東奧正名並不是蔡政府/蔡主席樂見的議題。

東奧正名背後是由獨派團體在主推，而獨派跟蔡英文的關係有多差，
我想這就不必多解釋了。

其次是現實面，奧會模式（中華台北）行之多年，即使東奧是由較親台的日本舉辦，
假設中國以拒絕參加來威脅，日本會選台灣或中國，實在是連問都不必問的事。
更不用說，參賽選手對此也是意見分歧。奧運四年一次，不想為了政治冒險很正常。

說穿了，這就像是「集遊法」，在野時希望越寬鬆越好，執政時則希望有抓人的空間。 它是典型換個位子就會（需要）換個腦袋的議題，因為涉及層面很大。

我個人純粹是把它當成，挺獨不代表要陪著他們隨時起舞，更別說自陣營也沒共識。
內鬥這種事，就算拿了面大旗來遮掩，支持者多少還是看得出來的。

: 至於她任內接連培養了柯文哲、黃國昌就先不談了。
: 蔡英文非傳統民進黨人出身，所以她非常喜歡用素人和其它色彩的人。
: 館長、唐鳳這些網紅政治就是蔡英文找來的。
: 然後蔡又喜歡用范雲這種只有仇恨值沒有選票實力的左膠。
: 你可以發現，柯文哲從早期到北門會蔡英文之後。
: 柯就很少在罵蔡，而是改罵民進黨和新潮流，很明顯誰才是柯文哲心目中的敵人。
: 共諜是蔡任內就有的，但她也沒有把人抓出來。
: 為什麼藍、白這幾年越來越猖獗？因為蔡英文把這些人的胃口養大了。
: 當年總統提民黨內初選，賴、蔡兩人爭的很激烈。
: 而泛綠或者說台派的粉專，幾乎一面倒在支持蔡英文、罵賴清德是金孫。
: 但他們忘了，對他們現在罵的藍、白最友善的，正是他們挺的蔡英文。
: 可以說，蔡的第一任遇到太陽花和馬跳票，第二任遇到反送中和韓落跑。
: 天時地利人和下，才造就了她的得票紀錄和連任總統。
: 2016～2024年，民進黨在立法院都單獨過半，蔡英文完全執政。
: 2016～2018年，民進黨甚至還在地方縣市長握有優勢。
: 照理來說，蔡想推動的東西應該是暢通無阻才對。
: 當年沒有更加強化台灣本土意識、對太陽花的施暴警察和國民黨一堆黑歷史究責。
: 才導致今天統派肆無忌憚的情形產生。

我發現許多人一直覺得，在大順風的狀況下要清掃、究責反對勢力，才能保持優勢。
但我認為，從各國狀況來看，這種作風多半會衝過頭，甚至引發反撲。

以美國為例：
取消文化 vs. 歧視言論的自由；多元共融 vs. 逆向歧視；黑命貴 vs. 大取代理論。 各種民主黨優勢時代推出的議題，後面都延伸出爭執，然後被反撲成更荒謬的論述。

社會正義要做到什麼程度，我認為大家心裡各有一把尺，但顯然不是做越多就會越好。 執政總有鐘擺效應，如果雙方無法適可而止，最後只會變成血仇（blood feud）。
而發展到那種程度，政策會動輒逆轉─—看看川普2.0下的美國，這是福氣嗎？

此外，蔡英文本身是否大權獨攬到可以暢通無阻，請參考拙作：
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1563365276.A.CB2
在教育與文化上明顯往化統漸獨路線走的情形下，還要「強化本土」到多大程度呢？

至於「蔡英文把藍白的胃口養大了」，可分別從藍營與白營來看。

藍營從根本邏輯來看，本無消滅的道理，它反映出台灣一大塊保守畏戰的勢力。
更重要的是，蔡政府下藍營起起落落，即使曾有韓國瑜這樣的新星，
也只是民粹風潮下的丑角，尚未出現真正有實力的領導人，大難當頭時有如一團散沙。

有這樣山頭林立的最大在野黨，夫復何求？瞧瞧朱立倫現在的處境就知道了。
賴清德真的要感謝蔡英文，沒把國民黨往死裡打，才會讓他朝小野大還聲望不墜。

而白營方面，請先參考拙作中的第五點：
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1592550369.A.72A
雖然已是五年前的文章，但放到今日來對照各國狀況，仍有符合之處。

蔡英文收納黨外人士有個特色──真正有政治實力的，她不會非要收進黨內。
各自都是利益結合，她拿你當工具人、當招牌，你透過她吸人流、洗履歷。
像柯文哲、黃國昌這種有政治野心的，別說無黨了，她甚至鼓勵/支援組黨。

因為，她並不希望這些人進來黨裡面「內鬥生事」甚至「奪魄」。
說來好笑，蔡英文本身就是明明白白奪了民進黨的魄，把獨派邊緣化而穩固黨權，
我猜這也是她嚴防類似狀況再度發生的原因。

美國共和黨，被茶黨以至川普MAGA派奪魄，這應該人盡皆知了。
德、法、英等各國，近年則是陸續顯現出民粹風潮，極右政黨支持率大幅上升，
而傳統的中間偏右政黨，也開始採納民粹口號與政策。

各國狀況明確地顯示出，執政者無論偏左偏右，到最後都會淪為體系的俘虜，
很難在短期間做出極大的變化，因為執政不是革命，你不可能砸碎一切再重建。
但人民是短視又急躁的，沒有改善就要換掉，藍綠一樣爛就開始幻想白色力量。

改變不可能快，利益糾葛複雜難解，造就了民粹的土壤，直到新政黨搞出蠢政策，
人民才會知道原來大家都是在唬爛，但可能過幾年、換批選民又忘了。

無論蔡英文是先知或運氣好，以結論來說，她成功防止民進黨收納民粹政客，
沒有讓柯黃的路線，嚇跑她已經吸納到的淺藍選民，也減少內部挾兵自重的困擾。

而把柯黃切去成立新政黨，更導致他們必須面對資金、人員、組織等實務問題。
事後諸葛來看，這一手堪稱狠辣，從徐永明被抓、柯文哲收納爭議人物與收賄疑雲、
黃國昌變傅隨組織，在在都顯示出，政黨發展所需面臨的困難。
如果他們寄生於組織完備的民進黨，各位就沒機會那麼快檢視柯黃的行為與人格了。

有時候，對你好，並不是真正的好；要你死，你也不見得會死透。
據稱德川家康曾說：「要統治農民，要讓他們吃不飽也餓不死。」
我認為政黨博弈也有類似的思維，過與不及都有壞處。
剿匪不成，反而讓對手同仇敵愾；吸收包容，反而禍起蕭牆。

結合台灣的政治環境，以及兩大黨 + 總統選舉採簡單多數制的狀況下，
我認為蔡英文找到了絕佳的甜蜜點，而且是在2014年跟柯文哲合作時便已奠定。
說她超前佈署十年確實太誇張，但她這樣的政治思維，即使卸任仍發揮功能。
這部分，竊以為不能僅從當前亂象評判功過，應從更廣泛時空綜觀全局方能論斷。

--