[討論] 罷免,是少數霸凌多數的翻桌遊戲
罷免制度的本質,是什麼?
說穿了,它就是「人少欺負人多」的機制。
表面上是民主的延伸,實則是輸不起的翻盤遊戲,用程序正義包裝成民意表達,實際目的是否定過去多數民意的結果。
有人會問:「人少怎麼欺負人多?」
這問題很簡單,答案也很簡單:讓多數人閉嘴就行了。
想像一個選區,三成支持罷免,七成反對罷免。
按理說,多數應該勝出——這不就是民主嗎?
可是在罷免制度裡,只看支持的人。只要這三成願意動員,願意吵、願意花時間、願意搞事,那場遊戲就能一直玩下去。
第一階段、第二階段,只問「你贊成嗎」,完全不管「你反對嗎」。
反對者的沉默,就被當成不存在。
到了第三階段,正反雙方終於能同場較量——但為時已晚。
別忘了,選舉不是單靠表現就能過關的事,它還需要龐大的資源、時間與精力。
罷免團體通常有神秘資金、神秘操作,沒正職、沒政績壓力,隨時都能發動攻勢。
反觀藍營立委,基本清廉,資源有限,而且身負選區多數民意的期待,還得拚拚經濟、解決民生,哪來空閒跟你玩這種無聊遊戲?
所以他們面臨兩難:
要嘛背棄多數民意的託付,跟著對手下場打罷免泥巴戰;
要嘛堅守正事,把民意放第一,卻讓少數人用制度漏洞發動霸凌。
看到這裡,若各位的閱讀能力尚可、邏輯思維仍在,應該不難看懂:
這些所謂「大罷免運動」的本質,就是少數霸凌多數。
是制度漏洞的濫用,是民主外皮下的少數暴政。
古人云:「政在去私,不在多言。」
今觀罷免之風,沸沸揚揚,實則私心所動,非為公義。
以少數之喧囂掩蓋多數之沉默,冠之以民意之名,行之以私怨之實。
所謂「民可使由之,不可使知之」,此等罷免之術,正合焉。
--
沒辦法 就有人不倒閣
那以後選舉得票率沒過半的都重選好了
之前3Q被罷的時候你怎麼沒有這樣說
你又知道我沒那麼說過?
※ 編輯: tn00270144 (223.23.133.92 臺灣), 04/30/2025 12:28:11候選人得票率沒過半 就是少數霸凌多數
多數站出來投反對票就能阻止了
為時已晚三小XD,是有人打斷腿不讓你投
反對嗎XD
沒有民主的中共網軍,就不要出來談這個
,會丟臉
難道政黑,已經不容理性討論了嗎? 當言論不合己意,就不問是非、不談邏輯,逕自貼上一頂「中共網軍」的大帽子,仿佛只 要抹黑,就可以終結對話。 看見這樣的風氣,我感到悲哀——不是為我自己,而是為這個曾經自豪於思想自由的園地 。 但我不會沉默。 我不會因為恐懼被污名,而放棄說出我相信的話。 我會繼續堅守立場,因為我相信,真理無懼喧囂,理性不該退讓。 我不怕。 因為只有在不該說話時仍願說話,言論才真正有價值。
林北就是韓總那91萬之1啦,翻桌遊戲勒
沒站出來的都被你歸類為反罷免喔
對了,什麼藍營清廉的狗屎話,就不要再
說了,會笑死人
快把面具戴起來!
罷免制度存在好幾年了,等到要罷藍委,
藍委告急時,才出來說這些狗屎話,不覺
多數就不能用 ?公鯊洨
得好笑嗎
4%仔好了啦
陳柏惟你說別人怎知道你沒說,那麻煩提
出證據好嗎
跟罷韓講的一樣,沒站出來就是反對罷
投票輸人自稱多數,沒見過這麼不要臉的
還藍營清廉勒,你就直說你是支持藍營的
就好,不要遮遮掩掩,還講得好像什麼似
的,沒人會被這種北七話術騙了啦
那時後藍還不是罷昌 罷佐 罷黃捷
謝國樑也成功不被罷啦 厲害 有實力的人才不
怕
多數不會出來投反對票就好嗎嘻嘻
有空在這發廢文,不如去罷綠委的連署站
收連署書啦,講這些五四三,罷免條件都
一樣,沒分藍綠,好嗎?
蛤?你在供三小 不是60%很秋條嗎
很難不噓
選舉、罷免、創制、複決。自己自殺去
跟孫文講
閱 丁下 小學生作文
還在崩!
你罷我一個 我罷你5個 氣勢咧?
嗄??????????
啊不是60趴 笑死
少數?給你投票機會要記得出來投欸!讓你
證明誰是少數
可憐哪
少數是要怎麼霸凌多數?
邏輯有夠差,你是多數,三階投票就不
會輸。
欠噓~~~
要被罷免了還不是出來投不同意票,這樣
還能說是自己的支持者嗎
到底在供三小
你要不要聽聽看你在供三小
這種邏輯不忍噓
60%出來投不同意不就過關了?叫不出來?
能贏就是多數,罷免還多一個超過25%的條
件,更嚴格呢!
供三小,你投票日還是能出來投票
選罷遊戲規則都寫在那了 甚至還給藍白
機會把規則改為對自己有利 現在人家少
數照規則走 這樣還要被說是霸凌多數???
60趴多數民意搞到還要用幽靈連署 一手
好牌玩成這樣是有多難看?
藍白先前怎麼不修法呢
不贊成罷免的多數也可以出來投票欸公三
小
通篇廢文 不講話都包牌變你的
……
選上不是讓你當四年皇帝
作姦犯科、當賣國賊統統去死!
不准你這樣說偉大的 國父創立的制度
廢文
賴清放人啦幹
白痴恐怖,就安靜看你們表演就好,笑話
共山小,不支持罷免可以出來投阿
那國民黨死亡連署、大量偽造文書、
行政不中立盜個資又是什麼遊戲?
可憐吶
既然罷免對少數這麼有利你也可以提啊
,記得不要偽造文書跟用民政系統喔
40
Re: [新聞] 民進黨:近7萬市民不滿謝國樑 聲音不容忽對比之前罷免黃捷失敗 綠營一方的說法,果真是雙標黨 自己方依制度沒被罷免 就是自由民主的勝利 中共不要藉罷免制度來干涉台灣內政33
[轉錄] 沈政男:你們連一個藍委都罷不掉1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 沈政男:你們連一個藍委都罷不掉 [轉錄] 沈政男:你們連一個藍委都罷不掉](https://i.imgur.com/cCrkDMPb.jpeg)
1X
Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗對現行選舉制度,應該這麽評價,經是好經,但被有些和尚給念歪了。 所以檢討罷免制度,不是現行制度不好,而是有些人心術不正,讓你不得不檢討改進。 就像你去做善事,給遊民送飯,希望遊民吃好吃飽,所以降低了門檻,只要你來,不檢查身 份,不限制次數和份量,結果來了個kmt,直接把飯全抬走了。 你不是不限份量不限身份嗎?我全抬走何錯之有,我可是沒有違反任何規則制度,不要自己2
Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗在塔綠班眼中國民黨是一個為了政治目的可以把台灣賣掉的政黨,那麼國民黨依照民進黨修過的法律「合法」罷免立委,這不是很正常的事情嗎? 一個在塔綠班眼中可以不惜賣台的政黨,做一件合法的事情達到政治目的,有什麼好大驚小怪? 為何不檢討到底是誰把制度修改到很容易發動罷免?當初割闌尾為何只有止兀被投票,因為其他藍委根本連連署都過不了,就知道發動罷免有多困難! 造成同意罷免票數未達當選票數卻仍能罷免成功的原因為何?不就是現行法規造成的制度缺陷嗎?為何可以如此修法?不就是代表民意的立法委員三讀通過嗎? 既然代表民意的立法委員同意修法,為何依照修法後的罷免結果卻不合民意呢?4
[問卦] 罷免沒過領銜人拍拍屁股走人?有沒有人覺得制度很不很不合理 參選人未達門檻要沒收保證金 但是罷免的領銜人操弄民粹、動員反對力量 有些根本不構成罷免理由也硬提 搞到整個選區出來陪他玩遊戲
[黑特] 今天不是民進黨要搞立委罷免~今天不是民進黨要搞立委罷免~ 不是! 不是的!! 而是民意要罷免 是台灣主體意識要搞罷免2
[討論] 立委大罷免等於年度民意測考其實,立委上任一年後,全部來個大罷免,是件非常好的事。 得到民意多數的就留任,得不到的就走人,一拍兩瞪眼,很簡單。 有人會說,那何不倒閣? 如果能用全部大罷免的,又何必倒閣?? 總要給這些立委測考一下,才知道那些人有做事,