Re: [新聞] 陸配議員是「外國人」？史雪燕今提訴訟

※ 引述 《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》 之銘言：
: 　
: 所以怎樣？
: 　
: 主張中華人民共和國人憲法上是中華民國公民，所以該有台灣人權利嗎？
: 　
: 　
: 　
: 在一個國家不可能同時有兩個中央政府
: 　
: 如果認中華民國
: 　
: 那在中華民國土地上割據土地、擅自建立政府和戶籍系統、軍隊的
: 　
: 就叫叛軍、偽政府
: 　
: 偽政府治下人民拒絕宣誓跟偽政府斷絕關係、效忠正統中央政府
: 　
: 基本上就是叛國、觸犯內亂罪
: 　

這有法院判決可以參考

https://i.imgur.com/JYIXtQd.jpeg

https://bit.ly/42q0vZz

入境本國定居之國民權利享有主體，通常雖以國籍為判斷因素，使具國籍之國民均得享有此等基本權利。

惟此乃一般國家統治權及於領土全部範圍而為境內唯一主權主體之設制情形。

倘若國家領土因政治因素分裂由不同政權分治者，不同統治權之政治主體與其各自憲政秩序規範均宣稱非其有效統治區域仍為其領土，且非有效統治區域內之人民，也屬其國民者，形成同一領土範圍內之單一人民，受不同政治主體及憲法同時宣稱為其國民，使之具有複數國籍，為複數政治主體之國民，在此等同一領土不同政權分治下之政治現實下，即不能單純由其等憲法所各自宣稱之國籍與國民認定標準，決定各該憲法所保障之國民權利的權利主體範圍，亦即不能單仰賴國籍因素

一般國民權利義務看國籍是主權跟治權完全重疊的國家方適用

中華民國目前是分裂分治，權利義務便不能單仰賴國籍因素

希望史雪燕遇到這種國文及格，沒有被政治洗腦的法官

--

這招你們就無法反駁了

下面有寫啊 看戶籍即可 本於前開考量，另以「是否在臺灣 地區設有戶籍」為聯繫因素，作為人民生活長住、所受 政 權統治、憲法秩序規範與可期待盡忠誠義務而為實質國民 之判斷標準

所以民進黨撤銷她的公職就違法

你反駁啊 來講一下

因為這以前判決尚少 不過民進黨已經打開潘朵拉的盒子 要搞全台陸配 那之後官司就會越來越多