Re: [討論] 講真的立院席次與選票沒有對上

vicklin 10/23 22:14分母變小每個變成都皇帝

l81311i 10/23 22:17還有原住民好像只減2席沒有砍半 造成原

l81311i 10/23 22:17住民席位佔比擴大

tsgd 10/23 22:19如果各縣市基本都要有一席代表 誰做基礎比較

tsgd 10/23 22:19好? 公投入憲綁定 才是這部憲法完全修不動

tsgd 10/23 22:19的原因

purplvampire 10/23 22:21什麼又是他!?國家巨害

oboh 10/23 22:23現在早就不是聖人惹

irenes 10/23 22:24就林義雄改的啊

tsgd 10/23 22:25他可以倡議 做的人是陳水扁跟連戰 宋楚瑜說

langeo 10/23 22:25林義雄就不選的最大 整天情勒DPP

tsgd 10/23 22:25這樣不行 但沒人鳥他 台聯更沒人理

tsgd 10/23 22:26藍綠都各有算盤 又不是沒人講話 林濁水那時

tsgd 10/23 22:26候也是出來呼籲絕對不能這樣做 但兩大黨目的

tsgd 10/23 22:26就是要卡死小黨

pandp 10/23 22:27還好啦，PK制前幾年綠營也是獲益者，最重要

pandp 10/23 22:27還是當下的風向

peter080808 10/23 22:27當時是藍綠聯手滅小黨好嗎......

peter080808 10/23 22:28現在的規則對小黨超級不利的

l81311i 10/23 22:32其實金門也還好 最離譜的是連江 里長的

l81311i 10/23 22:32票數選立委

linein 10/23 22:33結果是dpp永遠執政

amos30627 10/23 22:37立委減半交換條件不是單一選區兩票制嗎

amos30627 10/23 22:37？導致永遠立委是藍綠對決 小黨不可能

amos30627 10/23 22:37生存

dos01 10/23 22:41這就是政治阿 總是要拿東西出去交換你想推

dos01 10/23 22:41動的法案 又不是下賤藍白畜生 總是只想著

dos01 10/23 22:41全部都只能聽我的 不聽我的就哭鬧 動不動就

dos01 10/23 22:41只想搞獨裁

jskblack 10/23 22:47藍白現在沒有交換，只有硬拗都要聽我的

dos01 10/23 22:50說到藍白 實際上小黨也還是有票 不過小黨有

dos01 10/23 22:51票看看現在的白糞黨是怎麼回事就好

dos01 10/23 22:51給這些畜生票真的是正確的事情嗎? 哈哈哈哈

windnonstop 10/23 22:53怪那些白癡投民眾黨的低能阿

hope4ever 10/23 22:54之前能過半是因為太陽花 還有馬英九

hope4ever 10/23 22:54不可思議的爛 連參選人都不敢跟馬同台

hope4ever 10/23 22:55的程度 結果現在三不五時就有人想偷洗

a10141013 10/23 22:55就林聖人啊，所以我覺得他過大於功

a10141013 10/23 22:55票票不等值的情況真的太扯了，又無法

a10141013 10/23 22:56改回去，225席至少平衡很多

hope4ever 10/23 22:56白馬那廢物 都以為平行時空來的

MVPGGYY 10/23 23:12外島原住民那幾席比較嚴重，其他縣市的倒

MVPGGYY 10/23 23:12還好，反正會調整

tsgd 10/23 23:14外島跟原民問題要解決 最公平的方法就是增席

MVPGGYY 10/23 23:14花東各自也有20幾萬人，給一席沒那麼嚴重

MVPGGYY 10/23 23:14，是10萬以下人口的就要給一席才奇怪，還

MVPGGYY 10/23 23:14有幾千票就立委的，我家這邊選里長都要3

MVPGGYY 10/23 23:14、4千票才有贏面了

tsgd 10/23 23:14偏偏林義雄做的是減半

MVPGGYY 10/23 23:16那個年代就大選區複數席次制度，選出一堆

MVPGGYY 10/23 23:16阿殺不魯的，當時的民意還真的是偏向減半

a10141013 10/23 23:16民意是挺減半沒錯 所以才惡劣啊

tsgd 10/23 23:16最高的就是這項-支持減半 台灣人被罵笨還不

a10141013 10/23 23:17有時候"專業"跟"民意"還是有落差

tsgd 10/23 23:17肯承認 多數然後做出最爛的選擇XD

a10141013 10/23 23:17以政治學專業來說 減半惡化票票不等值

a10141013 10/23 23:17這就跟廢死一樣 民意當然挺死刑

tsgd 10/23 23:17SNTV-對應單一選區兩票制 台灣人支持減半銃

a10141013 10/23 23:17但是證據不夠怎麼辦 誤判怎麼辦 不知道

tsgd 10/23 23:18三小 然後還不是要巴著那113席土皇帝"陳情"

a10141013 10/23 23:18立委減半是綁架民意作出最惡劣的選擇

a10141013 10/23 23:19送完這幾席要像2016.2020大順風才過半

MVPGGYY 10/23 23:19我記得小時候就有立院改建的計畫了，但是

MVPGGYY 10/23 23:19計畫一公布就被駡翻，說蓋的太豪華，有什

MVPGGYY 10/23 23:19麼休息室娛樂空間之類的，然後就停擺到現

MVPGGYY 10/23 23:19在，當時的民意就是很反對花錢在立委身上

lbowlbow 10/23 23:31講對小黨不利，結果是小黨被白爛黨吸走

leterg 10/23 23:37立委減半是民意，只是沒想到2008民進黨差

leterg 10/23 23:37點滅黨，就扁案才會選的那麼差

cd928 10/23 23:37225席會有更多美鳳、垃圾白黨八席這些人

MVPGGYY 10/23 23:37就區域立委對小黨不利而已，除非回到以前

MVPGGYY 10/23 23:37的大選區複數席次制度

cd928 10/23 23:38225席的話，凌濤、小強這些人早就當立委了

cd928 10/23 23:39有利有弊，但現在好像也沒辦法再改更好了

tsgd 10/23 23:41我覺得再怎樣都不能回到SNTV時代

tsgd 10/23 23:41公投入憲 沒高度公民同意 憲法根本動不了

tsgd 10/23 23:42能夠超越藍綠白的修憲共識是什麼?

tsgd 10/23 23:43小黨的空間在不分區 區域立委兩黨制就夠了

a10141013 10/23 23:43單一選區二票制跟立委減半不需要綁一起

tsgd 10/23 23:43否則台北沒民進黨代表 高雄沒國民黨代表

MVPGGYY 10/23 23:43單純席次增加的話，頂多只是區域割小塊一

MVPGGYY 10/23 23:43點，小黨一樣很難贏區域立委啊，除非改回

MVPGGYY 10/23 23:43以前那套

tsgd 10/23 23:43就是件很奇怪的事 還有其他縣市都沒代表 這

tsgd 10/23 23:43真的是說不通

a10141013 10/23 23:44下次修憲不知道哪時了

tsgd 10/23 23:44補償小黨可以修成德國聯立制 組執政聯盟

PaulOneil1 10/23 23:47不是誰受益問題，是票票不等值

kevin190 10/23 23:50選區劃分的技巧，把我會得高票的選區盡

kevin190 10/23 23:50量畫在一起，席次就會比較多，就像竹北

kevin190 10/23 23:56https://youtu.be/wy242nSWdts

CORYCHAN 10/24 00:02林義雄本來就是個沒大腦的

smallxxoo 10/24 00:03藍白真的不要再洗他們是多數，加起來

smallxxoo 10/24 00:03的支持人口還沒有綠色多

Napoleon313 10/24 00:06台灣的人口才113席立委太少了

Napoleon313 10/24 00:06喊減半完全沒科學依據 就覺得立委太

Napoleon313 10/24 00:07多 應該減半 沒考慮到最合理席次