[討論] 為何拿法院判決兩岸同國打獨派沒用
昨天特別貼大陸人國賠成功的新聞
在我兩岸同屬一國派看來是強心針
不過很怪政黑獨派根本無視這判決
他們還是認同兩國論
奇怪明明法律上兩岸就不是當兩國處理
他們還是一直堅持下去
怪哉
還是你們覺得嘴巴喊兩國
實際上法院不這樣判決也沒關係
有點他們是活在法律外的感覺
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.146.245 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.cPM6XD3Mxf-U
沒 這條當初高雄養工處有講 因為中共在路燈觸電致死是沒國賠的 所以按理說是不適用外國人國賠
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.146.245 臺灣), 10/07/2024 02:22:15
推
本來就沒國賠,但高雄市政府照理沒必要
→
跟陸男和解吧! 和解純粹是為了避免引發
→
更大的政治問題。 如果是其他陸男可能連
→
鳥都不鳥直接給喪葬費最高不超過30萬。
噓
柯糞這時又信法官了
推
而且這個應該算孤例,前無古人 後無來者
→
的孤例。
推
孤例一般沒辦法討論,因為1、討論了對未
→
來沒有幫助(就孤例)。 2、討論了對整
→
個法律體系沒有任何影響。
民進黨可是為了這孤例改函釋呢 可惜還是不敢修法
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.146.245 臺灣), 10/07/2024 02:38:13推
拿要用的去 京華城扣壓 他們對法又不認同了
噓
廢話,除了這種特例外你的生活有什麼地方
→
讓你覺得兩岸同屬一中的?
噓
有爭議且跟現實不符的判例本來就是予以
→
擱置
噓
小草說司法死了
X
Re: [問卦] 有聽過放棄台灣籍只留中國籍的嗎?實際上,兩岸之間 沒有放棄國籍、以及申請新國籍 的問題。 因為兩岸憲法都是一中憲法,都認為兩岸同屬一個主權中國。 在台灣政府的實務操作層面,台灣人喪失的不是國籍,而是台灣地區的戶籍。中國人新移 民,得到的也不是台灣國的國籍,而是台灣地區的戶籍。中國對此問題也一樣。 兩岸人員進入對方境內,用的也不是外交部門的護照,而是內政部門的台胞證/入台證。![Re: [問卦] 有聽過放棄台灣籍只留中國籍的嗎? Re: [問卦] 有聽過放棄台灣籍只留中國籍的嗎?](https://i.imgur.com/j3tP1DKb.jpg)
11
[討論] 這次的高雄國賠判決歷史意義很重大吧?這次的高雄國賠判決歷史意義很重大吧? 中國男單車環台被路燈電死 「國賠463萬」高雄地院:大陸人也是中華民國人民 這個新聞相信很多塔綠班會跳腳 甚至我也覺得好像哪裡怪怪的 畢竟這種事本應該只存在憲法上 實際運作 兩邊心裡都明白 實際上還是以6
Re: [討論] 統派拿著ROC護照跟身分證就是兩國論吧?說反了吧 兩國論的明明就是拿著roc身份證的獨派 中華民國憲法認定大陸屬於roc一部分 全世界和roc建交的國家都把中國大陸認為是roc的一部分 反之和PRC建交的國家都認為臺灣屬於Prc![Re: [討論] 統派拿著ROC護照跟身分證就是兩國論吧? Re: [討論] 統派拿著ROC護照跟身分證就是兩國論吧?](https://i.imgur.com/kWq9O2Db.jpg)
2
[問卦] 台灣人對法院判決的信任度高嗎?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯肥且宅,今天吃肉醬義大利麵配鹹酥雞還有大冰奶,舒服 一個國家是否進步,司法是否獨立和人民信任很是重要 像某強國的判決就常常被人質疑,而其他獨裁國家的判決更是當成公開作秀 而台灣常常看到有爭議時,大家都會互嗆:來去吉阿1
Re: [新聞] 前立委張顯耀觸《反滲透法》遭搜索約談有多少記得反滲透法的爭議點? 境外敵對勢力--滲透來源 任何人不得受滲透來源之指示、委託或資助 在台灣進行或者協助選舉活動 當初第一個爭議點X
Re: [新聞] 馬辦:兩國互不隸屬與兩岸互不隸屬 絕對其實要變成兩國互不隸屬 賴清德要做啥就很重要 只要賴清德馬上把陸委會併入外交部 成立中國司 用國與國之間的態度對待2
Re: [新聞] 中國男單車環台遭路燈電死判國賠463萬台灣地方法院認證兩岸同屬一國。 而兩岸事實兩制 原來一國兩制已然施行, 不用談了XD 我想問台灣法院這個判決,上層法院可以主動糾正還是要人民提起訴訟 民進黨這招,比國民黨動作大多了。817萬民意背書,動作就是果決
Re: [黑特] 獨派在用中華民國貨幣時在想什麼?不要怪獨派 他們就像當年被希特勒洗腦的人 蔡英文自己會喊我是中國人 民進黨有中國鵬 民進黨知道現在太危險
[問卦] 有沒有台灣法律漏洞的八卦講到台灣的法律漏洞 最大的就是大陸法的漏洞 被銀行玩得淋漓盡致 記不記得10多年前的卡債風暴 這如果發生在美國