[討論] 檢方抗告成功了,已發回北院
笑死,阿北自由時光快結束了
剛交保行事乖張
既Po臉書還打算開直播了
真是生眼睛都沒看過這麼囂張的貪污疑犯
給你交保是要你去找證據證明自己清白
不是讓你這狗柯興風作浪啊
在被抓回去也是死有餘辜!
高院裁定書
關於柯文哲、沈慶京、李文宗、應曉薇等四人貪污等案件,原裁定撤銷,發回臺灣臺北地方法院。
(被撤銷的)
【原裁定主文:柯文哲交保新臺幣(下同)3,000萬元、李文宗交保800萬元(偵查中尚有交保200萬元)、沈慶京交保4,000萬元、應曉薇交保1,500萬元,4人均限制住居、出境、出海,除日常生活及工作所必須外,不得有任何接觸同案被告、證人之行為。】
(高院認為撤銷理由,依自己判斷分項目)
「1.惟原裁定對於被告4人無羈押必要性乙節,未就其衡量事項為必要說明,
2.復未具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡,理由實屬不備。
3.又原審諭知之具保金額,與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當?是否足以形成相當拘束力?亦未見原裁定妥適說明。
4.另被告應曉薇除中華民國護照外,尚持有另一外國護照,原裁定漏未審酌此項攸關逃亡與否之重要事實,仍有未恰。
綜上,檢察官提起抗告為有理由,爰撤銷原裁定並發回原審法院。」
--
法官:「我覺得」他們不會互相聯絡
到時候檢調只要叫阿北拚肚臍的英文就好
親鳥:拖回去掰
有民進黨囂張嗎?一堆跑掉的 210.61.96.239 12/29 10:12
雜碎柯不是要辭黨主席嗎,出來就忘了,是打算耍法官嗎?藍白雜草繼續硬拗!
※ 編輯: ddg1802 (101.8.23.185 臺灣), 12/29/2024 10:14:07畫重點:1.未就其衡量事項為必要說明
2.未具體說明何以具保等手段即可防
免被告4人逃亡
3.與被告等人所造成法益侵害及犯罪
所得金額不相當
翻譯起來就是1.你說不必 但是沒有說
為什麼不必押
我是覺得小沈交保金額太低了吧,得利百億結果保釋金不到5千萬,去你媽的法官!
※ 編輯: ddg1802 (101.8.23.185 臺灣), 12/29/2024 10:15:172.他要逃 你沒有防堵手段
3.錢太少
pg本身就是證人了,這兩天一定瘋狂串供
抽插串
簡單講 太輕易判斷他們不會出來又串供
沒有提供防止措施 只規定不准 不夠嚴
實在太好笑了,就算我不是柯粉也覺得扯
DPP真的不斷秀下限
柯垃圾這麼囂張不就是你們寵出來的嗎?
我猜柯已經叫手下的人交代好橘子後
續要做什麼了 前提是橘子還活著
來不及了 橘子已接獲新的指示
至於柯,大家都知道他回擊越多只是越確
當兵最痛苦莫過收假,坐牢應如是
以上四點都是檢方要具體詳為說明有羈
押必要的理由,檢方自己提不出具體理
由,結果被反要被告提出沒必要羈押的理
由,綠共統治下的司法,比中共司法還
不如
藍白雜草是文盲嗎?惡4個理由都是在問法官,連這都看不懂欸
※ 編輯: ddg1802 (101.8.23.185 臺灣), 12/29/2024 10:18:49定DPP接下來越穩,DPP整套拳是這樣玩的
北院裁決交保的時候 司法忽然就不是
以前覺得不當政客記者,現在覺得檢察官
哩咧工三小 檢方沒提供高院就不需要撤銷
了
也是滿無恥的職業了
DPP開的了 笑死 隨自己雙標憑空生安
白造
小草人均法盲 看來是真的
檢方就是說除了羈押沒有別的方法然後
應曉薇護照害死四個人╮(╯_╰)╭
教誨師的責任
高院就接受了,不往死裡打不行,頭都洗
樓上可以入籍中國 放棄台灣
綠色恐怖
綠營就是整天批評別人,然後都能被找到證
明他們自己更爛
狗昌都不敢跟潘對賭官位了,胡說八道當證據嗎?
DPP代表台灣歐?笑死
高院講的也沒錯啊 圖利100多億 馬的保釋金
才幾千萬?莫名其妙
明天法院會怎麼玩?北檢真的讓人開眼界
小草人均法盲看來是真的 不看理由只
抹政治立場
還有應本來就有逃亡之虞
圖利100多億,然後只收賄那樣,你信?
北院就是認定你有收啊 怎麼了嗎
應該是不會跑,一跑民眾黨就直接全死,
但和關係人私下串我一定信
小草還敢扯喔 圖利100億明明就是事實
歐好啊,我超怕打開Excel
沒收的話交保費怎麼會3000萬 還被高院嫌這
樣太少 笑死
因為我Excel 上面都寫好幾百億+NVIDIA
你excel寫一百億也沒用啦 因為你不是個咖
而且還沒有證人
藍白雜草邏輯壞死又不是新聞
※ 編輯: ddg1802 (101.8.23.185 臺灣), 12/29/2024 10:27:19對誒,還好我不是個咖,不然會被關
柯垃圾最後有收450萬進自己口袋,被抓到才說要捐,其實錢都還在他手上,就藍白雜草 最好騙
所以反對DPP的是個咖都會被關
我覺得國昌老師就是故意幫柯出保證金讓他
不敢跑..挾天子令諸侯
真的很靠北,反對DPP就是藍白,爛鳥
趕快去籌一億現金吧,這樣高院還能勉強相
信你不會跑掉
其他三位是不是會超賭爛民眾黨
邏輯很好笑
數位時代透過視訊把事情交代清楚,昨天
或者星期五早就串過了吧,怎麼防呢?
因為其中一個女的肉身有千方百計想辦法跑
掉啊
司法是不是又又屎掉了
還好幾本護照 逃亡之虞已經成立了吧
綠狗跟之前支持萬年國會的老賊完全相同
邏輯完全沒有不同
我快笑死了
法官:我相信你不會串證逃亡,拿3000萬
來就放人。柯:我相信我不是一個會貪污
的人。哇~是相信我之術呢
快開直播衝流量 嘻嘻
好氣喔www
我是希望柯逃亡啦,這樣民眾黨就GG了
有人是白癡嗎 檢察官直接說是dpp
DPP怎樣都可以贏誒
先放再抓兩次 當孟獲在玩是不是
你他媽的怎麼不檢討柯狗貪污
地院又是Dpp管的?還說不是柯粉?
乾脆點說全台灣法官都是dpp的好了 連兩次
打臉北院的高院法官都是
檢察官那篇起訴書很弱,局外人都覺得差
是Dpp管的還會交保?柯粉難怪不敢承
認,畢竟在這秀智商又不好看
讓大家看到柯粉的平均水準科科
大部分人現在就看戲,時間到了就換掉
把執政的好好清算一下就對了
外散宿收假?
詳為說明羈押必要的義務是檢方,院方、
被告沒義務幫檢方找不羈押必要的理由
管你那個黨,對錯都你說的,換掉就知道
高院根本把責任倒置,高院沒政治力介入
,鬼才相信
阿扁卸任 一被查辦洗錢案 就宣布退黨
5月卸任後 7月收到被告傳票就宣布退黨
白粉就白粉,在那邊裝
哇~看不到跨年煙火了
傻鳥真的只會檢討別人 犯我清德者 雖
遠必誅xD
蟾蜍黨肛門都被塞住 po的文跟屎一樣呵
呵
小草又要集結挺貪污了
菜雞帳號也來帶風向 笑死
草的司法審判是自助餐啦,討論內容太為
難他們了
爽耶 柯李沈應 都有喔 好舒服啊
北院到底在想什麼 有小草在裡面當法官嗎
洨草人均法盲?
82
[討論] 高院更裁原因更裁原因一覽 1.對於被告4人無羈押必要性一節,未就其衡量事項為必要說明 2.未具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡,理由實屬不備 3.原審諭知的具保金額,與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當? 是否足以形成相當拘束力?也未見妥適說明18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積你要不要先看看法院今天深夜的裁定書寫了什麼? 裁定指出,依起訴卷證與接押庭的訊問內容,5人的犯罪嫌疑確屬重大,涉犯罪名均為最 輕5年以上重罪,行收賄金額達數千萬元,並使京華城圖得百億元不法利益,柯文哲與李 文宗共同侵占6000多萬元公益金,有逃亡之虞;柯文哲撕碎字條、對話紀錄等事證,可見 有滅證、勾串共犯之虞,有羈押的理由。19
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。14
[ 408] 釀51死200傷!李義祥滅證逃亡之虞 「撤銷交保」發回重裁【台鐵出軌】釀51死200傷!李義祥滅證逃亡之虞 「撤銷交保」發回重裁 蘋果日報 2021/04/04 12:35 李義祥被裁定50萬元交保。檢方抗告花蓮高分院裁定,「撤銷交保」發回地院重裁。資料 畫面13
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁幫大家節重點 主旨 1.原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。 重點節錄 被告離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認無羈押必要,顯然忽略8
[討論] 高院又撤銷鄭文燦交保《高院裁定撤銷鄭文燦1200萬元交保案,新聞稿全文:》 113年度偵抗字第 1358號新聞資料 前桃園市長貪污等案件 113.07.10 檢察官因被告鄭文燦違反貪污治罪條例等案件,不服臺灣桃園地方法院 113 年度聲羈更7
Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保「北檢抗告成功」!「且4 人有逃亡、勾串共犯或證人之虞,惟原裁定對被告4人無羈押必要性乙節,未就衡量事項 為必要說明,復未具體說明何以具保等手段即可防免4人逃亡,理由屬實不備。」 勾串在前面不是就講過了,起訴書已經記載了所有犯罪事實,該問的都問了,還要串供什麼 ?有人起訴之後再慢慢調查的嗎?
87
[黑特] 亞克畫動畫 收益被拔63
[討論] 謝長廷又發文啦 - 證據薄弱27
[討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?45
[轉錄] 劉靜怡 臉書 跟上Excel的時事梗49
[討論] 馬英九為什麼能全身而退?43
Re: [討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊爆
[討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊28
[討論] 橘子人還在日本,應是柯傅堯在接濟她28
[討論] 柯粉開始肉搜檢察官了爆
[討論] 黃國昌夫妻財產申報現金153萬15
[討論] 高雄需要兩個高鐵車站嗎?25
[轉錄] 謝長廷臉書46
[討論] 財劃法 內政部要砍的項目出爐21
Re: [轉錄] 謝長廷臉書14
[轉錄] 謝長廷FB 我昨天的貼文,聽說被罵翻了11
Re: [討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?15
[討論] 謝長廷現在這樣 能忍?17
[黑特] 說柯文哲是賴最大政敵的是不是搞錯什麼10
[討論] 國民黨是不是開竅了、讓有梗年輕人當小編9
[討論] 民進黨地方選舉真的會死的很慘9
[討論] 林右昌:青鳥跟民進黨沒有任何關係!11
[討論] 所以小沈的1600萬拿去幹嘛了60
[討論] 桃檢抄八卦 不愧是徐巧芯好友10
[討論] 柯文哲應該不會繼續從政了12
Re: [新聞] 《老人福利法》明闖關!衛福部再表反對:11
[討論] 柯美蘭有5000萬 只想給10萬幫哥哥交保12
[討論] 黃國昌如何評論陳佩琪一人拉4000萬現金?7
[討論] 謝長廷發文對綠營和北檢很傷18
[黑特] 黃國昌心中只有上意 超噁心10
[討論] 所以這次會羈押還是加到一億