Re: [討論] 民進黨正常的知識份子為什麼不出來

15 

我發現 反對罷免的人 都可以講的頭頭是道 指出民進黨政策上哪一些問題 但是罷免的 都只有一個 抗中保台 罷免親共立委 這幾句話就跟咒語或者七字真言一樣

 9 

以前常聽說 肚子扁扁 也要挺阿扁 民進黨=捍衛主權 嘴砲仔 人權仔 國民黨=經濟強 然而 馬執政 房價飆漲 gdp比菜爛 那國民黨還剩下什麼？

 8 

滾 : 這個是不是自爆家裡有網軍啊？ : 藍白應該不會用額外資源去打一個沒參選的人吧 : 所以表示 : 還有「背後老闆，派系大」這個是指誰？

 2 

看到內湖南港國民黨碾壓 民進黨是不是拿不到高級知識份子的票 新竹 台北 民進黨有2成就偷笑了 什麼大安 中正更別說了 民進黨完全沒票

沒想到高知識份子最多的八卦版居然有這種文章 這完全就是當年韓國瑜被罷免時的說法 按照你的邏輯 100-10.6=89.4 "89.4%不支持白色力量" : : 民調也針對「社會上有人說自己是鐵票，也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投

 5 

用魔法對付魔法，用邏輯重新定義論述。 如果賴總統的下一步說： 中共才是中華民國的叛亂/分裂份子， 中華人民共和國才是偽政權。 請問誰會最生氣？

當年阿扁海角七億， 我投了馬英九， 讓國民黨完全執政， 最後完全失望。 當年服貿黑箱，

 3 

民進黨內人才濟濟 有各行各業的高知識份子 不乏醫生 律師 工程師 今天既然黨領導都相信清白 我相信這是這群高知識份子的一致意見

 X 

仇恨民進黨是訴求 實際在打的就一句話 你看民進黨就台獨黨嘛 但想台獨又不敢承認 就雙標嘛 說完 沒了 其他沒有任何論述

黃暐瀚的意見一直都是中產階級知識份子的縮影 害怕改變現狀，難以做出重大決定，在意自我評價，追求邏輯說服自己 當民進黨以戰略考量，從 台獨黨綱(1991)-台灣獨立運動的新世代綱領(1996)-臺灣前途決議文(1999)- 台灣主體性多元論述(2000)-中華民國臺灣(2016)-中華民國與PRC互不隸屬(2020-2024)