Re: [討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分?
根據你發文標題提出的疑問
我來臆測一下
聲明:
以下內容涉及專業領域的部分,
如有錯誤,請各位先進務必指正,
避免錯誤資訊散播,謝謝。
※ 引述《Berotec (咦)》之銘言:
: 安安 大家好
: 關於阿北的硬碟的新聞 我發現 小草都在看這幾段高潮
: 柯的律師團事前一再要求勘驗過程別曝光與案情無關的私人檔案,今下午2點法官剛拿出: 這顆硬碟,律師團立刻反對直接插電腦讀取,認為應改用複製這顆硬碟所有內存資料所做: 成的「映像檔」,以免破壞資料原始性造成「證據斷鏈」。
: 跟
: 柯的律師團更槓上法官,再三認為直接讀取硬碟已改變證據原始性,主張「數位證據極易: 被變動,且不易看出被變動」,不只一審應保持證物原貌,日後上訴二審也需要,證據的: 同一性會有爭議。
: 但下面這幾段 他們都不太提
: 法官沉默半响,以溫柔口氣連串指責律師團不早講、也沒具狀表明勘驗方式,開始勘驗才: 說要用映像檔,還端出「證據斷鏈」名詞怪罪勘驗不當,卻沒說明有何重要關連性,僅稱我個人臆測這邊所指的斷鏈,是因為:
硬碟經過讀取,即使不更改檔案內容,
作業系統也會改變檔案的其他資訊(例如改變檔案的「最後存取時間」)。
這樣的變動就會造成MD5改變。
而MD5不同,就會影響硬碟證據的可信度。
我是平民百姓,但我可以在修改過檔案內容的情況下,
把檔案資訊的「修改時間」及「最後存取時間」改成原本的時間。
一般人可能看不出差異,但MD5會改變。
簡單來說:檔案被讀取後,MD5就會改變。檔案被編輯後,MD5就會改變。
在製作映像檔後,就會知道硬碟MD5及映像檔MD5,這兩個會是一致的。
: 「理應如此」,但「證據斷鏈」目的是確保證據呈現於法庭時忠於原貌,這顆硬碟也經刑: 事局完整拷貝保存。
如果有完整拷貝保存,那應該有映像檔可以勘驗。
因為勘驗映像檔,不會使MD5變動,就不會衍生爭議。
但當時勘驗的是硬碟原件。這一點就會讓人覺得不太對勁。
說到這裡,可能有人會說「要是勘驗映像檔,小草就會爭執映像檔跟硬碟原件不一樣」。怎麼辦呢?這時候就可以拿出硬碟的MD5及映像檔MD5來比對,
如果兩個MD5一致,就可以打臉小草,如果不一致,那就是有鬼。
所以,我也很想知道為什麼會勘驗硬碟原件,而不去勘驗映像檔。
現在硬碟內的檔案被存取了,要怎麼生出當初的MD5?
如果現在能拿出有當初的MD5,
1.如何證明這就是當初的MD5?幾乎不可能
2.如果這就是當初的MD5,就能合理推論有映像檔,那為什麼不勘驗映像檔?
: 法官強調檢方聲請勘驗目的,是證明柯文哲為這顆硬碟的擁有者、資料的製作者、存檔者: ,直接讀取硬碟勘驗就是忠於證據本身,勘驗全程錄音錄影,並請資訊人員把關協助確保: 沒變動資料,過程合法,不知律師團一再質疑勘驗方式目的,但即使上訴也不怕受檢視。
這邊所說的「沒變動資料」,
一般民眾的解讀應該是「檔案內容沒有被改過」,
但是,前面我提過即便檔案內容沒有變更,也會有其他資訊被作業系統更改。
對資訊人員來說,這應該是基本常識。
所以我個人認為他是被推出來揹黑鍋的。
: 檢方呼應法官看法,主張刑事訴訟勘驗的標準程序,就是勘驗原物,強調查扣這顆硬碟全: 程錄影,封條、用印齊備,不僅取得合法、勘驗也合法,且若真的用映像檔勘驗,難保律: 師團之後不會主張映像檔與原始證據不同,結果還是得直接讀取硬碟確認。
「難保律師團之後不會主張映像檔與原始證據不同」
這個觀點我上面提過了,拿出兩個MD5比對就可以知道。
但是,如果拿得出原始硬碟的MD5,
那直接勘驗映像檔就好了,為什麼要勘驗硬碟原件?
: 不只不提 還會直接造謠 無中生有
: 什麼映像檔打不開的謠
根據Line today 新頭殼的報導
擷取一部分內文:
「法官許芳瑜則打斷強調,
...若律師認為應該拿備份版本,
目前可能電腦跑不動,...」
「電腦跑不動」,應該就是打不開的說法吧。
http://today.line.me/tw/v2/article/PGQL5z7
: 什麼程序是要勘驗映像檔的謠
我記得是看到有人說他「認為」合理的程序是勘驗映像檔,
應該不是是我國檢察官的程序是如何。
就資訊領域的角度來說,有映像檔就勘驗映像檔,是比較合理的。
: 幹到底都是哪裡來的妄想患者還是造謠精阿
: 法官認為 直接讀取硬碟勘驗就是忠於證據本身 不敢看 不敢提
映像檔MD5如果與硬碟MD5一致,那也是忠於證據...吧?
因為MD5一致就代表兩邊內容一樣。
: 法院勘驗全程全程錄音錄影 不敢看 不敢提
勘驗全程錄音錄影,會錄下每個檔案的metadata嗎?
不會的話,那硬碟證據確實毀損了。在勘驗過程毀損的。
: 法官更嗆律師 不知一再質疑勘驗方式目的 但即使上訴也不怕受檢視 不敢看 不敢提
我反倒認為,
這位法官有可能是第一次碰到資訊類的證物,
才會不知道要勘驗映像檔較為合理。
: 有夠可憐的 一群鴕鳥
看到板上有一群人不懂映像檔,也不知道MD5,
卻自己臆測,然後大放厥詞的造謠,或攻擊他人,
所以忍不住登進來發文。
再次聲明,本文涉及專業知識的部分如有錯誤,
敬請各位先進務必指正。
-----
Sent from PttX on my Android
--
跑不動=打不開 麥玉珍草中文
這根本在胡扯!
嗆別人不懂映像檔 不懂md5
最高法院所說的同一性是指
結果自己不懂刑訴法 不懂最高院判例
小草就是這樣繼續跳針
而與原儲存於載體之數位資訊內容同
所以只要證明原始碟內容的檔案記載
與映像檔內容相同即可
扯MD5根本毫無意義,也不是我國刑
事訴訟對數位證據的要求
白話文94 連法官都明知泥洨草包綠屍只
4想拖時間 不違法下林北就直接勘驗原始
證據本人 省の驗了備份泥洨草包綠屍又
在地上驢打滾哭鬧備份搞不好4假貨
這94人家白共要集氣出大招前給人家斷招
e養壞 #綠共法官下台
柯粉就是這種假專業
鳥鳥不懂法律也是隨便瞎掰呀
反正潑糞是專業就好了啦
硬碟md5被改根本沒差,明明還有映像檔
還是你主張這個映像檔不是原始映像檔?
這個映像檔是鑑識單位備份的,如果你不
信。那請問當庭檢驗硬碟跟映像檔md5還
有意義嗎?
你都懷疑硬碟被改,也同時懷疑映像檔不
為真,你還檢驗兩個你懷疑是假的是不是
相符?
如果鑑識單位有辦法給你假的映像檔,
他難道不會先把映像檔覆寫回硬碟?
當被告槓精到連這種證據都懷疑,那就是
在質疑法官的智商跟整個司法體系。
那就不用玩了,所有證據都是司法體系保
存,都有造假的手法。
你怎麼會覺得被告質疑到這種程度,還會
檢方自己把自己公信力打沒的還敢講
選擇相信md5相符就能說服他?
案情洩漏查無不法笑死人
搞不起狀況的是你,小草如果用原始映像檔
就能說服就不是草了。最重要的是你證據本
身,今天MD5都一樣,小草一樣會跟你跳針
小沈1500是檢調加上去的
另外法律見解前面也有文章給過了,自己查
今天如果是真的勘驗出來一個有小沈1500一
個沒有,再來廢話這一堆
爆
[問卦] 北檢今天贏到脫褲子了吧只要有一點點偵查經驗的人 都會知道保持案發現場的重要性 而保持案發現場這件事 放到資訊上 就是全部扣押的數位資料都要先做成映像檔74
Re: [新聞] 快訊/勘驗行動硬碟卡關!柯文哲律師為「隔壁版有人解釋了 只要是原始硬碟所以拷貝出來的映像檔一般都會有一個MD5 而這個MD5 不管你拷貝多少幾百遍都會是一樣, 但是只要一經修改或動過,55
Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過簡單說就是硬碟都有一個特有的hash 數值(數位簽章) 用專業級的硬碟拷貝機所複製出來的映像檔,不管你做出來幾百份, 只要去比對那個hash 數值(數位簽章)就可以證明拷貝出來映像檔副本和原始硬碟是一樣的。 所以並不存在檢察官說的映像檔和原始硬碟會有不一樣的問題。 翟本喬的意思很就簡單![Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過 Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過](https://i.imgur.com/mjrsR1Lb.jpeg)
40
[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔柯文哲律師蕭奕弘認為 直接勘驗扣案行動硬碟會導致「證據鏈斷裂」 主張勘驗檢方最初採證備份的映像檔 檢察官認為如果只勘驗映像檔 日後柯文哲爭執跟硬碟原始檔有差異怎麼辦?![[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔 [討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
29
Re: [新聞] 柯文哲USB硬碟勘驗出大包?律師驚喊「沒這件事的癥結點為 檢察官稱勘驗的標準程序就是直接勘驗原物。 且法官好像也沒意見 同樣文章丟給gpt, 問他"根據台灣法律,請問勘驗硬碟應勘驗映像檔還是原物" 在台灣法律實務中,勘驗電腦硬碟時是否應以「映像檔」還是「原物」為準,雖無明文的 強制規定,但根據《刑事訴訟法》與數位證據相關實務見解,以「映像檔」(image)為5
Re: [新聞] 快訊/勘驗行動硬碟卡關!柯文哲律師為「這人明明看起來懂一點電腦 竟然講這種外行話 果然爹親娘親不如柯主席親 為了幫貪汙偶像護航,專業可以丟到一邊 跟非專業的大家解釋解釋一下,所謂的雜湊函數就是![Re: [新聞] 快訊/勘驗行動硬碟卡關!柯文哲律師為「 Re: [新聞] 快訊/勘驗行動硬碟卡關!柯文哲律師為「](https://i.imgur.com/3Kg1wSxb.jpeg)
8
[問卦] 硬碟 MD5 應該早就與 映像檔的不一樣了硬碟在無封存的狀況下經過這麼多人抽插 我猜硬碟 MD5 應該早就與 映像檔的 MD5 不一樣了 昨天只是演一齣戲 假裝透過乳酪理論 令證據鏈陰錯陽差斷裂 就算在插入碟前 辯方律師再三提醒萬萬不可這樣做 10分鐘之後 還是在法官的同意之下
Re: [新聞] 快訊/勘驗行動硬碟卡關!柯文哲律師為「坦白說 你會這樣講 就是你完全不懂這個唯讀鏡像檔是怎麼做出來的 這種唯讀鏡像檔不是用貼上複製這樣做出來的 是把整個硬碟封裝後拷貝出一模一樣的檔案 映像檔產出後會產出MD5加密值X
[問卦] 硬碟與影像檔的 MD5 保證都還一致 來賭明明 硬碟與影像檔的 MD5 都還一致 打開檔案就算會改變硬碟的 metadata 硬碟本身的 MD5 與影像檔的MD5 依然是一致的 只要兩邊的 MD5 一致 就沒有證據鏈斷裂的問題 這種事只要一驗就知道
![[討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分? [討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分?](https://i.imgur.com/Yit6Kpwb.jpg)