[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔
柯文哲律師蕭奕弘認為
直接勘驗扣案行動硬碟會導致「證據鏈斷裂」
主張勘驗檢方最初採證備份的映像檔
檢察官認為如果只勘驗映像檔
日後柯文哲爭執跟硬碟原始檔有差異怎麼辦？
應該直接勘驗扣案硬碟
結果法官採用了柯方律師的說法
找資訊室人員處理中
奇怪了，有人不是聲稱隨身碟不是他的
檔案也不一定是他放進去的
既然不是柯文哲的硬碟
勘驗原始檔有什麼問題嗎？
政黑各位說說看
--
https://i.imgur.com/9xka960.jpeg
http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
阿噗老大貓貓 <3
--
勘驗原始檔會打斷浮木鏈
怕拿出來塞更多東西進去? 還是? 阿北又贏了
笑死 連律師也在包牌
問就是北又贏！
可能要賭映像檔跟硬碟有差異
蕭律師講的也是沒錯啊 驗映像檔沒毛病
笑死 不敢驗
又贏了
技術上可以唯讀掛進系統吧
之前柯質疑硬碟資料造假 怎麼反過來了
拖台錢 阿北不敢給人看自己有多髒
那個複製會一樣 所以驗也會一樣
沒問題 幹嘛不讓人驗!?
檢察官不給柯活路啊
沒事 北又贏
勘驗錄製的有問題嗎？還是檢方有問題
笑死 怎麼縮了
勘驗錄製的才能帶風向與原本的有差
異阿
就是不給阿北以後說 證據有被變造的機會
感覺就是日後準備盧你，映像檔要怎麼證明
跟原始檔內容一樣
柯畜賤種怎麼縮了
@Homura 這個也是在騙小草 那個映像檔會有
要驗就驗原始的呀 不然草柯又要爭硬碟原
始檔有差異
謝謝法官^^
真的是各種盧小
洨草不是深信excel 是造假嗎
其實沒差 不過這招是要帶風向的
法律規範驗證一樣
這律師不會真以為盧映像檔造假會過吧？
沒錯幹嘛不給？？？？？
勘驗映象檔才能帶風向阿
柯又贏麻了
一般人要做映像檔，也做的出來完全一樣的
法庭筆記五百篇預備：檢察官造假隨身碟映
像檔+_9293”；#）&#
阿北又贏了！
那個跑程式就能知道有沒有一樣了…根本造
假不了
驗映像檔 然後再來叫說檢方造假證據啦
多一個檔案，驗証碼就不同了
不是法庭攻防 只為了有說法拿出來騙智
障草而已
這次阿北真的贏麻了 遇到草法官
反正喊給智障聽的 不需要證實智障也會信
小草聽得進去就好了，你懂的
到時候喊說 檢察官造假硬碟 智障就會幫
阿北喊冤了
除非一開始硬碟就被換過了… 所以阿北才在
否認不是他的
沒問題為什麼不敢驗？
當初洨草還敢喊什麼檢方不敢驗
它馬的結果證實都被民眾堂造謠文騙在
那顛倒是非黑白
以拖大便
精障草又要崩潰了
我快笑死，前幾天雜草群不是還在說檢察
官不敢驗，現在是柯不給驗，哈哈哈哈哈
哈，還用什麼鬼扯理由
阿北縮了
之前小草一直吵 Excel被變造
草枝就是草枝 隨便就跟著民眾堂的人擺
啊擺的 出來講啊 現在是誰不敢演正本
只敢驗備份本?
量子態等觀測了再說
哪次不是這樣隨便唬爛
逆天妖精
律師這樣主張沒問題啊，因為他要站
在阿北的利益著想，而且勘驗過程是
要阿北操作，一個萬一檔案沒了怎麼
辦
笑死 從被告到辯護律師全都是蝦咖
北律電爆法官。北又贏。
檢方拷貝的檔案如果還有疑問，再勘
驗原始檔也不遲
驗原始硬碟才是最正確的，但驗了以後就沒
其他可以玩了
想要日後繼續洗腦洨草檢方不驗正本吧
A'證明柯有罪不代表A證明柯有罪 對吧
?
那不是我的，但你不能勘驗
那個沒差阿，因為證據全部都在法院
手上
以後可以用柯文哲的硬碟取代薛丁格的貓
可以一次解決的事故意要拖時間帶風向 Zzz
兩者會有差嗎？ 有差的話是誰的問題？
阿北贏了 北檢64連敗
律師就愛玩這招阿XD不然直接比對兩
份檔案也可以，但是他不會希望這麼
做
阿北苦戰中
這樣阿伯才能帶風向映像檔被加料阿
可糞出來吃屎
不是說檢察官偽造不敢驗檔案，你他
媽的柯文哲怎麼又縮了啊
之後有不一樣再來質疑造假
如果兩份檔案完全一樣反而是對柯不
利，代表檢察官沒變造證據，而且內
容也跟證人說詞一致，那律師一定是
要阻止的嘛
不一樣 律師要挑戰司法取證sop嗎
律師的工作就是要做對柯有利的決定
，不利的就要排除
在說什麼屁話 一樣就驗檢方映像檔就好
了
這操作就還能帶風向一陣子阿
有不有利 跟驗那個檔案有什麼關係
藍白畜都說造假了 幹嘛不檢驗原始
檔
那之前藍白畜說的造假是
一樣就驗檢方的 有問題嗎？
笑死 檢方承認造假了嗎
重點是柯不是說隨身碟不是他的，啊別人的
隨身碟你管法官驗的是原始檔還映像檔？
檢方沒承認就驗ㄚ ㄅ
你不懂律師的工作就不要發言，不然
老沈的律師主張excel是柯文哲幻想自
己key的，你要相信嗎XDDD
所以法官認為是柯文哲的 就要驗檢方的
沒問題啦
柯文哲說不是他的 為什麼不能驗
我又不是律師 站在民眾的角度 驗檢方
的沒問題啦
法官明明是為了保全證據，才同意柯
律師的意見好不好XD
現在是柯文哲說什麼 法官檢方都要聽？
北又贏
站在民眾意見，你兩個一起驗一次比
對全部內容更快，幹嘛只驗其中一個
檔案就好XDDD
所以驗檢方的沒問題 兩者理論都一樣
你去跟法官檢方說啊
兩個如果有不一樣，還能直接戳破檢
方造假，幹嘛不做XD
檢方反對驗映像檔耶 很奇怪
一起驗我也贊成 檢方反對
辯護律師會怕柯今天直接GG啊
先驗映像再驗原始檔
因為那是柯文哲律師的主張，你不能
打臉他才這樣講XD
就決定驗映像檔啊 很好
不驗原始的可以繼續帶風向usb被加
料阿
最直接就是兩個一起驗+比對，直接今天判生
這不就阿伯的包牌手段
死
不然你怎麼不提律師反對直接勘驗原
始檔XD
打臉什麼 檢方反對 我贊成律師主張 先
驗映像檔
小草到底是什麼奇葩生物…
難道直接勘驗原始檔有不對嗎XD
證據鏈的問題啊
法官採信律師 柯又贏
法官也認同
所以為啥律師不主張兩個一起驗XD
基本常識：維護證據完整性與可驗性，避免
原始資料遭污染，確保後續證據能力
你問法官啊 法官認同律師的說法ㄚ
原來之後再驗原始檔就不會影響證據
鏈XD
怎麼一起？
就一定有先後順序
一堆綠不是不懂，有夠會裝傻
這我不懂 法官認同 啊 你幹嘛一直跳針
小孩子我全都要
要兩台電視一起放？
法官要保全原始隨身碟內的證據，我們吃瓜
的觀眾想看大場面啊 XDD
怎麼一起驗 玩遊戲嗎？
你就是在凹啊XD兩個一起驗更快，只
敢嘴檢察官要求驗原始檔不合理，不
敢嘴柯律師不敢驗原始檔XDDD
喔 原來是吃瓜的
笑 全部證人一起傳不是更快
現在又變不能兩個一起驗了，你前面
不是才支持嘛XD
明天就可以宣判了
幼稚
好像說保護原始檔案 怕原始檔案損壞 或是
恭喜板上，錯得離譜還堅持發言，臉皮和創
意雙修
原來是在打嘴炮
出甚麼意外 跟之前偵訊紀錄被覆蓋一樣
就無聊打嘴炮
北又贏
要一起雙修嗎
笑死XDD 反正複製都一樣 能凹到哪去
3p?
阿伯都說usb不是他的了。那需要保
全證據鏈
大家一起最快
明眼人都知道在拖台錢啦
你用兩台電腦不就能同時驗了，跟傳
喚全部證人的難度你覺得有一樣喔XDD
D
發現自己邏輯錯亂 就開始滑坡明天宣判
理由扯一大堆，那前面講支持兩個一
起驗是在支持什麼東西XD
喔喔 拿十台電腦 所有要勘驗的一起勘
驗最快
法官不同意啊
問我幹嘛
根據國際與我國數位鑑識原則：原始資料不
得直接操作。應使用「只讀」方式讀取 備份
映像檔。保留原始證物不動，以供比對與驗
證
還有啦傳喚全部證人到場，對柯文哲
比較有利，因為法官的羈押裁定書理
由就是證人太多還沒問完，柯的律師
要求法官傳喚全部證人到場，有助柯
趕快交保喔XDDD
辯方不懷疑檢方在映像檔造假?
低能草出來洗檢察官不敢驗啊
小草：贛這題怎麼那麼難護航
如果法官不同意，你還能操作賴清德
想繼續押柯不給問XD
色龜蚵蚊蜇家教甚嚴
兩個都驗啊，看檢察官塞了什麼東西進去
在抓浮木的是誰 好好笑喔
誇張耶
驗檢方手上的映像檔不是對檢方比較好嗎?
錯得離譜還嘴硬，就怕別人不知道你連反省
都不會？
勘驗原始的？ 你都有備份了用備份的就
好幹嘛要原始的？ 想塞東西串改？
奇怪 usb又不是你的 在吵三小？
你檢察官影片都有複寫搞到不見了 還要有
人信你不會亂搞？
之前就已經教過小草了 看編輯資料就知道e
xcel紀錄
技術上可以設唯讀啊
不然原始檔 映像檔一起勘驗阿
好啦 統一一下證詞好不好 看是要講usb不
是你的 還是主張檔案被檢察官竄改？
我看柯文哲證詞顛三倒四 一下不是自己的
一下說只有自己在使用 一下又說檔案不知
道誰放的
會被加料
不是凹不是他的 那驗不驗有差？
還沒驗喔
支持北檢的不要用中文啦
是不是先驗映像 然後之後對每個檔提出要
驗原始檔 拖時間
驗最初的印像檔才對啊，誰知道北檢後來會
修改或放進去什麼東西...
草畜阿北又贏麻？
備份影像檔撈刪除資料 記憶卡千萬別借人
這樣師父冷氣可以多吹幾次吧
他們還要一點時間來靠北映像檔作假
這個我支持柯的律師耶 要是動到檔
案開啟時間修正時間之類的 以後更
麻煩 有拷貝硬碟資料就看拷貝的啊
日後要盧拷貝過程有加工 了不起再
拷貝一次啊
一刀斃命的證據在裡面啊 丸啦
當然是看備份啊 誰直接動原始檔==
還是檢方想消滅證據或亂加料
你比法官還厲害
奇怪了，勘驗證據阿北不是要電爆檢察官
了嗎？怎麼縮了突然映象黨也ok
本來就要驗副本 覺得有問題才要驗正
本 腦殘鳥一堆
你這麽厲害怎麼在這邊
你打電話去跟法官講啊
阿北再次勝利
柯人渣真他媽下賤
影像檔很難被加料吧
看起來是沒照了 現在是賭有沒有人手滑
狂柯粉放把火把證物事燒了 不知道有沒
有機會
勘驗有程序你知道嗎？瞎雞巴帶風向
小草好生氣 我也好生氣 沒有得到阿北
的woman的詳細番號 阿北的律師在幹嘛
啊？
原始檔案不能驗 會破壞證據，要驗原檔
的映像檔，這是標準流程
現在證據已經被北檢破壞了，沒有人可以
證明這個usb沒被動過，這個證物已經有問
題了，可能整個usb都不能當證物
北檢在法庭上故意拿原始檔出來，感覺就
有鬼，現在沒人知道北檢有沒有偷篡改了
完全不知道這些機制在做什麼誒，可悲
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進笑死 這麼喜歡被打臉 行動硬碟 1. 搜索過程: 媒體精簡版起訴書 P.140-P.142![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
72
[討論] 柯文哲怒吼: 證明你們押我 沒證據!看新聞報導 法官要求檢察官列出重要證人 檢察官說每個證人都很重要 會協助列出最重要證人 柯文哲聽聞後 大吼 這就證明 你們沒證據 就押我！！！！![[討論] 柯文哲怒吼: 證明你們押我 沒證據!](https://i.imgur.com/Z2KaYnvb.jpeg "[討論] 柯文哲怒吼: 證明你們押我 沒證據!")
30
[討論] 柯文哲不是存A片、而是妹子的18禁照片我看柯文哲這白癡完了，愛說謊、又抹黑檢察官 現在檢察官向法院聲請勘驗開庭影像及錄音，還有勘驗柯文哲的行動硬碟 據聯合新聞網所報導的 柯文哲的行動硬碟內，存的不是A片、而是妹子的18禁照片![[討論] 柯文哲不是存A片、而是妹子的18禁照片](https://i.imgur.com/giZQU6Rb.png "[討論] 柯文哲不是存A片、而是妹子的18禁照片")
18
Re: [新聞] 北檢聲請「當庭勘驗不雅片」柯文哲大每報的內容有點不一樣 鏡新聞 檢察官今表示因柯文哲指控檢察官以不存在的不雅片逼他認罪，聲請勘驗柯文哲USB行動 硬碟，柯當庭說：「我沒有說不存在」 柯文哲表示，不同意勘驗行動硬碟8
Re: [新聞] 「woman」資料夾存不雅片？法官勘驗柯文你們也太容易被帶風向了吧 標題寫 「woman」資料夾存不雅片？ 有看到問號嗎 然後內文寫 受命法官原本認為，柯文哲遭起訴的罪名不是妨害風化、妨害性自主，行動硬碟的私密照片8
[討論] 小草認為 柯律師是綠畜 蟾蜍 心虛?????後續法官進行確認勘驗證物的程序，提及檢察官聲請勘驗柯文哲行動硬碟中檔案路徑「 photo」→「human」→「woman」之中的不雅照片、不雅影片，法官表示，到時候當庭勘 驗時，不適合公開的就不會點開。 柯文哲則笑笑表示：「要公開就全部公開。最後審判柯文哲的是台灣社會大眾。看你們怎 麼玩我的。」5
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」你是不是搞錯什麼? 如果是被告自行製作的，那就不叫傳聞證據 而是被告犯罪自白了 最高法院105年度台上字第1771號刑事判決 …上訴意旨略謂：…(二)原判決將系爭公司的銀行中帳戶存摺，認定為傳聞證據的例外，![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
4
[討論] 人之將死其言也善，怎對柯文哲不適用 ?今天北檢向法院聲請勘驗 柯文哲的隨身硬碟 整件事情的始末 就是柯文哲在法庭上說謊，指控檢察官說 在偵訊過程中，檢察官說隨身碟內有我不雅照、並藉此來威脅要我認罪 於是北檢今天向法院聲請勘驗 開庭影像及錄音，還有查扣到的柯文哲隨身碟 以此來向外界證明北檢的清白，並無威脅柯文哲並要他認罪。X
[討論] 北撿怎麼越來越多新聞,怕變北綠共諜撿?法官進行確認勘驗證物的程序，提及檢察官聲請勘驗柯文哲行動硬碟中檔案路徑「 photo」→「human」→「woman」之中的不雅照片、不雅影片，法官表示，到時候當庭勘 驗時，不適合公開的就不會點開。 柯文哲則笑笑表示：「要公開就全部公開。最後審判柯文哲的是台灣社會大眾。看你們怎 麼玩我的。」1
Re: [新聞] 北檢聲請「當庭勘驗不雅片」柯文哲大反檢察官姜長志則表示，不雅照不是檢方主動要求勘驗，而是柯文哲前次開庭指稱檢察官林 俊言以不存在的硬碟內容威逼他，所以請幫我們勘驗，不可以像吃自助餐一樣，只勘驗對 自己有利的偵訊光碟。 所以這段可以看出來檢察官說， 偵訊光碟對柯P是有利的!
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")