Re: [黑特] 審判長真離譜 咳 惹火我了 咳
※ 引述《Berotec (咦)》之銘言:
: 現在是怎樣 咳咳
: 講無關案情又怎樣了 咳咳
: 超過40字又有政黑點就好~了啊
: 管我們柯文哲阿北想講什麼
: 賴清德住海邊哦 咳
理論上就是:
不要長篇大論,請直接切入重點
也不要像某政客(這相信當事人自己很清楚)一樣,只會講阿嫲的故事(grandmother'sstory ;或用粵語講,「講古仔」)、甚至是從盤古開天開始說起,一次發言要花上大概半小時
這些,江俊彥審判長不會想聽,也沒有興趣知道
他有興趣的,除了依法審判(在民眾黨的眼中,變成「枉法裁判」、「藉權力迫害在野」等)之外,別無他意。
以為「咳咳」就能博得同情,但其實不行
以為法院不會去詢問給予柯文哲治療的醫院實際情況,但結果恰恰相反
這些技倆到底要持續多久,可沒人知道
除了希望民眾黨不要失去理智之外,已經沒有其他辦法,可以使他們從夢中醒來了...
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.125 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
靠北 你沒資格說柯文哲吧 你是不知道
→
大家把你寫的文叫做「馬來體」嗎
噓
噢,是喔,真的假的
→
:(
→
不要長篇大論,請直接切入重點
→
政黑都喜歡自介嗎?
→
說別人長篇大論,結果自己...
→
說別人共諜,結果自己
→
說別人賣國,結果自己
→
說別人獨裁,結果自己
推
( -3-)y=~~ 柯糞還要崩潰多久
→
沙鳥則是已經失去理智了
爆
[問卦] 審判長:法院重視的是事證 這才是法院真記者說審判長最後這樣說 法院重視的是事證 這才是法院真正想聽到的部份 這位審判長頂的住壓力嗎 --![[問卦] 審判長:法院重視的是事證 這才是法院真 [問卦] 審判長:法院重視的是事證 這才是法院真](https://i.imgur.com/XN0nVNqb.jpg)
24
[討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在個人直播中痛批柯文哲案高等法院的審判長在柯文哲案的見解跟之前裁定不同, 我們國昌主席嘲諷這審判長也懂民進黨時空背景不同之術,準備要升官囉!![[討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官 [討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg?v=677bbb25)
30
[分享] 台灣民眾黨聲明有關台北地方法院裁定羈押禁見 ,台灣民眾黨痛心至極,面對政治黑手深入司法,追殺、 迫害在野黨,台灣民眾黨嚴正呼籲賴清德總統適可而止,停止用司法公器對付政敵,留給司 法乾淨的空間與環境,賴總統不該忽略民意早已怒不可遏,此番舉動會變成破壞司法公信的 歷史罪人。 台灣民眾黨強調,面對史無前例的7000萬高額保釋金配合電子設備監控,柯文哲前主席也履8
Re: [問卦] 審判長:法院重視的是事證 這才是法院真我也認識一個科長 遇到跟你說的差不多情況 他當場敲桌 大罵我不會理你 他就公事公辦,按造正常標準評分3
Re: [新聞] 審判長:柯文哲不辭黨主席 可能成再押理由如果… 啊…不是 走錯棚了 我就問一個問題 如果你連你自己跟檢察官講的話![Re: [新聞] 審判長:柯文哲不辭黨主席 可能成再押理由 Re: [新聞] 審判長:柯文哲不辭黨主席 可能成再押理由](https://i.imgur.com/AGQhwvjb.jpeg)
3
Re: [新聞] 審判長:柯文哲不辭黨主席 可能成再押理由檢方第一次抗告時, 法官不是問柯P怎麼保證不會逃亡 柯: 我是民眾黨黨主席, 我如果逃走, 民眾黨就沒了 所以柯P若真的辭了黨主席, 是不是上次的"不會逃亡"理由就不存在 法院更能明正言順把人押起來啦? 計劃通2
Re: [課業] 刑訴-最高法院100年台上字第4862號判決這判決提到第159條之2證人在偵查中於偵查輔助機關前陳述與審判中法官前陳述不符的情形,包含證人在審判中經審判長依法准許證人行使拒絕證言(第183條第2項)後不陳述;而第159條之3第4款證人在偵查中於偵查輔助機關前陳述但之後於審判中無正當理由拒絕陳述的情形,包含證人在審判中雖拒絕證言,但被審判長駁回證人行使拒絕證言權卻又拒絕陳述(因為證人依第187條第2項有真實陳述義務,所以當主張拒絕證言被審判長駁回後又拒絕陳述,就是無正當理由拒絕陳述)。 又因為實務上禁止概括拒絕證言(第一段有提到),只讓證人必須就個別提問行使拒絕證言權,所以: 1、當證人針對個別問題行使拒絕證言權,審判長也准許後證人不陳述-->此時形式上有審判長准許(形式上有正當理由),實質上拒絕證言也是針對具體問題行使(實質上有正當理由),符合第159條之2情形。 2、當證人行使概括拒絕證言,審判長駁回後證人仍舊拒絕陳述-->此時形式上審判長駁回(形式上無正當理由),實質上拒絕證言沒有針對具體問題行使(實質上無正當理由),符合第159條之3第4款情形。 3、當證人行使概括拒絕證言,審判長卻准許-->此時形式上審判長准許(形式上有正當理由),實質上拒絕證言沒有針對具體問題行使(實質上無正當理由),這判決認為在這種情況因為跟上面1情形或2情形都不同,所以沒有第159條之2或第159條之3第4款適用,但因為被告在此時沒有抗辯證人概括拒絕證言違法,所以符合第159之5第2項默示同意傳聞證人(第159條之5這部分是從前後文推論出來的)X
Re: [黑特] 柯文哲:「我爸快不行了」神邏輯! 柯文哲無保請回9/2,9/5馬上被拖進去 中間二天,一天就去柯爸醫院探病,另一天去參加傅崑其母親告別式,這是民眾黨很多人 一起去,可見是既定行程 然後柯爸是9/12病情加重,10月中轉加護病房,後續病情加重到甚至讓監獄放人出來探病