Re: [討論] 為何當時不釋出蛋讓蛋降價

農產品的問題就是有期效限制
這種情況應該問科技業吧
他們的產品週期這麼快
巴西蛋當初的問題應該是要標示來源然後價格直接標很便宜
而不是混在市場用一樣的價錢

國產蛋賣貴
巴西蛋賣便宜
自然就會有群眾區分出來
窮人買巴西蛋也沒什麼問題
我去早餐店吃到巴西蛋也不介意啊
因為我根本懶得煮
買到巴西蛋也不介意啊

有些人也是只買味全因為便宜啊

市場自然就會有機制
把巴西蛋跟國產蛋都要標一樣價格才是剝削台灣農民吧
而且也讓更有能力的人可以選擇高品質的國產蛋
不好嗎

或許是為了維持終端消費的價格
但是齊頭式平等反而更不平等啊
對國產農民是種剝削
因為人力比較貴啊

※ 引述《judoyang (爆米香)》之銘言：
: 一口氣釋出
: 蛋價絕對下跌
: 然後傳統蛋場的老蛋農們就絕對不爽繼續養雞
: 乾脆收起來免的做心酸的
: 本地蛋缺口就更大了
: 然後這次是專案進口
: 由政府負擔關稅跟運費
: 在打死傳統蛋場後
: 以後常態性缺口不可能繼續用專案方式
: 那降關稅讓業者自行引進嗎？
: 消費者畢竟會考慮價錢
: 這樣子一搞，連轉型成現代化雞舍的蛋農也會考慮退出市場
: 那本地蛋缺口就又更大了
: 最後本地生產的蛋大概只剩下特定消費者的放養快樂雞蛋
: 其他部分都是進口蛋了
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言
: : 說真的雞蛋在進口蛋之前就因為缺蛋漲價了
: : 那為何進口蛋不大量釋出讓蛋價下跌
: : 這樣不只不會過期，蛋價也能回到過去水準
: : 而且也不會有後續改標的事情發生
: : 根本大家都受益的方案
: : 為何民進黨不這麼做？ :

--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus

--