[討論] 請問拆天橋的政策是誰下的?
乳題:
大選之後才敢提的問題!
請問拆了台北市所有的人行天橋,
是中央政府下的命令還是北市府下的命令?
尤其是大路口的天橋被拆掉之後,
紅燈要右轉,運氣差一點都要等到2個,
難道真的是為了「市容」,
就把天橋拆得乾乾淨淨,
沒有更完善的配套措施,
導致交通打結?
非政問,理性討論
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.126.129 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不管誰拆的 天橋維護是要錢 所以就拆
→
了
推
阿北的財政紀律 懂?
→
拆了 再把部署砍了 真的只會拆
→
天橋真的沒人在走
推
拆天橋加行人帝王路權 這都同一黨的哦
→
誰管你機車汽車族塞得比搭捷運慢
噓
四輪大爺多等紅綠燈會死一樣
推
駕駛沒義務為了帝王行人多等任何一秒 幹
18
[閒聊] 最近拆天橋鋪人行道是不是德政?小弟住明志國中附近 最覺得白爛的就是天橋 一來沒人走 二來景觀又醜 又卡人行道 不得不說三重一堆天橋也不知道幹嘛 但最近拆一堆天橋 還有鋪正義北路人行道X
[問卦] 路口恢復天橋、地下道才是最佳解吧?各位午安 最近行人停等政策被罵翻 尤其大路口,嚴重影響車流 示意圖:6
[問卦] 為什麼要一直拆陸橋?從去年到現在,看到好多縣市都在拆天橋 高雄因為鐵路地下化拆天橋我還能理解 那為何其他都市地區也要拆天橋? 聽到普遍說法不外乎都是:天橋老舊很醜、使用率低、會擋到天際線等等 可是天橋老舊是因為沒有在定期保養外觀跟清潔吧!4
[討論] 拆東西(例如天橋),是柯市長最有感的施政兩個版都來一篇,來均衡一下兩粉, 可是窩是說真的, 像財政紀律這種東西,尼要翻開資產負債表,才有可能看的出來 台北市真的八年拆不少東西就是 拆東西(例如天橋),是柯市長最有感的施政嗎?X
[問卦] 電扶梯人行天橋為什麼不推廣記得以前在松山高中前跟西門町有設過 結果被罵爆 也沒人用 但是其實電扶梯天橋 才是真正達到行人安全 交通順暢的好物吧 現在廣設斑馬線 讓行人走平面1X
[討論] 行人地獄之 我真的被柯文哲打敗看到這篇新聞 我真的會被柯文哲打敗 XD 竟然還好意思提行人地獄 先請大家想想看