Re: [討論] 館長今天還挺王志安 真的腦殘 我心疼阿北
※ 引述《areses (areses)》之銘言:
: 現在算是看出來了,不管在台灣還是大陸,你都不能追求真正的民主自由,你只能站隊,你
: 如果你過於理想主義,註定被所有人嫌棄。
一開嘴就造謠。
: 因為這樣你的立場就不是站在任何一方,那他們的支持者就會去攻擊你。
: 比如王志安,他大部分的時候,都是在極力的讚揚台灣,歌頌台灣的民主自由,但是呢?他
你哪隻眼睛看到王志安在極力的讚揚台灣,歌頌台灣的民主自由?
他明明過往的發言大部份都站在中共的立場,你在造謠啥?
這次國外民主觀選團就沒他,他還想蹭,還被嚴厲拒絕。
一堆國外大V都在diss他,你是沒查證還是就想帶風向?
: 不能說民進黨不好,即使這句話不過是他對民主自由的一些看法,一句都不行,一句就要讓
: 綠營徹底打倒他。
打他的有誰?國民黨加師父白黨,你為何要造謠綠營而已?
: 但所謂的民主自由,不就是各有各的看法嗎?
各有各的看法,也應該遵守法治。民主總是和法治連在一起,你怎不說?
: 至於綠營為自己所作所為的說辭,不管怎麼狡辯,怎麼回事都心知肚明。
誰心知肚明?心知肚明什麼?你想帶什麼風向?
: 就好比共產黨,他打壓異己也是有理由,反腐嘛!我相信習近平抓的都是腐敗分子,但有誰
: 認為他不是在政治鬥爭呢?
: 再比如共產黨慣用的打擊異議人士的手段:抓嫖娼,你嫖娼被抓了,按你們的邏輯,共產黨
: 在執法而已,能說共產黨在迫害你嗎?
又在造謠。共產黨要抓你,什麼時候主要是用嫖娼了?
劉曉波嫖了誰要關十一年?你再扯呀
: 再比如,前幾天有個人舉報政府違法,結果以破壞公物的理由就要抓他,那你說政府是在打
: 擊報復還是在秉公執法。
按你說法,破壞公物就不用處罰了是吧?凡你批評過政府,你他媽就吃無敵星了?
: 又或者共產黨想鬥臭一個人,就會翻出這個人所有的言論,然後找出兩處錯誤,再大肆攻擊
: ,藉此進行網暴。
你要弄清楚是政府搞的,還是人民搞的。那你是網軍還是我是網軍?
: 比如前一段時間爛尾樓維權的小夫妻,就是被翻出過去幾年不那麽正確的話和一些違規的行
: 為,直接鬥臭,下場也和王局一樣,無處安身,如今失業在家。
共產黨用什麼法辦那對小夫妻?台灣用什麼法辦王志安?你搞懂沒有?
: 這對小夫妻的那些錯誤是實實在在存在的,他們道德裏的瑕疵也是真真實實存在的,但共產
: 黨和小粉紅的這種操作,難道不是打壓異議嗎?
你被關了嗎?有說你嫖娼然後關你嗎?
: 如果你和小粉紅去爭吵,他們的邏輯和你們一樣,所以不要覺得自己多偉大光榮正確,多麼
: 特別,台灣的民主自由多驕傲,這些東西都和你無關,因為當你這些行為當做你的準則的時
: 候,你就是在像小粉紅和共產黨靠攏。
: 所以王局在國內被小粉紅罵,被共產黨追殺,來台灣被民進黨和他的支持者罵,原因是一樣
: 的,只要他追求理想化的民主自由,而不是立場優先,他就註定不招人待見。
: 所以,如果一句話總結,民進黨就是身在了民主社會的共產黨,共產黨就是身在了獨裁社會
: 的民主黨,因此,這也不奇怪他們的支持者也是幾乎一模一樣。
: 看看綠營支持者的言行,有時候我都懷疑他們是不是在懊惱,我怎麼就沒有共產黨的權力,
: 直接就把他給抓了呢?
誰被抓了?幹,看到有人一直造謠就滿肚子火,而你媽他的還沒被關!
: ※ 引述 《yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)》 之銘言:
: :
: : 唉 我2票給阿北 1票給KMT(因為那選區沒有民眾黨)
: : 雖然輸了 但也是實現一個對阿北的認同感
: : 覺得阿北未來一定可以當總統
: :
: : 阿北也在第一時間 譴責王志安的言行
: : 但館長這個腦殘 今天還拍片挺王志安...
: :
: : 看到阿北身邊大將 是這種智商 真的心疼
: :
--
被中共雙開的公職人員YTer二爺故事挺王
局,我倒是有點意外
我現在都懷疑王局是自己贊助上夜夜秀了
2
首Po唉 我2票給阿北 1票給KMT(因為那選區沒有民眾黨) 雖然輸了 但也是實現一個對阿北的認同感 覺得阿北未來一定可以當總統 阿北也在第一時間 譴責王志安的言行 但館長這個腦殘 今天還拍片挺王志安...X
現在算是看出來了,不管在台灣還是大陸,你都不能追求真正的民主自由,你只能站隊,你 如果你過於理想主義,註定被所有人嫌棄。 因為這樣你的立場就不是站在任何一方,那他們的支持者就會去攻擊你。 比如王志安,他大部分的時候,都是在極力的讚揚台灣,歌頌台灣的民主自由,但是呢?他 不能說民進黨不好,即使這句話不過是他對民主自由的一些看法,一句都不行,一句就要讓X
你說腦殘是什麼意思? 你說「館長這個腦殘」,是什麼意思? 你是在歧視腦殘的人嗎? 一個人腦殘並不是自己的選擇, 很多腦殘的人也是在台灣這塊土地拼命的活著,1
柯粉真的很死忠 柯講什麼就馬上轉向 原本被你們寄生的網路年輕族群還在挺王局時 你們已經跟著狗屎爛柯閉嘴了 這次算是讓很多原本還沒醒來的X
這就是最好笑的點,牆內小粉紅現在也在批鬥他,看他笑話,在批判他是反賊,到了你們這 裏呢?他又親共了。 所謂的大v,其實大部分都是法輪功贊助的,而王志安呢?他不但反共,還反法輪功,還不 喜歡民進黨。 所以他是得罪完了華人世界戰鬥力最強的三個群體,如今這個下場不奇怪,遲早的事。
爆
Re: [問卦] 四叉當初怎麼沒有主動抓楊蕙如、瑋豐?死忠的現在戰術就是大家一樣爛 說綠色養網軍 就回應大家都有網軍 IDCC卡神 -造謠陷害外交官6
[討論] 最民主的國家要抓發臭雞蛋照片的人這是認真的嗎? 一個民主自由的台灣 連自己家裡 吃到臭雞蛋拍照放網路上都要被抓 我是活在中國嗎? -----11
Re: [新聞] 「國民黨讓6%」怎麼來的? 柯營:從國6%爭議其實就是國民黨為什麼會被共產黨擊垮失民心丟 大陸的縮影,如果國民黨有說侯柯跟柯侯直接相減4.3要 算贏,那就是要人讓6%的意思,說沒說過讓6%就會讓人覺 得是在辯解,得不到認同 但如果國民黨沒有說過差4.3那份要算贏,那就要趕快澄2
[問卦] 網軍本身有什麼錯?PTT 鄉民算是很早期就討厭網軍的族群 如果說討厭網軍造謠 那錯的是造謠,不是網軍 任何人都不能造謠,跟是不是網軍無關 網軍帶風向,營造某種無關對錯的觀點比較多人支持9
[討論] 賀瓏怎樣我沒差,王志安就是該滾薩泰爾本來就不好笑 以前博恩主持的時候就這樣子了 現在換賀瓏,也差不多 我真的想看脫口秀還是去看美國的最開心 不過薩泰爾有心推動還是應該鼓勵5
Re: [問卦] 為什麼要鬥臭PTT?八卦有沒有網軍,大家心知肚明 有沒有人要鬥臭PTT,可能也是有 BUT 你說把PTT抹成反社會、沒水準、造謠天國 這我就不同意了2X
[討論] 我還是要講陳俊翰跟超哥是一樣的就算是逆風我還是要講, 陳俊翰跟超哥,兩者在面對批評。 其實觀念都是一樣的。 我就不想打了,自由時報的新聞內容。- 民進黨的網路犯罪大師沈柏洋就說過 網軍分兩種 防禦型跟攻擊型 防禦型在於釐清訊息、揪出造謠者、打擊假消息...等 攻擊型就是造謠、抹黑、帶風向...等
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?