Re: [新聞] 他從數理統計看侯柯民調誤差 結果竟
蔡弟弟是不是弄錯了什麼啊
誤差正負3%
1)柯侯-賴蕭最大6%
2)侯柯-賴蕭最大6%
差距的差距 1-2不最大12%
柯p那些差距的差距有哪份贏到12%以上?
這樣算對吧?!
還柯侯5:1咧 笑死
※ 引述《tsubasawolfy》之銘言
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231118003741-260407?chdtv
: 2.新聞來源︰
: 中時新聞網
: 3.完整新聞標題
: 他從數理統計看侯柯民調誤差 結果竟是這樣
: 4.完整新聞內容︰
: 藍白合在民調誤差範圍意見分歧,前立委蔡正元分析,數理統計上「差距的差距的誤差」
: 就是0.217%,遠小於原本「抽樣的誤差」,6份民調中柯侯是4比2或5比1。不過蔡也強調
: ,政治是社會認知,大部分人不懂數理統計,就是用「抽樣誤差」來比較,既然直覺上都
: 是3比3,那就延長賽一局!
: 藍白合在民調誤差範圍意見分歧,民眾黨總統參選人柯文哲今(18)日強調,民眾黨也願
: 意協商,不是說就破局,至於時間當然是越快越好。
: 柯文哲表示,反正就一句話,「就是我贏他如果在3%以內,我算我輸,我還是讓你,就算
: 我本來贏你,但贏沒有超過3%我讓你,他現在是要求我們沒有贏超過6%不算,你覺得這可
: 能嗎?」
: 對此,前立委蔡正元今日在直播中從數理統計分析到底是怎回事?什麼是「抽樣誤差」?
: 什麼是「差距的差距的誤差」?
: 蔡正元舉例,第一份匯流趨勢民調柯侯是48.3%,侯柯是46.1%。「抽樣誤差」指的是48
: .1%上下3%(如果樣本2000份,就是上下2.17%),46.1%上下3%(如果樣本2000份,
: 就是上下2.17%)。
: 蔡正元解釋,可是現在是「差距的差距」,柯侯48.3%減賴蕭39.2%等於9.1%,侯柯46.
: 1%減賴蕭41.6%等於4.5%,「差距的差距」就是9.1%減4.5%等於4.6%,這時候「差: 距的差距的誤差」就不會是上下3%(或是上下2.17%),大約只有10分之1,約略是0.: 217%。
: 蔡正元強調,數理統計上「差距的差距的誤差」就是0.217%,遠小於原本「抽樣的誤差: 」,6份民調中柯侯大概是4比2或5比1。不過他也說,政治是社會認知,大部分人不懂數: 理統計,馬柯朱侯也都不懂數理統計,所以他們直覺就跟社會認知相同,就是用「抽樣誤
: 差」來比較,也就是上下3%(或是視樣本數多寡而定)。
: 蔡正元直言,既然直覺上都是3比3,那就延長賽一局!
: 5.附註、心得、想法︰
: 初代柯黑轉柯粉的蔡弟弟,這局繼續助攻柯文哲 or 他極力想促成的藍白合
: 拿出他的博士學位數理經濟學用到的數理統計來重算一次
: 如果照他說的重新套公式後誤差剩1/10,那照原本的意向書是柯大勝...
: 2023年真是奇幻的一年....
----
Sent from BePTT on my iPhone 8 Plus
--
蔡正元臉書寫的跟這篇新聞不一樣
可見趙少康當初要柯讓五趴是多麼可笑
真の統計博士費老藍男都打臉豬豬倫說
是3:3了 哈哈
蔡正元臉書說的是 如果是互比
柯侯-侯柯 讓誤差範圍柯會輸
但節目上說
命題是柯侯vs賴蕭 跟 侯柯vs賴蕭
對比的話就是 差距的差距
「柯侯-賴蕭」跟「侯柯-賴蕭」對比
但這樣比的話 差距會更小 只有約莫0.217%
算誤差範圍的話是柯文哲贏 常識上的讓3%就
是平手
兩個統計數字相減,信賴區間會變小嗎?
參考資料在哪?
37
Re: [新聞] 快訊/批讓6%「超過一般人常識」 柯不太懂為什麼要用了侯柯跟柯侯的差距去比,選舉不是要看跟對手的差異比較重要,看侯柯-賴蕭或柯侯-賴蕭誰贏得多比較實在吧!由這邊去看讓3%也比較有意義,侯柯跟賴蕭會導致很多不表態的中間選民與其侯當正的寧願回去都賴蕭,反正柯侯就比較沒這樣的現象,這也是柯侯-賴蕭都會比侯柯-賴蕭高出很多的原因.感覺國民黨就不是為了要贏. ※ 引述《bident (鍵盤徐元直」的,,也會2)》之銘言: : 國民黨真的廢到哭 : 一副陷阱設好 柯跳進來要弄死他 : 柯陣營這幾天如喪考妣 一副辦喪事的樣子20
[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2近期各家民調公司密集發布數據, 本研究統計了近期7次藍白整合民調, (a)ETtoday(11/07),(b)聯合報(11/14),(c)ETtoday(1114), (d)關鍵調查(11/16),(e)台灣競爭力論壇(11/16), (f)鏡新聞(11/16),(g)東森新聞(11/15)19
[討論] 被踢掉的兩份民調是哪兩份啊目前公布資料說 說原本侯柯:柯侯 5:3 被踢掉變成3:3 那兩家是什麼野雞民調 為什麼沒辦法入選 怎麼都沒有人出來談9
[爆卦] 鄉民看民調(四)---對周刊公布民調解讀經過三位民調專家審議, 採信以上六份樣本共7985份 先寫結論: 以下五種比較方法中, 柯侯勝出3項, 侯柯勝出2項.9
Re: [新聞] 快訊/批讓6%「超過一般人常識」 柯拜託,說平手已經很給柯面子了。 就朱的說法來看, 現在比的是差距,考慮到誤差的話, 柯侯:賴蕭 的結果應該要分別-3%和+3% 同理,8
[討論] 藍白合民調計點疑問藍白合比民調採取計點式 誰拿比較多點就贏 但是以下狀況: 1.民調高的贏比較少甚至輸 算誰贏? 例如假設7
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的我畫了圖片說明,應該比較好理解,簡單說純看差距(侯柯vs.柯侯)大約是3%(視每份民調不同,像匯流就只有2.17%),若看差距的差距(侯柯-賴蕭vs.柯侯-賴蕭)則要乘上2倍,變成大約6%,可以看圖應該比較好理解,所以你各位覺得哪一種比較合理呢 另外我覺得很奇怪的是匯流那邊,應該都是柯勝才對,很怪 -----6
Re: [爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果看這張整理蠻有趣的 1. 如果看的是「柯侯對賴蕭的差距&侯柯對賴蕭的差距的相減」與「各自調查的統計誤差 範圍」,那就是侯柯對柯侯3:3 2. 如果看的是「柯侯對賴蕭的差距&侯柯對賴蕭的差距的相減」與「各自調查統計誤差範 圍,上下都要算x2」,那就是侯柯對柯侯 4:24
[黑特] 民調有比較科學?一般民調的誤差範圍大多是正負3.5% 也就是說,做出來的民調 柯跟侯差距要達到7%才是有意義的差距 阿柯跟侯有可能7%以上嗎? 不可能嘛X
[爆卦] 鄉民看民調(五)-總統民調之單尾假設檢定看完民眾黨記者會, 他們認為比分是3:3, 於是我思考了一下民眾黨的邏輯, 因為這個比賽是讓分制, 也就是只有 H0:柯侯=侯柯
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?16
[討論] 3000萬的影響13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保12
[討論] 送不到的郵件,總算有解了7
[討論] 能解釋海角七億交保200W 柯3000W?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?9
[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼