[討論] 以色列殘殺民眾嬰兒 還是挺嗎?
https://youtu.be/NKgUEQg-ros?t=162
是這樣啦~
以色列炸醫院 殺嬰兒 殺小孩 殺平民
根本就是畜牲國家了
現在連美國爸爸都看不下去了
之前塔綠班挺以色列挺得很開心啊~
現在是不是要出來反省道歉啦??~
殺嬰兒 殺小孩 殺平民
塔綠班們 還能繼續挺哦??
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
塔綠班哪次不挺,正常人都是不管他們打
→
唯一會生產自殺炸彈客的宗教還是消失比較好
→
哪次不挺?
→
以色列應該學中國蓋集中營把回教徒集中起來
→
蓋集中營比殺嬰兒文明多了
推
塔綠斑就智障啊 什麼都要白痴二分法
→
明明兩個都不是好東西 硬要挺其中一個
→
然後以為自己是正義的一方 笑死
→
好了啦 TVBS
→
哈瑪斯在廣場播放殺以色列人的影片
→
怎就沒人說呢
→
要比激進誰都比不過伊斯蘭教的
推
塔綠班真是太離譜了~太離譜了~
噓
你繼續考國考比較實在
→
昨天新聞 居法猶太裔被按門鈴 後被殺害
推
舔美國主人LP習慣了,塔綠班自甘奴沒辦
→
法
→
怎又沒人討論呢
→
那些基本教義派就是蟑螂
→
你知道古蘭經內容有多極端嗎?
噓
柯:司法程序都沒有,你評論甚麼東西?
推
總比支那畜生挺哈瑪斯好
噓
扯塔綠班真好笑
推
你錯了,塔綠斑只在台灣打政敵、抹黑
→
抹紅對手,絕對不管國際事務
→
哈瑪斯不只砲彈殺嬰殺平民,還強姦女人
→
,把孕婦肚子剖開,亂刀砍死嬰幼兒,你
→
怎不嗆哈瑪斯
→
哈瑪斯還把巴人當肉盾,朝撤離的巴人開
→
槍,還炸醫院又嫁禍給以色列
爆
[討論] 以色列公佈嬰兒遺體照注意!照片血腥恐引起不適,受不了不要點擊 更新總理發出的照片,包含被焚燒的嬰兒遺骸 iMANIA: 焚屍後的嬰兒照 ※慎入※ 之前一直有人質疑以色列說的殺嬰兒究竟有沒有,拜登口誤也造成一些誤會7
[問卦] 美國丟原子彈死一堆平民沒人譴責?看到美國在嘴殺嬰兒就好笑。 殺嬰兒的就是垃圾。 大家都在譴責哈瑪斯。 以色列目前在反擊中。 有一派人說哈瑪斯活該,畢竟他們先動手的。X
Re: [閒聊] 文明5 為什麼反打回去反而是我被譴責以色列被哈瑪斯殺平民 不代表以色列就可以殺巴勒斯坦的平民耶 而且以色列還刻意往醫院與學校轟炸 擺明就沒要留巴勒斯坦人活路 有人會說哈瑪斯會躲在那些地方所以只能炸6
Re: [問卦] 加薩醫院是以色列炸的吧不要吵了 我來說句公道話啦 哈瑪斯這次主要目標是殺平民 因為以色列全民皆兵 沒有一個人是無辜的 不要跟我說什麼嬰兒 這些都必然是以色列未來戰力3
[問卦] 支持以色列跟廢死是同一群人嗎?是這樣的拉 在以巴相關文章下面 都會有人說難道你要支持恐怖份子跟殺嬰兒嗎? 首先 我看那麼多篇 從來沒人說要支持恐怖份子跟殺嬰兒 再來 我也相信巴勒斯坦有殺嬰兒X
[討論] 原來塔綠班挺殺小孩、殺平民的作為剛剛看到超級深綠粉 美國D姐 浮出水面發文說明現在的美國輿論 說以色列做的太過火 建議呆丸郎兩邊都不要挺2
Re: [新聞] 以色列不忍了!3照證實「哈瑪斯殘殺嬰兒先別說雙方都有殺嬰兒 只是,大到歷史,小到武俠小說裏面都會提到:「斬草除根」 既然如此 有機會殺嬰兒不殺掉,難道要讓他活著長大,替父母報仇? 最新報導是以色列,六天丟了6000多顆炸彈在加薩地區3
Re: [問卦] 戰爭為什麼不能打醫院?: : ---- : Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72 tl;dr 邪惡盛行的唯一條件,是善良者的袖手旁觀1
Re: [問卦] 臺灣怎麼沒有人公開挺巴勒斯坦因為是巴勒斯坦先主動開戰 而且他們也屠村殺平民殺小孩 還有個德國女人被虐屍遊街 甚至一開始幾千枚飛彈要不是被攔截 應該大部分也是炸到非軍事設施1
Re: [問卦] 怎不譴責美國核彈殺死嬰兒?真的蠻幹的 美國打日本=不投降就用原子彈打你們平民。 以色列打哈瑪斯=不管你投不投降我都要讓巴勒斯坦平民團滅 哈瑪斯威脅以色列=以色列不停止轟炸哈瑪斯就殺以色列俘虜(平民) 是在哭喔
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號86
[黑特] 內政部打臉王義川囉52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY18
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了52
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?42
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?33
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲31
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來29
[討論] 業主應該是知道ptt爛了