[討論] 藍白真的很笨,在統神黃子佼事件上打轉
很多人都說統神言論沒什麼
黃子佼被緩起訴也沒多重
另一派反對就爭執了起來
更有一派在質疑吵那麼久在掩蓋什麼事件
結果根本沒人打到重點
重點就是數位部沒做事好嗎!
這種垃圾網站,又是嚴重侵害未成年的溫床
還能收錢讓創始者賺的爽歪歪
我就問,數位部這兩年在幹嘛?
不是說唐鳳好聰明好棒棒,底下都精英?
結果今天事情搞大了,才在4/10號
由衛福部發文給數位部要他們封掉
笑死,沒人叫數位部動就不會動的
根本可以廢除了,一點屁用都沒有
換做美國FBI早就破門送麥當勞了
藍白要幹的應該是廢掉這酬庸的垃圾部門
結果一堆人卻被轉移焦點去看統神和吳崢在吵
這局我宣布,民進黨大勝
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.1.99 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
阿塔會跟你說「站著說話不腰疼」,網站
→
設在國外台灣鞭長莫及之類的話,說台灣
→
多努力查獲查抄幾次,該網站還是繼續換
→
網域重新開張,說事情有多難辦,最後扣
→
你一個模式司法同仁努力的罪名,信不信
噓
抓好幾次了,不是沒抓,不然怎麼會爆
→
數發部有犯罪執法權嗎,想一下再講話
→
樓上你在說笑?那今天怎又能封,你才想一下
→
再講吧
→
執法不懂嗎,封網域只是讓人連不上,是可
→
以抓人嗎
噓
換網域就又開張了,但原po不懂
→
破門抓人是由檢調警察執行的,叫數發部去
→
衝鋒,傻了嗎
→
你自己不懂還扯人不懂,換了就是要再抓,抓
→
到他不能開為止,真那麼好搞,你怎不問為什
→
麼P站不會去踩這條線?
→
你自己都寫FBI,FBI的全稱叫做聯邦調查局
→
好嗎
→
好了啦,護航護成這樣
→
你可以去看數發部的組織法,非法網路色情
→
是他們的業務範圍嗎
推
藍其他人和白跳進來的不就中綠共的
→
計了
→
你要譙政府機關,第一步就是看他們組織法
→
確認業務範圍
→
掩蓋馬英九訪中 大成功欸
噓
我看到在轉的都是柯黑欸,統神、苗、
→
高中生發言人都是
85
[問卦] 統神:在黃之前 一堆人跟未成年做過愛剛剛打開統神直播 發現他處於有點暴怒的狀態 表示:我跟你講啦 在黃子佼事件之前 早就一堆人跟未成年做過愛了 像那個什麼beetalk 你們都沒看到嗎?? 真假 所以台灣很多人跟未成年捉過i 好色喔 有八卦嗎90
Re: [討論] 統神以往更誇張言論怎沒被燒?!原文有些言論看的我頭好痛,只好再拉一篇出來 「統神說黃子佼的事沒什麼嚴重,自己也想幹未成年」這個就是標準的混淆視聽,講的好像 他危險份子,阿雖然他講這種垃圾話本來就要有被放大檢視的準備。 這句話我們把他拆開來看 首先統神說黃子佼事情沒什麼嚴重這點,我們就檢方給他的緩起訴處分:2年緩起訴+120萬?58
[討論] 統神邏輯不對吧?統神燒起來的主因是這以下這段吧, 統神重申,當初談到黃子佼的事件,因K小姐當時是未成年,所以就說了一句「沒有啊,X 未成年有什麼,我也想X未成年啊!」民進黨發言人吳崢直呼,國民黨近期邀請張嘉航親 授空戰技能,「真是令人毛骨悚然。」統神強調自己只是「想」,並沒有真的去做,未料23
Re: [討論] 我需要懶人包.....統神VS吳崢懶人包,基本上我覺得兩人在直播裡面就是雞同鴨講 吳崢陣營: 認為統神說黃子佼這事情沒那麼嚴重,其實挺嚴重的;認為國民黨當初拿這麼高的道德標準攻擊民進黨的MeToo事件,還跟統神合作毛骨悚然 統神陣營: 強調自己只是去想,並沒有去做;黃子佼這件事情不嚴重是因為法官本身判的就不重,所以自己只是陳述事實;然後去戰吳崢陳述事實的自己,為何跟我合作叫毛骨悚然9
Re: [新聞] 統神「想連結17歲女、不是12歲童!」 陳統神一開始就沒搞清楚黃子佼事件亂發表心得啊 黃子佼大逆風的點是「持有未成年偷拍影像」、「疑似強制性交女JK」 結果統神的心得是「400多部影片裡才7部未成年」、「想跟女JK性行為」 統神唯一可以被打的點是「才7部沒那麼嚴重」,頂多是失言,沒有白癡到支持黃子佼 吳崢就見獵心喜,趁黃子佼大逆風時,用統神的發言帶風向成統神支持黃子佼- 安我政黑女神aka知名小草 統神事件其實就兩大重點嘛 1、黃子佼的犯罪情事 2、統神的幹未成年言論 統神是在談論1時講出2
- 統神說想幹未成年 但沒有做 的確是失言 身為一個公眾人物有影響力 應該要謹言慎行 但道德低下的是吳崢吧 你批評統神失言我沒意見 阿你@國民黨幹嘛 藉著這次黃子佼事件 還想做政治操作
5
[問卦] 黃子佼事件是不是拯救食安現在新聞都在報導統神跟黃子佼是不是拯救了台灣食安,台灣的食安好像沒有那麼嚴重, 反而性騷很嚴重,但為什麼不願意修法這些還沒那麼紅的藝人為什麼當初不願意爆發還可 以賺一波流量反而還要等很久才爆發性騷事件 統神講得也沒錯啊 去酒店誰會點老人都是點年輕妹妹2
Re: [問卦] 朋友揚言抵制統神但追蹤炎P跟你說個秘密 黃子佼持有影片事件整個案件 「台北地檢署依無故持有少年性影像罪,給予判緩起訴處分,並要求其繳納新台幣120萬罰鍰,並寫具悔過書。」 而且早就司法處理結束了 你朋友最近抨擊黃子佼是不是也很奇怪1
Re: [討論] 數位發展部到底是不是垃圾單位下一屆總統如果主張廢除數位部 應該可以得到很多票 這個部門除了小英唐鳳那一掛 根本沒人喜歡 連做啥都很籠統 唐鳳有辦法做星鏈?
91
[討論] 新財劃法各縣市分配爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果36
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰?15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!24
[討論] 八炯爆料之後,最近八卦板是不是不演了22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?