[討論] 統神事件其實很簡單啦
安我政黑女神aka知名小草
統神事件其實就兩大重點嘛
1、黃子佼的犯罪情事
2、統神的幹未成年言論
統神是在談論1時講出2
但是統神他有說他支持1嗎?
這才是重點
我不懂現在綠營一片把1和2做關聯是什麼邏輯啊…
就像我在這個風口浪尖發這個文難道我就是支持1嗎?
話就不是這樣講的嘛…
幹人要講道理
幹網友也要呀… =ω=a
--
全面55波 贏的就是我 你猜得沒錯 60229
--
幹網友都是幹ID幹的 誰跟你講道理
完全沒道理的事情都能洗了 何況摘自他本人的
統神對自己在外界的形象不了解才是扯
請問小草都支持幹未成年嗎?
3. 有女兒的話會忍不住意淫自己女兒。
這個加上去。
如果你把事情都分割看 那殺人也不嚴重了
簡單個屁 好像2就不重要一樣
廠商沒事會亂找一個人代言?
5樓他真的有這樣說?
他就是在護航黃子交啊
你有瓷盤對吧 去拿來 往地上扔
碎了對吧 (指) 那就是統神 拼起來還是個盤子
那盤子不能用了
綠營嫌敵人太少,乾起來不夠爽
樓上為嘴而嘴不好哦
綠營乾小男童,天下皆知
統神:黃子佼這行為沒有很嚴重,要當
聖人是你家的事情
好李媽
反綠的也有很多敗類
都犯罪還沒很嚴重別笑死人了
邏輯失敗
我娘當然好,謝謝祝福
統粉邏輯真差
祝geordie大的媽福壽安康壽比南山!
他都親口說聲援黃子佼了,小草邏輯?
統神就是有失言,不用掰成這樣啦
你這個邏輯是在硬凹吧…那何必把不同
的事放在一起講?
十年老桶寶欸
根本沒人敢說黃子佼不嚴重,他根本就
沒看完新聞,傻傻的欸,是他白目愛逆
風支持黃子佼,黃子佼不是只是玩弄未
成年少女,還有買了幾百萬的違法偷拍
外流性相關影片,買到爆發還在買
他根本就沒在反省,這種人他也要支持
不過也不意外,張家航這個人真的從來
沒變過
他非常幸運可以自我隔離到這樣子
不管怎麼講,這次統都在敗票,感謝藍黨
失智選人。
還在說沒有XDDDD這是在反串吧
綠營的一貫作風阿,什麼都混在一起講,
然後能連連看更好,底下側翼信徒就高潮
了,耶 得分
爆
[問卦] 統神:我也想幹未成年啊時間軸6:44:24 昨天統神直播: 我跟你講一件事 你說他看 沒那麼嚴重 他幹了 也沒到那麼嚴重58
[討論] 統神邏輯不對吧?統神燒起來的主因是這以下這段吧, 統神重申,當初談到黃子佼的事件,因K小姐當時是未成年,所以就說了一句「沒有啊,X 未成年有什麼,我也想X未成年啊!」民進黨發言人吳崢直呼,國民黨近期邀請張嘉航親 授空戰技能,「真是令人毛骨悚然。」統神強調自己只是「想」,並沒有真的去做,未料18
Re: [討論] 我需要懶人包.....1.統神在看k小姐自曝17歲時被蕉性侵的新聞時說「合意」很重要 說出了「誰不想幹未成年」等語 2.吳崢臉書貼文「國民黨找這種人當空戰教官令人毛骨悚然」蹭一波 3.「誰不想幹未成年」被大炎上 統神被大量側翼及綠營支持者噴煉銅、支持性侵未成年6
[討論] 看完統神直播 深刻感覺到民進黨的垃圾統神直播差不多要結束了 看完之後深刻感覺到民進黨多垃圾 吳崢讓人毛骨悚然的噁心,看看民進黨發言人怎麼抹黑人的 統神說 他就是想一想 又沒有要去行動 真的沒有想到會被民進黨側翼跟綠蛆 一條龍的弄他14
[討論] 統神要吳崢 替「統神說出的話」道歉統神一直要求吳崢 要替「統神說出的話」道歉 好好笑 而且 在別人被爆性侵未成年爭議的時候,跳出來自己也想X未成年5
[黑特] 民進黨發言人QQ吳崢在跟統神通電話前就翻了報導了喔 報導中明顯統神的評論有將性侵未成年這件事情拆分成 幹未成年 和 硬上(性侵) 報導也有說明統神認為幹未成年(ok) / 硬上(不行)9
Re: [新聞] 統神「想連結17歲女、不是12歲童!」 陳統神一開始就沒搞清楚黃子佼事件亂發表心得啊 黃子佼大逆風的點是「持有未成年偷拍影像」、「疑似強制性交女JK」 結果統神的心得是「400多部影片裡才7部未成年」、「想跟女JK性行為」 統神唯一可以被打的點是「才7部沒那麼嚴重」,頂多是失言,沒有白癡到支持黃子佼 吳崢就見獵心喜,趁黃子佼大逆風時,用統神的發言帶風向成統神支持黃子佼7
[問卦] 統神吳錚爭論的誤會好啦 雖然還在吵 整理一下 統神覺得吳錚憑甚麼說「毛骨悚然」 a. 毛骨悚然 - 統神以為在講%未成年這點 - 吳錚其實認為統神覺得黃子交的行為「不嚴重」才是重點,然後國民黨不譴責這種言論,令人毛骨悚然。5
[問卦] 當初林奕含事件跟統神講的K小姐很像?我們統粉絕對跟著統神 跟著社會幹 這社會根本病了 統神才是真理 當初 林奕含事件也是阿1
[討論] 小草也聲援黃子佼其實也不用管他解釋有的沒的 統神都親口說出他聲援黃子佼了 聲援一個罪犯還能在那邊大小聲 自己也知道言論不符合常理 不然幹嘛叫廠商好聚好散
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明