[討論] 黃國昌要動用國會調查權看幼兒案嗎
好了,硬要搞,給你們搞過了。
黃國昌會不會宣示動用國會調查權,
把柯文哲叫到立院協助調查?
看看那個噁爛的白粉童畜到底是被誰包庇?
要不要順便把徐巧芯抓到台上,
質詢她在協調會到底幹了什麼,
搞得家長不爽到立刻找其他民代幫忙追求真相。
說實話吧,
就算大法官沒有緊急處分,
黃國昌吳宗憲還是不會啟動調查。
甚至這個搞到台灣家長們人神共憤了,
藍白還是裝死沒這回事。
國會調查權從一開始就不是為了查弊福國利民,
浪費了一整個會期在這些毀憲亂政的法案上。
連一個包庇煉銅白粉的前市長都不敢辦,
廢到笑阿。
--
沒有立場
國會調查權有更重要的事要辦,嘻嘻
如果是民進黨縣市
早就在臨時處分前帶一波風向了
哪像現在什麼都還要檢調出動
牠應該只是要幼童影片 回去好檢查
TMD連毛畯珅都不敢辦了
浪費時間的不是綠畜党嗎 不要亂 趕
快過一過 不是很好嗎 八年過去性侵
還是那麼多 講的執政黨都沒有責任
耶
各位綠腦知道執政黨是誰嗎 怎麼連
什麼該檢討都搞不懂 這腦子...
蚵粉性侵女童也要怪中央???
然後開放印度人來台 不知道標準守
不守得住 對執政黨一點信心都沒有
我真的不知道要調查什麼(憨笑)
中央整天造謠 貪污 黑道 混亂男女
關係 接受性招待 認證優秀青年搞未
成年 上行下效 很難說會不會有模仿
犯 沒有積極管理 也是問題 例如詐
騙 抓大放小 例如土開貪污 羈押了
但不能搜
我每次打那麼多 綠腦也是記不住 每
個又超兇 很難溝通
執政都不管 其他人也只能有空 宣傳
一下提醒 其他有沒有人願意聽 我也
是隨緣
所以蚵粉性侵女童也是民進黨害的 我
懂了
白畜好氣XDD
沒很生氣啊 綠畜的記性也不是第一
天認識了 隨緣囉
受害應該檢討制度 有人整天檢討顏
色 只為了攻擊異己
浪費時間製造對立 然後呢 要不要修
法
有問題就抓 不用看顏色 制度有缺陷
就改 不要有需要的時候就把問題拉
出來喊口號 然後繼續混日子
事有輕重緩急 當然是調查什麼雞蛋快篩阿 這
些等我有空再說 不過有空的時候可能我已經下
台了
他不敢 搞不好還又查到自己人
叫前市長來報告應該沒人反對吧
高雄如果有幼兒案就會
24
[討論] 所以國會擴權幹嘛有弊案交給檢調阿所以國會擴權有必要嗎? 有弊案就叫給檢調就好啊 我還是很信任台灣的司法得 不然照藍白說法肥燦這樣大的官 檢調都聽政府得話28
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?最近好多光電、綠能蟑螂的弊案都被查出來 看起來裡面官商勾結很嚴重啊 黃國昌這時候應該動用剛通過的國會濫權法案之干涉司法的國會調查權 來好好查查這些光電綠能弊案吧? 這簡直是送分題啊 但怎麼好像都沒動作呢?24
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲現任司法院長兼大法官許宗力,以前當過一屆大法官(2003~2011) 早在釋字585號(319真調會條例案)發表過不同意見書26
[黑特] 黃國昌又再裝死了針對傅崐萁提國會特偵組 今年二月的黃國昌"目前不清楚實際內容為何,所以難加以評論" 今天的黃國昌 "我真的還不是那麼清楚。" 看來昨天阿北送溫暖是有一定牽制效果的 不過國昌最近交到的好朋友吳宗憲把這回事講得很清楚21
[討論] 如果釋字585是國會調查權的浮木如題, 今天大法官的法官-黃老師國昌, 又把釋字585視為國會調查權的鐵證。 那麼, 先不說在憲法法庭上被大法官問是否要挑戰釋字585。3
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受昨天黃國昌在范琪斐的訪談 真的是一場享受 連Threads上綠粉都在崩潰 范姨你根本做球給黃國昌殺1
Re: [新聞] 傅崐萁喊成立「在野黨特偵組」 柯文哲我發現你們昌粉話都講一半的 所謂國會特偵組或在野黨特偵組,黃國昌最近交到的好朋友吳宗憲講得很清楚 "最終目的是成立司法特偵組,但在法院組織法修法完成之前,以「國會特偵組」概念, 讓每個立委都有調查權、聽證權,都像特偵組一樣能調查犯罪事實。" 所以我們傅老大現在很爽大放厥詞,都是在提供大法官違憲判定的證據4
[討論] 司法不是辦藍不辦綠嗎?我看藍白說需要國會擴權的原因 是因為司法辦藍不辦綠 因為司法調查無能,所以需要加強國會調查權 國會調查權就是國會特偵組 啊怎麼新潮流的大阿哥被收押了?1
[討論] 柯文哲都說議會調查權是作秀了不是嗎我們的真神,耶穌基督,未來總統,民眾黨主席,柯文哲, 面對台北市議員要行使調查,組成的調查小組約談, 柯文哲斷然拒絕,痛批議員只是想作秀而已, 柯文哲就是完美的案例,黃國昌的國會擴權法案就是要這樣亂搞,根本沒有要查弊案,只 是要作秀,要把無辜的卸任官員抓去關而已,- 釋憲585的調查權,是確認國會機關 可沒有說地方議會有這個功能 所以地方政府要成立的調查委員會 沒有約束力 不爽就提釋憲
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場