[討論] 今天10點立鼎對木可提告
As title, 立鼎在臉書發採訪通知,8/14早上10點在台北地檢署對木可提告
https://www.facebook.com/dotherightthinh
政黑點
星期一由民眾黨替木可宣布解散,今天會不會又是民眾黨出來回應呢
身為小小市民的我,很好奇木可和民眾黨到底是什麼關係
希望能由檢調來查清楚
--
所以現在是兩邊互告喔
這就是我想看的大場面
哇靠!?
TMD告端木,立鼎蹷鴠i
立鼎就沒合約,告不起來啊,除非他有新事證
大家一起梭哈
檢調要快阿,話說木可清算後,會是誰出
庭阿
尼奧時樂蒔間不參戰嗎
白蓮教黨內互打開始
今天也是精彩的開局
誰說沒合約告不起來,合約只是正式文
書避免爭議,不是說只有合約才有法律
效力,對話紀錄都可以當證據好嗎
一醒來,就幸福
柯粉的逆襲
民眾黨和木可是什麼關係??為什麼是民眾
黨替木可宣布解散??
回覆 smik: 錄音可以當口頭契約
你的對話記錄要夠清楚到雙方對價內容好嗎
都看不到木可的人出來說話 根本人頭公司
推 joe2: 一醒來,就幸福+1 昨天的關鍵
時刻很好看
至少 詢價 報價 履約 這3個要有
奇怪了,不是說不相信司法,現在又選擇
相信司法了?還是等告輸再來喊司法不公?
真舒服 支線開不完
你在急什麼 又不是你被告 看戲也這麼緊
張喔
告木可感覺沒用 是個掛名的空殼
而且小草納貢金拿回來,這樣就看不到柯文哲
檢調已經開始查木可的金流了
割草了,就是要看越多的草被割爛才爽
木可不是有告過立鼎嗎?
昨天配政論的烤肉還沒消化完 六點刷
完牙打嗝還有陳年魷魚味 早午餐吃不
下了啦 綠營胖了
eric999大大早安,好的我晚點補一下關鍵時刻
普渡要拜拜都吃完了 哀要再去補貨了
怎麼可能貨都作了但從頭到尾沒談過價
格跟合作方式,一定在某些地方有講過
好耶~
如果依照立鼎木可雙方說法,頂多是
沒簽"契約書",買賣承攬這些契約都
不要求書面,只要能舉證有履約事實
就好。有契約書只是比較好舉證,但
法院一堆就算簽書面也不認帳的。
喊沒書面就沒契約的,下次記得去小
七買飲料要簽買賣契約書加蓋公司大
小章啊
口頭答應也算,所以搞到要錄音
對話紀錄的主要問題是有時候用詞不精
確,模擬兩可,法院無法判斷
提告應可暫緩解散程序不然對照都不在
還告什麼
不過還是文字簽名的為準,不簽很難搞
如果提告是防對方解散公司,也是一種方法
小7買飲料有發票
你打電話訂便當飲料時,就算是約定了
難不成能主張沒契約不算數
早就該告了 不了離不棄被當北七 小草
不值得同情
立鼎要是爆料的話 殺傷力>>>>>>>官司
發票是稅務文書,最多當購買證明,
但不是契約書,跟對話紀錄一樣。
立鼎可以當汙點證人
發票的法律效力還不如對話紀錄,對話
紀錄可以視為合意,發票單方面就能開
義無反顧 提告一次
口頭講 只要雙方同意 本來就能算是契約
你去買東西 問老闆多少? 老闆說100
你付100給老闆 老闆交貨給你 契約成立
木可尼奧時樂蒔間有限
口頭契約也是被認可的,但..........木
可要關門了
口頭沒有合約 就這樣砸錢
好像有點偏了 你要看立鼎提告的點是什麼
希望錢能拿回來...
好爽,小草被割爛
8月天天都是初四,真的可以嗎
木可100%黨營事業,內政部可以朝違反
政黨法去調查了
合約又不限於紙本,口頭合約也是合約,只是
比較難舉證而已
爽 告下去 不讓木可解散
發票的法律效力還不如對話紀錄沒錯
合約書只是比較好舉證
但口頭約定或是網路對話約定合約
只要你能舉證 說服力夠 那一樣成立
改討論
沒看到就水桶見了
講多一點好了
法律對契約的關鍵認定有三
1.當事人 2.至少可得特定的權利義務
3.共識 無論明示默示(法條就寫這樣喔
補推
舉證難而已 但絕對算契約成立
不過也要他拿得出證據啦
木可不仁立鼎也就不用顧啥道義了
希望當初有留email或是line下單紀錄可
以 不然就是貨運物流送去木可倉庫的送
貨收據
梭哈囉
早上有兩碗大腸麵可以吃,會不會吃太飽
看戲。
嘿嘿嘿
看看那個很強的戰鬥力有沒有話要說
司法版本任天堂大亂鬥
柯黑爽到抽搐了 睡醒就有幸福
木可 完蛋惹
柯粉轉柯黑再+1
立鼎還不快出來喊學長
血流成河?
這黨一大堆便宜行事,即使沒貪污也得下
去了。別忘了初心訴求就是清廉
看有沒有群組Line紀錄
至少可以阻止木可清算,有官司的公司
應該不能清算
最好再申請假扣押,防止木可銷毀文件
毀屍滅跡
今天通通給我吉起來,下次再通通押
起來,一鍋端
天天初四配宵夜,意圖使人發胖
木可跟立鼎一起開記者會還有木可有販賣立
鼎製作的商品的行為也都算是雙方有合作的
事證吧
垃圾民眾黨 滅亡之路,正式開始。
line對話啥商品樣式 要下幾件 單價多少
乙方一定要跟甲方確認才會做下去
今天被柯辦嘴成沒合約 私自製作 太誇張了
是非顛倒的新政治 一反撲不敢想像會多大
申請假處分就不怕解散。告死這群民眾黨老
王八蛋
血流成河~
以柯辦的刁難法 修改樣式肯定來來回回
有合約,解散欠款要清算,沒有的話你告什麼
好幾次 可能連打樣都要求過 記錄都會在
互咬支線又一齣,這黨比八點檔精彩
臥底 問就是綠營臥底
一起攤在陽光下
木可剩刪除好友這招吧 讓立鼎的Line變成
沒有成員 不過這招有效程度我滿懷疑
我只好奇,以後有多少廠商想跟民眾黨往來??
柯文哲這次真的會很慘,出來弄他的都是
原本自己人,這點影響的層面很廣
副本開不完!
太精彩了
烏賊戰術?還是最近太閒?
不知道跟RJ比誰比較慘
商品都上木可商店在賣了還跟我說契約
不成立,小草以為法官卡提諾畢業的膩
木可要收攤了,有欠貨款的還不快上
,擔心滅證的還不快去搜索。
跑去當別人的梯子,有夠笨
嘿,不是大柯粉嗎?告什麼告
每天都有滿滿的槽點
查清楚 嚴辦 藍綠也一起辦 不然就是政
治操作
最容易髒的顏色
小草又說藍綠了 藍綠沒少被查好嗎小草
但是沒書面契約的話很難舉證履約事實吧
誰說沒合約不能告法盲喔
怎麼會難舉證,電子郵件往來一定一堆,li
ne對話、電話通聯紀錄
要全勝是不可能,不過走這條路就是可以
拿點東西回來,只是走上這條路就是代表
兩邊徹底撕破臉了,不過反正也習慣了那
個跟民眾黨合作的最後不是走上這條路,
朋友要多敵人要少?現在出去一眼望去都
是敵人…有夠可笑的座右銘
採訪通知是要告惡意毀謗吧,商品部分李
文宗的錄音聽得出來算口頭約定,但會不
會被採證很難說
木柯就是黨產啊
來囉
沒合約 但如果該公司有錄音 line記錄
等 很難跑掉
垃圾三立找演員去演總經理NCC不用罰?
大亂鬥
木可現在不能解散了吧?
被告應該就不能清算了吧?
木可公司有在官網買跟立鼎公司進的貨
,所以可以告合約問提,他們不認合約
可以反告侵權
木可絕對問題很大 一定要查個清楚
看起來就像是柯競辦的小金庫 一堆詭異金流
爆
[討論] 關鍵時刻爆料 木可的商品是委託立鼎製作關鍵時刻 姚惠珍PO出一個FB貼文截圖 影片時間點 拉好了 建議去看比較準確也比較好理解 是2023 12月當初柯粉發出來的說自己跟木可公司合作的文章80
[轉錄] 沃草watchout FB:民眾黨工用AI寫假新聞1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草watchout 3.轉錄內容︰72
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯文哲的之木可撈錢模型黃智賢世界FB 柯文哲的之木可撈錢模型 11年來,我對柯文哲持續不斷的批判,從不動搖。 如今,大家算是逐漸了解為什麼了吧。 125
[討論] 高虹安明天提告翁達瑞民眾黨新竹市長參選人高虹安 明天早上9:50要到台北地檢署按鈴提告 高虹安提告對象是翁達瑞(陳時奮) 有可能是告翁達瑞誹謗之類的罪名 但目前我還不太清楚是為了哪件事去提告19
[討論] 民眾黨立委提告A先生誹謗民眾黨立委邱臣遠等人 今天早上到台北地檢署提告 告發在政論節目連線的前助理A先生 妨害名譽(誹謗)罪嫌 請大家搜尋中天連結 有提告的直播4
Re: [討論] 小草默認黨庫通家庫柯粉很純的 看這家柯粉開的立鼎 貨款半年12/9都還沒收到,窮到要跟家人借錢也要挺 但是民眾黨早就給木可錢了1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可1
Re: [討論] 今天的記者會你打幾分唉不是,為什麼民眾黨可以幫其他公司發清算聲明啊?? 那我是不是也可以開個記者會,宣布台積電配息1000元?? 請問民眾黨這個操作,算親口證明木可公司幕後大股東是他們嗎? 那這樣我就要給他們打87分了。 還有,你們被端木正搞得這麼狼狽,- 木可公司和民眾黨都是柯的人 兩邊的錢怎麼交易外人難以窺見真相 唯一有資格提告的就是民眾黨 但民眾黨中央不可能去提告 那麼民眾黨終身黨員486先生會去提告嗎?
- 今天記者會。民眾黨說木可是私人公司,與他們無關。 但今天在記者會上又擅自替木可公司宣告關門倒閉。 那這樣立鼎負責人的1300萬要找誰討呢?討得到錢嗎? 木可這算是惡意倒閉嗎? ※ 引述《hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)》之銘言:
55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?33
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 台灣人真以為是天選之人?19
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB9
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法2
[黑特] 柯志恩:高雄分配款達676億3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教5
[討論] 高嘉瑜選上VS三大惡法下架2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣18
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.5
[討論] 堅決支持藍白罷免總統5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了