[討論] 民眾黨立委提告A先生誹謗
民眾黨立委邱臣遠等人
今天早上到台北地檢署提告
告發在政論節目連線的前助理A先生
妨害名譽(誹謗)罪嫌
請大家搜尋中天連結 有提告的直播
【中天直播#LIVE】柯P否認國庫通黨庫 民眾黨今提告 20221117 @中天新聞
--
上鉤了哈哈
黃國昌去哪裡 吹哨者被提告 吹哨者創始人還在睡?
有立委 會告人
民眾黨立委公然恐嚇跟提告吹哨者耶,怕怕
不是民眾黨有推吹哨者法案?怎麼現在??
笑死,張益贍告不告?
呼叫吹哨者保護大使國昌老師
那可以進去立院去搜了嗎
吹哨者保護協會在哪?要不要出面譴責一下?
一樓的圖好靠北 推吹哨者法案的告吹哨者
送
不告林耕仁 告小助理 新政治
"民眾黨團提出揭弊者保護法草案"
吹哨者保護法 XD
白色就是噁心的顏色
小助理真可憐 扣薪養網軍 出事扛責任 現在還被告
保護吹哨者(X) 躧漣j哨者(O)
告下去不就完全翻臉了 但他們怎知是誰?
有告有推
等等為何是邱去告?不是應該是高嗎
啊不是要保護吹哨人
只保護吹哨民眾黨外的吹哨者啦
講話的方式一定認的出來啦
一樓照片左邊那個人現在在哪~
怎麼還不出來保護吹哨者
都一起工作一陣子
黃國昌真是笑死人 連一聲都不敢吭
吹哨者身心照顧... 我打個點滴先
哇 告吹哨人 白圾恐怖
什麼吹哨,是吹喇叭啦
看到一樓的照片 真不勝唏噓 民眾黨提告吹哨者 真棒
一樓真打臉
那個助理事假被繳回當公績金 還被告真可憐
這個叫吹哨者,笑死
蚵黨真會告人, 蚵能你不能
戲精最近像死了似的http://i.imgur.com/YNpgcC1.jpg
這個要告什麼,張13昨天不就出來證實了嗎?要告連張也
要一起告
澄清無力,提告小助理
幹你娘被扣薪水還要被告
豪可憐
那助理看一下 他說的話跟張的一樣喔
政論有些人超譯是另外的事情 A感覺很無辜
白圾恐怖 國昌老師醒醒啊
保護吹哨者!(咦?!
是說怎不告張ㄏㄏ 勇敢一點啊
黃國昌呢?????
垃圾TMD:保護吹哨者!! 也是垃圾TMD:我他媽告爆!
我先猜會法院認證 因為有前TMD成員也說有這回事
其實告是可以撤回的,動作先做出來
怎麼不是高捏 被傷害最大的女人
國昌老師 : 這真的太離譜了!民進黨這次真的惹火我了!
1F張圖讓人笑爆
爛黨 竟然去告吹哨者XDD
急公好義的4%怎麼不見了?之前不是狂推吹哨者法案嗎?
說個笑話 吹哨者條款wwwww
中天認証的假面黨!露出馬腳了!
噁心的4%黨
有政黨會告人
直接議員票轉向,除了民眾黨我都可以投,整個黨已
經為了救一人垃
圾化了
他們黨團規模事務是大到怎樣,需要派員進駐?不是很愛
講科技?手機 line不能用?一定要人到場?
吹哨者跟誹謗有一樣嗎?
民眾黨等著被選民團滅!
2
所以檢察官只能發文給電視台 要求提供A先生資料 然後電視台可以用保護來源堅持不提供來源 當然電視台硬起來 他當然可以死不提供 那民眾黨只能改告電視台造謠這樣嗎? 告所有的來賓來個法律大戰?2
又到了法律小常識的時間了 如果要告人 首先原告要負起責任說明清楚 人 事 時 地 也就是4
請問一下 你的意思是 以後電視台隨便找一個人 然後匿名說是某某某 就可以隨意的指控任何人犯法,3
告很好啊,這樣增加了助理跟民眾黨的對立面,更不容易被摸頭了,而且如果A都是 照實講,也沒有什麼好怕的,這個動作政治意義比法律意義大很多,主要就是穩定支持者的 信心,套我們常常說的話「不告就代表是事實」,不管如何,這幾天一定要維穩,剩下的等 選後上法院再說,而且即便告不成,對方也不一定會反控「誣告」,怎麼樣都是Z大於B 民眾黨這兩天無論高,柯面對記者的回答,包含這次提告,都是最合理正確的做法,3
鏡週刊 上報 林耕仁 等等等一堆人 你不告??? 結果跑去告吹哨者 跟大家說自己要推什麼吹哨者還是檢舉人保護法??? 然後網路上柯粉在先射箭再畫靶 說因為吹哨者造謠所以可以告??? 為什麼要告不一起告單純只告吹哨者呢? 笑死人
25
[討論] 高虹安明天提告翁達瑞民眾黨新竹市長參選人高虹安 明天早上9:50要到台北地檢署按鈴提告 高虹安提告對象是翁達瑞(陳時奮) 有可能是告翁達瑞誹謗之類的罪名 但目前我還不太清楚是為了哪件事去提告15
[討論] 新黨控告周玉蔻妨害名譽新黨議員候選人今天上午到台北地檢署 控告周玉蔻涉嫌公然侮辱、加重誹謗罪嫌 控告理由是周玉蔻公然侮辱、誹謗證嚴法師跟慈濟 大家覺得有新黨機會控告周玉蔻成功嗎? 還是需要慈濟跟證嚴法師提告才算數4
[討論] 民眾黨敢不敢提告今天紅姨的節目有個自稱是前助理的人爆料 說TMD每個立委底下都要有一個公費助理名額給黨的人 如果這是造謠 民眾黨明天敢不敢去告三立毀謗跟意圖使人不當選 不然依照徐巧芯說陳時中不敢提告無良公關的邏輯
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制