[討論] 5/22高虹安開庭旁聽心得

Bizlink 發表於 2024/5/23 下午2:58:44

看板HatePolitics標題[討論] 5/22高虹安開庭旁聽心得作者

(貿易聯合)時間May 23 14:58:44 2024推噓 X 推:46 噓:47 →:88

昨天9:40->21:15 在法院待12小時了記者都比我早走
還是一樣來分享一下昨天的見聞拖到現在才有空如果我是網軍還不昨晚第一時間PO?

先講結論
檢察官最後的論述(二辯) 許多記者都已經散人了所以沒聽到
我的感覺是檢察官講了許多自打臉的話我都覺得檢座妳到底在供三小?
原本一整天面無表情的審判長也露出了不耐煩的表情不知道是不是與我想的一樣?

檢方最初起訴的理由是自創名詞「受領真意」但證人詰問的時候又變成「加班浮報」
昨天一辯時居然搬出「端正吏治」的大義最後二辯主軸卻變成「零用金用途」

舉個例檢方一開始說助理們沒有「受領真意」卻去請領加班費就是讓立院陷入錯誤
立院是受害者
二辯時又說助理與高虹安是基於勞基法的僱傭關係雖然有權去請領加班費
但加班費被挪用其他用途所以違法違什麼法呢?
一開始檢方是說「預算法」中規定「單位預算不得互相流用」
但被辯方律師打臉「預算法」中所說的是「總預算不得互相流用」指的是
行政院的預算不能流用到立法院立法院的預算不能流用到監察院
但對於「單位預算」則沒有明文規定而檢方一開始在起訴書上所說寫的是
「預算不得互相流用」故意把「預算法」中的「總」字拿掉
到底是筆誤?還是想故意誤導視聽?總之法條引用錯誤
所以二辯時已經不敢說有違預算法了

至於「端正吏治」這樣的講法小弟認為更是好笑
檢方等於承認知道許多立委都有這樣的制度也基於想要改變的心態
但居然是透過處罰一位只當兩年的新科不分區立委以及他們的助理來達到目的?
這邊我聽得毛骨悚然原來台灣的司法是這樣的工具?

辯方律師說想要「端正吏治」竟然不是透過清查所有立委
被告說如果想要達到這目標怎麼不是去遊說立委立法?

而檢方口口聲聲說助理是被害者為了要幫助以後的助理們看見光明
卻還是要起訴助理重罪?

自此檢方犯下三大錯誤
1、法條引用錯誤 2、起訴理由一變再變 3、意圖將司法變成政治工具
如果就法庭上的攻防來看檢方應該輸定了但沒關係檢方有上訴這個工具
只是大家不要忘記現在的檢方是代表社會公益的「公訴」
如此邏輯錯誤且別有目的的「公訴」是代表公眾利益我存疑

題外話
被告陳奐宇雖然認罪最後的陳述時不忘噹一下檢方
認為檢方簡報與論述前後矛盾邏輯不一水準比起國會助理寫出來的還差的很多
這大概是整場最好笑的地方

接著講一下小兔
我當然覺得小兔跟高虹安應該是有什麼深仇大恨整場帶著個人情緒的言論
但是大家不要忘記一件事昨天的小兔是被告並不是證人
被告本來就可以說許多對自己有利且可能不是事實的話語
小兔也當過證人身分如果昨天說的是實情怎不在證人席上說?
是因為證人席不能偽證但被告其實是賦予可以對自己有利的偽證權利?

當小兔說到裝潢的事情時審判長打斷她說「這與本案無關不用再說了」
怎麼這句話記者就漏掉了呢?

最後講一下大家都很關心的雙眼皮貼洗頭
其實在小兔帳本一開始的委員入金3000元就是零用金制度還沒成形時
高虹安先給予陳奐宇的3000元以支應臨時的代墊款項
包含一開始的雙眼皮貼(300多元) 洗頭(150元) 早餐(60元) 用這3000元支付綽綽有餘且發生日期都在其他零用金入金前發生這點昨天有講得更清楚一些但媒體也不會寫

昨日辯論庭結束後原本還有5/29、31兩場庭期但在加班趕工後捨棄兩場庭期
直接就要宣判了我是不知道為什麼需要這麼趕? 有什麼壓力在?

不要說妙妙那個案子了比較單純的林穎孟助理費案起訴比高虹安早
卻是慢吞吞到前陣子還有交保金撤回的問題
有什麼原因高虹安比林穎孟快? 是因為高虹安還有政治價值但林早就是棄子了嗎?
身為小小國民對於台灣的司法透過這次旁聽更誠惶誠恐!

(同樣，對於沒有要來討論內容，只會用感情用語推文的不回應)

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.253.8 (臺灣)

※ PTT 網址

推

pandp 05/23 15:00預計這篇一樣只有3分鐘清淨

推

misslover 05/23 15:00好啦！高鼻安無罪，塔綠班閉嘴

推

halfmoon6 05/23 15:00這篇會沒有人關注

推

metro721 05/23 15:00路人心得沒用法官心證才有用

推

tn00270144 05/23 15:00登入468 有效文章10

推

HeHeXD 05/23 15:01土城找安

→

alanjiang 05/23 15:01所以?

→

fuhaho 05/23 15:01有人質疑你嗎不然這個起手式很詭異

→

icestormz 05/23 15:01土城找安快沒工作囉

推

goldsingle 05/23 15:01以我粗淺的法律認知關鍵是有無貪污

→

goldsingle 05/23 15:01犯意目前我看不出來

推

ketter 05/23 15:01你怎麼突然這麼關心法院的事情?

→

metro721 05/23 15:01委員有捐3000 不就好偉大

噓

acserro 05/23 15:01閱你哪位？

→

icestormz 05/23 15:018樓看他過往文章就知道幹嘛的

噓

kei29 05/23 15:01喔

→

metro721 05/23 15:02自知粗淺還下什麼判斷

推

don323 05/23 15:02很好的旁聽。幫高調。記者快來抄

噓

clwXXX 05/23 15:02起訴是依違反貪污治罪條例

→

c41231717 05/23 15:02讓殘害到此為止^^

噓

snoopy5566 05/23 15:03顯然不是法律人不知道要寫啥報告

噓

ryan0714123 05/23 15:03丟人現眼的旁聽心得

→

metro721 05/23 15:03真的起手式就莫名其妙失敗

推

hygen 05/23 15:03民進黨造謠成性，搞獨裁控制檢調有夠不要臉

推

maga0525 05/23 15:03哈哈哈哈，大概知道結果

推

DieNuke 05/23 15:03你會被噓爆 www

噓

amyt 05/23 15:03通篇都是「我感覺」，笑死真的感覺你法_

→

fuhaho 05/23 15:03七月就知結果了多說無益

推

AdventurerCC 05/23 15:03聽起來檢察官素質堪憂

推

xxxcv 05/23 15:03壓廢死聲量啊，不然在趕什麼

→

amyt 05/23 15:04網軍加班中

→

snoopy5566 05/23 15:04這篇不是已經預設法官政治判決了嗎

→

snoopy5566 05/23 15:04連預留庭期沒用到都可以攻擊笑死

噓

tyantmf 05/23 15:04這檢察官是在耍白癡嗎

噓

bread220 05/23 15:05你感覺如何關我屁事

→

hbj1941 05/23 15:05笑死人，明顯支出大於繳回，還要護航個

→

hbj1941 05/23 15:05三小

噓

ericlee1024 05/23 15:05好的土城早安

→

PeachcoMet 05/23 15:05又在壯膽XDD 等判決很難嗎

噓

Robben 05/23 15:06土城早安

推

samarium 05/23 15:06專門洗高虹安文的帳號，哪家公司的啊？

噓

a26893997 05/23 15:06本文重點我覺得好的土城找安

→

hbj1941 05/23 15:06那個限量公仔有沒有超過3000？可笑

噓

icestormz 05/23 15:07好了啦本尊要開出來沒有

噓

KKKAO 05/23 15:07以為在這裡洗真的有用喔..

推

mountain821 05/23 15:07幫補

噓

harewu 05/23 15:08土城找安

→

signm 05/23 15:08你高虹安吧

噓

weeny 05/23 15:08好了啦去跟法官說啦

推

a089851583 05/23 15:09辛苦了感謝分享

噓

WeGoYuSheng 05/23 15:09就像小草call-in 苗博雅的直播，只會

→

WeGoYuSheng 05/23 15:09在那口齒不清地「我感覺我感覺我感覺

→

WeGoYuSheng 05/23 15:09」，毫無理性，又讓人聽了生厭

→

swordsaint 05/23 15:10因為陳奐宇唯一的訴求只有不想被關

→

hlcian 05/23 15:10說真的有時間在那邊我覺得你不如去看書

→

hlcian 05/23 15:10去科普司法不要讓人覺得在台灣讀書犯法

推

peiyun01 05/23 15:10那大概何時要宣判？

噓

benothing 05/23 15:10越看越覺得高鼻安要被關了

→

swordsaint 05/23 15:10但是他嘴邱算人格特質二十年前就這樣

噓

ALLENSU66 05/23 15:10該你管的嗎？廢文一篇

→

Hoty69 05/23 15:10坐等裁判書

推

aponla 05/23 15:12推認真文但這裡只有少數有理性的綠粉會

→

aponla 05/23 15:12看本版最大族群哥布林只會跳針噓你XD

推

fuhaho 05/23 15:127/24上午11時問斬

→

hbj1941 05/23 15:126，7月一審宣判可能

推

Somebody99 05/23 15:12很兇阿

推

vig077 05/23 15:13KPI

推

vs98and99 05/23 15:13這裡不喜歡聽到高可能無罪的言論

→

hbj1941 05/23 15:13挺貪污仔又來了，嘻嘻

→

JoeyChen 05/23 15:14問一下你這麼站高方怎麼寫出中立的報

→

JoeyChen 05/23 15:14告?

推

akanishiking 05/23 15:14我代表台灣全體人民宣判高虹安即刻

→

akanishiking 05/23 15:14死刑

推

DieNuke 05/23 15:14泥看看一堆人氣死了

噓

frae 05/23 15:15XDD好哦

推

is1128 05/23 15:15泥看看，釣出一堆了

→

JoeyChen 05/23 15:15看你心得是高會被判有罪但你覺得無罪

噓

jeff0811 05/23 15:16一面倒的心得

推

b1184014 05/23 15:16造謠一直爽欸

推

DustToDust 05/23 15:16你讓塔塔至少睡到七月好嗎

噓

lapis1999 05/23 15:16喔那又如何

推

aponla 05/23 15:16不管高有沒有罪端正吏治這個真的必要

→

aponla 05/23 15:16 但檢察官只是私心要辦高而已這個真的很

→

aponla 05/23 15:16噁心

→

holien 05/23 15:17理性討論以理服人，若有不服原po請辯駁之

推

Supasizeit 05/23 15:18說好的飯後態度不佳呢

→

hbj1941 05/23 15:18樓上笑死人，自己犯罪還要扯其他人也一

→

hbj1941 05/23 15:18樣有，證據呢？沒有證據可以隨便認定別

→

hbj1941 05/23 15:18人有罪嗎？法盲不意外

推

DudeFromMars 05/23 15:18推用心

推

fuda 05/23 15:18還好你不是法官不然通篇自我心證

→

s81048112 05/23 15:18說做報告結果主觀意見濃厚XD

推

f0001314 05/23 15:20土城找安

推

chengb 05/23 15:20長幼有序一定要比CF早進去

→

s81048112 05/23 15:21現在連審判長都要被你陰謀論

→

JoeyChen 05/23 15:21看這篇真的會覺得高將被判有罪

→

hlcian 05/23 15:23真的不是口氣好就是理性欸XDDDD

推

tonybin 05/23 15:23現在塔綠班真的沒空真的啊

噓

KANGTA23 05/23 15:23感覺土城找安該去清屁眼了

→

hlcian 05/23 15:23中華民國司法圈唸書的真的都是白癡憑你

→

hlcian 05/23 15:23的感覺就能為高虹安辯護厲害了

推

efed 05/23 15:24寫的深入淺出，比很多新聞的片面報導來得清

→

efed 05/23 15:24楚

噓

whiteheart 05/23 15:24以前有有色眼鏡，原PO有選擇性耳機

噓

orinsinal 05/23 15:26這筆記有夠差的是不會歸納觀點？

→

orinsinal 05/23 15:26你跟Perry 52乾脆交流一下好了

推

Falagar 05/23 15:26本篇立場不符合政黑要求

噓

hulu63 05/23 15:27你做了很多過度解讀來做推論，這樣做完全

→

hulu63 05/23 15:27沒有意義

噓

pttchis 05/23 15:28等著被打臉

推

esido 05/23 15:29早判原因都不知道就在那誠惶誠恐是有被害妄

→

esido 05/23 15:29想症嗎

→

hlcian 05/23 15:29那個你去找個律師幫你背書這樣的內容沒

→

hlcian 05/23 15:29問題吧不是你感覺就算數

推

Dia149 05/23 15:29所以勒

→

Dia149 05/23 15:30就是繼續上訴再鬧到三審啊

→

hlcian 05/23 15:30找律師不難花錢就有搞不好你是法律奇才

→

hlcian 05/23 15:30 說的都非常有道理呢

噓

hankyan919 05/23 15:30太多臆測跟推論了

噓

icestormz 05/23 15:31謝謝啊又有新id可以黑單

噓

keltt 05/23 15:31好認真喔！是要做什麼報告啊？

噓

silverwu 05/23 15:32滾X

推

BT5026 05/23 15:32推

噓

keltt 05/23 15:34然後為什麼如果是網軍就一定會昨天PO？這邏

→

keltt 05/23 15:34輯根本狗屁不通！不過我沒有說你是網軍喔

推

TAZUSA 05/23 15:35「真意」通常用在犯意上，比如常見的買賣

→

TAZUSA 05/23 15:35糾紛vs詐欺

噓

xfile 05/23 15:36靠杯在說三小啊法官說了算不是你

推

threeforw 05/23 15:37嗯

推

yannick80116 05/23 15:38你誰阿

→

smallox 05/23 15:41台灣多慧怎麼會有罪

推

lexmrkz32 05/23 15:42這樣聽起來安全下莊的機會頗大？

噓

allen18880 05/23 15:44土城

噓

APSACO 05/23 15:48預算法都不懂也敢貼文

→

APSACO 05/23 15:49行政院立法院監察院都是單位預算好嗎

推

m21423 05/23 15:49還在講預算高不是在當市長嗎

噓

APSACO 05/23 15:51總預算就是各單位預算彙編起來的東西總

→ APSACO: 預算不能流用單位可以流用是啥小

→

APSACO是以為有兩種預算嗎

223.141.93.1 05/23 15:51

→ APSACO: 只有例外的一備二備而已 223.141.93.1 05/23 15:52

總預算與單位預算的確是2種預算

全名為「中央政府總預算」

連預算書的封面都長的不一樣唷

預算法中的確沒有提到單位預算內容可以互相流用

但提到「不能」互相流用的只有「總預算」

這樣解釋有聽懂了嗎？

噓 fragmentwing: 超詭異起手式 223.139.133.168 05/23 15:57

噓 APSACO: 辯方律師胡說八道原po也當寶好笑 223.141.93.1 05/23 15:57

再說一次

不用原本帳號po文就是不想被某族群慣用的肉搜+網路霸凌上面有些重複ID 一直噓大概就是某族群吧

→

jorden 05/23 16:00穩

※ 編輯: Bizlink (101.136.253.8 臺灣), 05/23/2024 16:15:35

噓

APSACO 05/23 16:18國家運作不是只有靠預算法他下面衍生

→

APSACO 05/23 16:18出很多子法規定細則

→

APSACO 05/23 16:19這些都是有效法規預算法沒有明文這樣寫

→

APSACO 05/23 16:19 但其他地方有

我說的是檢方起訴引用法條錯誤且之後主軸並未再提起這是法庭攻防時不能犯的錯誤

※ 編輯: Bizlink (101.136.253.8 臺灣), 05/23/2024 16:22:23

→

hbj1941 05/23 16:22去跟法官說啦

噓

APSACO 05/23 16:23總預算就包含了單位預算隨便google就

→

APSACO 05/23 16:23有的東西

→

APSACO 05/23 16:25不懂政府怎麼運作拜託別出來亂講害人好

→

APSACO 05/23 16:25嗎

反過來說好了如果A大說的有道理那怎麼檢方答辯時沒有起來打臉律師？而是看到律師拿出2本預算不同的封面時慌張的互相討論然後皺眉頭？是不是檢方比A大還不懂啊？

※ 編輯: Bizlink (101.136.253.8 臺灣), 05/23/2024 16:39:23

噓

APSACO 05/23 16:41因為這是政府會計ABC 寫在教科書上每年

→

APSACO 05/23 16:41高普考都在考的東西

噓

APSACO 05/23 16:43律師隨便講幾句話就能推翻這國家還得了

→

APSACO 05/23 16:43 人家懶得理你而已

所以許多高院判例中說人事費可以流用至業務費但業務費不得流用至人事費高院帶頭違法？檢察官隨便講幾句話就能定罪這國家還得了？

※ 編輯: Bizlink (101.136.253.8 臺灣), 05/23/2024 16:47:11

噓

APSACO 05/23 16:53每個案例都有相同跟不同的地方你現在要

→

APSACO 05/23 16:53說這個案子跟其他案完全相同嗎

怎麼看到判例就開始扯別的東西了呢？我的意思是如果真如A大所述那高院這些判例不就違法了？

※ 編輯: Bizlink (101.136.253.8 臺灣), 05/23/2024 16:56:19

噓

Ghamu 05/23 17:02噓你端正吏治腦補所有人都這樣還要一次清

→

Ghamu 05/23 17:02查所有人= = 法院本來就不告不理今天就你

→

Ghamu 05/23 17:02被檢舉有事證才被起訴其他人就是沒有檢舉

→

Ghamu 05/23 17:02也沒有事證你偷闖紅燈被拍照抓到罰錢怎麼

→

Ghamu 05/23 17:02有罪推定所有人都跟你一樣闖紅燈應該把監

→

Ghamu 05/23 17:02視器調出來所有都查一遍= =？啊你誰= = 你

→

Ghamu 05/23 17:02說口說無憑說別人犯法檢調就要勞心勞力幫

→

Ghamu 05/23 17:02你找證據嗎= =

→

Ghamu 05/23 17:05我說連勝文在打他太太啊檢察官就要馬上發

→

Ghamu 05/23 17:05起調查去幫我找證據起訴他嗎？幹我就沒證

→

Ghamu 05/23 17:05據啊檢察官就不會鳥我啊

「端正吏治」是檢方說的 G大是不是在噓檢方？小弟認為如果證據足矣根本不需要搬出這種「大義」我不知道這是帶風向還是在情勒審判長？高虹安扯新竹市民也是一種情勒沒錯但就跟小兔一樣被告本來就可以偽證對自己有利的事（但當證人時不行）高身為被告當然可以對自己有利的情勒但檢方代表「公訴」結果不是用證據攻擊而是情勒「審判長」這點檢方已露出敗象

※ 編輯: Bizlink (101.136.253.8 臺灣), 05/23/2024 17:28:13

→

ocwandu 05/23 17:43現在知道有些慣例不是每個人都可以用了

→

ocwandu 05/23 17:43齁

噓

qoo31326 05/23 19:44檢察官強一點好不好，這樣還輸阿？

推

MonkeyCL 05/23 23:36檢察官加油好嗎

噓

perec 05/24 00:02《登入次數》468 次《有效文章》10 篇

→