Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言:
你的「一般」是怎樣的一般?立法院加班費請領率達97%就可以證明所有立委都浮報加班費來當公積金?
你如果是法官,可以憑著沒有證據的「一般」來反駁檢方的調查舉證喔?
立法院一屆一百多個委員,助理超過千位,一個「一般」的慣行居然找不到一個人出來幫高虹安作證。藍綠不幫忙就算了,同黨另四位委員和幾十個助理呢?
高虹安不只浮報加班費,她還浮報助理薪資,助理離職人數減少她也會用浮動式薪資報到滿喔。這是她的三個主任級助理具結證言的,說謊就是偽證罪。
有什麼理由我們不相信有具結的證詞,要相信你所謂的「一般」?明明你的「一般」至少有一千多個人可以站出來作證呀。
這就是為什麼你講爛了也沒人信。
: 講到爛的東西
: 立委助理工作內容包山包海 工時內容也難以定義
: 所以一般助理薪資都是談好一口價
: 請假遲到早退不要太誇張也不扣薪
: (因為還是可以回訊息處理雜事什麼的)
: 所以一般都會把加班費報滿
: 當作公積金使用變相成為辦公室福利
: 才會有所謂的「捐回加班費」
: 立委助理的工作型態跟薪資加班費等等就跟一般上班族不太一樣
: 一直吵什麼你會願意自願捐回加班費嗎也是滿無聊的
: 這不是去年就炒過的冷飯嗎 = =
: 目前看起來比較大的問題就是這個「捐回的加班費」(公積金)支用範疇
: 但坦白說這比較像勞資糾紛就是了
: 個人淺見嘍
--
你怎麼不試著用你的小腦袋瓜想想呢
XDDD
可悲啊 好好講道理就是不會
平常跩個二五八萬的沒出來踢他兩腳已
經修養很好了
浮報加班費只要不進高口袋裡也沒什麼 偏偏
就是進了
薪水最高的辦公室主任加班報滿,其他基層
助理很少報就不合理了
一樓怎麼不用157的智商想想呢?高怎麼
不說所有立委跟他一樣
一樓可憐吶 反駁不了欸
高的黨職恢復了沒 要是答案是否定 表示連
所以他就很淺啊
如果是慣例就說指名道姓誰跟他一樣
文哲大A都不敢像一樓一樣有自信喔
現在柯粉又不在乎貪污了,信徒真是可悲
一樓是說如果賴香伶 張其祿 邱臣遠的請
領率也高的話,肯定也有貓膩嗎
柯粉跟民眾堂為什麼不來個立法院大告
發?說我家安安涉貪你們也別想跑
對我沒好處何必淌這灘渾水 好像用腦
很難一樣 柯憐 QQ
為什麼要浪費生命在信徒上面
有夠死忠 可悲到不行
白粉吸多了判斷力自然降低
小兔貪汙 贓款100%送給高虹安
一樓不去大告發嗎?大家都涉貪安安不
就解套,跟柯粉說一下特支費就是這樣
除罪化不用謝我
高虹安覺得不妥 但還是把錢花光
他們一定也有浮報回捐公積金對吧?
法官:妳當我們是北七?
我看起來很像檢察官嗎 XDDD
柯憐吶 沒能力像auto大一樣一條一條反
駁只能無能狂吠... 好啦 就你智商最高
趕快請高虹安聘你當顧問 高虹安急需你
這種人才
鼻安應該供出同黨立委才有說服力
有些東西真的可以不用理 真的
我已經講了啊 正常人對他沒好處出來
真的,跟柯粉說話就是浪費時間
自爆幹嘛 吃飽撐著喔? 還「一條一
條」勒笑死人
一樓柯粉日常,說真的蠻可憐的
民眾堂去告發所有立委,讓立委都涉貪
就能讓高基金除罪化啊,怎麼會對民眾
堂沒好處?
信仰使人瘋狂
有夠柯杯 也只能杯糞 被打臉打爆
還有臉跟鄉民花 柯粉就是這麼有趣
不是啊,理直氣壯為什麼只咬李俊俋?
坐在辦公室上網有很難嗎
幹嘛 人家有沒有好處還要你說了才算
數嗎差低
就小兔之前是李俊俋的助理
報到滿不代表有回捐 也不代表沒坐在辦公室
所以說跟綠班槓也是累 用腦袋想一下
就知道的事情還要人浪費時間回應 可
能用腦對他們來說真的很難吧?
柯粉就是鴿子封包 46萬已經是扣除公費
一樓真可憐
找出一個當過助理或正在當助理的願意
作證自己自願回捐薪水當公積金的,有
沒有啊?請柯粉的大腦袋幫大家找一個
證人出來
被告沒有偽證罪
法律比你想像的複雜喔。 被告被訊問自己的行為時沒有偽證罪的問題, 但依證人程序令具結就其他被告事項訊問時就有證人適格,有偽證罪的適用。請參照釋字 582號。 法律有「不自證己罪」的原則,所以證人可以依此拒絕證言,但如果不拒絕證言,照樣要 受偽證罪的處罰。 小兔和陳奐宇在審判程序有沒有具結當證人我不知道,但他們在偵查程序中一開始被檢察 官訊問時就有依證人程序具結了,如果說謊自然適用偽證罪。 網路上隨便翻個法條就來胡言亂語的藍白粉很多,問個有念書的法律系學生就可以弄清楚 了。
鼻粉看來最難用腦
她要狡辯是她的事,重點是法官信不信好
嗎?
高虹安說她管不到公積金怎麼用,你
也信嗎XD
因為民眾堂幫眾打死都不會相信他們的嫦娥
公主會貪污啊
那個就死忠黑道粉啊
mgur.com/qozomxN.jpg
你們還真浪費時間和這種人討論喔
笑尿
尿出來了嗎XD 別髒了這裡好嗎柯粉
哦
柯網軍氣噗噗呢
1X
大家都忘了嗎? 檢察官只有起訴高虹安第一年當立委的時候貪污浮報加班費 高虹安總共當了三年 :她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。 這個說法也說得通爆
首Po根據三立新聞的現場獨家報導 詳細可參考 法官問高虹安說 助理們明明知道這個錢不能實領,還簽了這個申報加班費的申請表,那 高虹安是怎麼說呢 ? 高虹安說 小兔黃惠玟要大家把這個加班費給通通捐出來,但是呢 ? 她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。11
安粉也太急著要護航吧,首先「她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不 是一部份就好了。」,這一句是政黑板友轉述三立記者再轉述高虹安的說法欸,你確定你 要抓這一根當浮木?冷靜一點啦安粉,我幫你分析一下這一句。 我們先不管誰提議,高虹安認為這樣不好,還說是不是一部分就好,嘴巴是這樣講,但她 最後不好還是好了,也沒有在一部分,就是把額度用好用滿領出來。標準的嘴巴說不要,42
不知道高虹安有沒有解釋這些問題 你的辦公室主任們,幾乎把加班費報到上限(46小時) 然後 基層助理很少報加班費 (你都簽核了…) 然後辦公室主任加滿了46小時,再把加班費大部份捐出來4
講到爛的東西 立委助理工作內容包山包海 工時內容也難以定義 所以一般助理薪資都是談好一口價 請假遲到早退不要太誇張也不扣薪 (因為還是可以回訊息處理雜事什麼的)6
我猜小兔是建議加班費報好報滿 然後把這些報好報滿的加班費再來多請助理 因為一般來說 正常的立委的助理都不夠用 誰知道高不同於其他立委1
這就設兩道防火牆 第一是 指示虛報加班費 第二是 回捐加班費 這樣還不夠 原文網址: 法界「明星級」!高虹安律師團3人曾任檢察官、法官 | 政治 | Newtalk新
爆
[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死我發現政黑非常不適合理性討論政治 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料 我簡單來說 關於林耕仁昨天記者會的內容 指高虹安涉及貪汙治罪條例 高虹安 要求助理不定時 上繳加班費 做為個人小金庫32
[討論] 還是很難理解公衛文 為什麼要想不開公衛文 也就是高虹安案子中 另一名被檢察官起訴 列為共犯的王郁文 其實她可以不用被關的,但現在不只要被關、還要再加一條偽證罪 這樣算起來刑期並沒有比高虹安少到哪去 公衛文就是跟檢察官說 她是自願將加班費捐出的 檢察官一聽明顯不符合經驗法則,哪有人會辛苦加班、再把加班費捐給自己老闆18
[討論] 高雄詐領案助理偽證自願回捐各家媒體下標今天熱騰騰的高雄前市議員陳粹鑾詐領助理費案 鄭姓女助理開庭翻供說自願回捐,被法官告發15名證人偽證罪的新聞 目前有報導的媒體標題 溫柔 聯合 高市前議員詐領助理費低薪高報 女助理稱「自願」回捐涉偽證被法辦9
[討論] 于北辰:高虹安離職助理會做汙點證人昨晚的新聞面對面中 談到高虹安的案子 于北辰是這樣說 于北辰:所以有很多助理人人自危,他開始向友台、他就直接開始向友台直接講 如果檢察官來找我、我會如實說出如何浮報加班費,他跟友台直接爆料14
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?【高虹安恐遭重判2】浮報助理薪水加班費內帳曝光 高虹安親簽賴不掉 小兔依高虹安指示,從2020年3月起至同年11月止,不但將辦公室4名助理的實際薪資7萬 元、6萬2,000元、4萬6,000元等數額,按月「虛灌」每人每月數千元至1萬元不等,再不 實填寫於「立法院立法委員自聘公費助理遴聘異動表」上,交由高虹安在表單上簽名後,12
[討論] 陳奐宇出庭說 他從未在表單上簽名就高虹安案的被告助理之一的 陳奐宇 之前是擔任高虹安立委辦公室主任 在昨天台北地方法院傳喚三名被告助理到庭審理 歷時約一小時 三名助理全都認罪、不爭執,並請求法官給予減刑並緩刑 不過當法官問到小兔時,小兔表明說 他只是員工、沒有決定權,都由高虹安決定9
[討論] 高虹安案情法律面各種情境寫一下各種狀況,高虹安可能面臨的法律問題。 我先不判讀哪個合理,不然這篇寫不完。 1. 高虹安版本 條件1. 真的有加班,沒有浮報加班費 條件2. 天使助理群樂捐,沒有強迫回捐問題5
Re: [新聞] 警方追殺徐巧芯違停案警員 民進黨立委看現在是針對爆料者的案件,不是針對警察自己的案件, 那警察就是證人角色。 證人是有作證義務的。違反作證義務是要被處罰的。 至於不自證己罪拒絕證言權就兩種, 1. 自證己罪3
[討論] 自己的律師幫另一名被告脫罪今天看到公衛文一則新聞,感到相當奇怪 為了幫王郁文洗清共犯嫌疑,王郁文的律師葉志飛聲請傳喚高虹安和小兔作證。葉志飛強 調,傳喚高虹安是為了證明,高從來沒有跟王提過「任職後沒有加班費的事」,高也沒說 過「要把加班費當成辦公室零用金使用」,高虹安也可以證明兩人當初談的薪資條件是什 麼,且王郁文也幫高代墊過款項。2
Re: [討論] 公衛文 會不會最後也翻供阿 ???你糾結之處,恰好是全案最不重要之處。 公款不是公用就好,必須法用。立法院審 議通過的政府預算,稱做法定預算,也就 是列舉的項目和金額,都有法律效力,能 約束所有的公務人員。立法院的助理費,
13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[討論] 矢版明夫也懂棒球?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
Re: [討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[討論] 青山文哲的祖國輸了棒賽?