[討論] 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪
職權 總統>>>立委
有藐視國會罪
也要增訂藐視總統罪
而且刑度要相對更高
藐視國會如果是三年
我看藐視總統就訂個五年好了
--
投給國民黨都智障,國民黨就專門會搞
這種政治鬥爭的法律,給他們那麼多立
委是在幹什麼?
教訓民進黨 結果教訓到自己
現在發言要小心,不然會踩到藐視藍白
立委罪,最重是要被判3年牢籠的
藐視人民罪,民選出來的直接死刑
跟為了把陳水扁禮遇拿掉害到馬英九一樣
國民黨覺得自己永遠不會再執政了嗎
還是決定把自己送給中國了
也要增訂藐視選民罪吧 你們是我們選出來
的公僕欸 沒有我們投票怎麼有你當立委的
機會呢
八卦板藐視柯文哲立即水桶
藍白陣營有60%民意啦,再怎樣都可以亂
到2028啦,再吵,就繼續教訓人民喔,訂
一堆法律管教喔
那政黑藐視馬英九要不要關個八百次?
政黑綠畜幹嘛一堆要急著恢復威權時代
呢
大家要不要一起搞大一點?反正也不怕
鬧事嘛~
狗黨會不會推藐視里長罪??????
里長也是民選的啊
刑度關三個小時吧?
藐視馬19的確是重罪,藍白立院過半,
傅總召+柯黨這條要加入,且加重其刑1/2
,滿意吧
國民黨的獨裁基因藏不住,動不動就要
把別人抓去關
關800次,大約也快3年,這樣有達震懾
綠粉效果
這只是開始而已,等著看60%的藍白民意
立法,把台灣上上下下都徹底清洗一遍
腦殘40%>60% 是本版共識
選民對立委是上對下吧 藐視民意該當何
罪
笑死,立委提藐視國會罪針對官員質詢耍
白爛
你要搞藐視總統罪是要總統質詢立委嗎?
塔綠班邏輯死亡
小玉:
真的是下賤的白癡 乾脆開始戒嚴 五毛雜畜柯
韓糞全家都拖去虐殺好了 哈哈哈哈!
原來綠畜都支持官員備質詢說謊,做不實
陳述都不用受制裁啊
藍委再亂搞 只好割藍委了
綠畜從總統到立委,各個說謊成性,藐視國
會算是民進黨條款
藍白腦真的不會講人話耶
就一堆藍白白痴選民啊!選這種藍白垃圾
立委..
豪
60%民意?還輸總統是多廢
人民最大啦。蔡女皇是很糟的示範。
白藍立委吃屎
也要增訂弱智立委罪
15
[討論] 藍白合正式成局 恭喜韓院長國民黨今(23)日召開「國會改革即刻啟動!把陽光照進立院」記者會,立委當選人羅智強、 立委當選人翁曉玲、國民黨副發言人呂謦煒出席,提出國會改革的主張,除國會正副院長選 舉須採取記名投票的國會陽光法案修法外,也主張:一、總統赴立法院進行國情報告成為常 態;二、各獨立機關乃至行政首長之人事任命及解任應受國會強力監督;三、推動國會調查 權和聽證權;四、制訂藐視國會罪等;強調國民黨將會推動台灣第三波民主改革。- 比較一下兩黨的改革 民眾黨四訴求 1. 第一個會期承諾修法「建立國會聽證調查」、 2. 第一會期修法強化「人事同意權審查」 3. 第一會期修法強化「立委利益迴避規範」
2
[討論] 不是說好國會不理白的嗎?國民黨兩小時前開國會改革記者會 雖然大咖都沒出場 現場就羅智強、翁曉玲跟一個副發言人 但這場是以國民黨名義開的記者會 算是有回應了吧3
[討論] 不能藐視國會 怎麼能藐視總統怎麼搞得立法院最大啊 整天都怕別人靠背他們 怕被罵就弄個藐視XX罪 怕選不贏就要改選舉制度 為啥大小藍教都出這種的3
[問卦] 藐視法庭罪不會被法官濫用嗎剛剛在youtube上看了一些美國法庭的影片 法官可以直接判藐視法庭罪 然後讓獄警就抓人去監獄喔 不用經過檢察官起訴、陪審團審議耶 這麼威的罪名不會被法官濫用嗎3
Re: [問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?國會對於提供不實資訊者實施懲戒權,即是「藐視國會罪」,但其基礎是建立在國會調查權 上,在英、美、德、日、法等先進國家,皆賦予國會調查權,一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊,可能會判以刑責。 有這個的話,真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..2
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年那個前兩年才刪除汙辱公署罪而已 然後現在要立一個藐視國會罪? 所以就是說公務人員不是人所以可以被汙辱? 然後國民黨立法委員就高高在上1
Re: [轉錄] 廖偉翔FB:綠營側翼給臉不要臉我看了這個國民黨果然想要推藐視國會是不錯的 等等把推文的鄉民一個一個抓出來說 藐視國會這些都是側翼就好 不用在凹這樣多 我終於知道國民黨的用心良苦- 安安 各位好 我是法盲啦 好奇問一下 像李靚蕾人在台灣委託律師幫他打美國官司
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰