Re: [轉錄] 林志潔FB：重啟服貿是假議題
: 兩岸服務貿易協定是多年前因為ECFA第四條所由
: 因為服貿協議曾有的爭議，陸委會與立法院早在2015年就在兩岸人民關係條例增修了第五條
: 之一、之二，在2019年增修了第五條之三，取代之前曾有政黨提出的兩岸監督條例，明文規
: 定各地方政府非經行政院授權，不得與中國以任何協商簽署協議，並詳細規定涉及政治議題
: 的協議，應如何進行評估與開啟。
: 依現行法，涉及憲政或重大政治影響性的協議，若要開啟協商，需要立法委員的四分之三出
: 席，出席委員的四分之三同意；而在協商後所撰擬的草案，還需要要立法委員的四分之三出
: 席，出席委員的四分之三同意，才能通過該協議，是非常嚴謹的門檻。
: 如果熟悉中國國家安全法就該知道，服貿當然是與政治重大相關的協議。
: 因此，所謂「兩岸監督條例在立院被擱置」的說法，是不理解現行法已規範了如何開啟協商
: ，並無擱置！
所以這修法跟「兩岸監督條例」有什麼關係
監督在哪？
按照法條我只看到之後要通過「憲政」和
「重大政治影響性」協議，要立院自己人多
而且「重大政治影響性」的協議到底標準在哪
執政黨說的算？立院人多說的算？
ECFA續約時有按照法規四分之三出席
且四分之三同意嗎？
所以 貨貿服貿 跟 ECFA 哪個屬於「重大政治影響性」
如果按民進黨標準，那重啟服貿還真是假議題
因為民進黨想過的協議不用表決
民進黨不想過的協議拿來立院上表決反正不會過
14年跟學生一起訴求要修「兩岸監督條例」
16年大選蔡英文寫在政見上
然後修這什麼沒有實質效益的法？
現在跟我說早就有了，是你自己沒看到
？？？？？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2203_C.
--
陸委會四月要推的也是假議題？
民進黨的理念獨立也是假議題
塔綠班似是而非的內容講出來只是丟臉
所以一開始就說喬柯在偷換概念 把綠
粉當白癡騙了
票多的贏啊 這次民眾黨就有票了
不給票多的立委決定 不然給ptt決定嗎
民進党真的很香，什麼老師碰到民進党都變香
的
不然你以為為什要補助私立大學，嘻嘻
被騙的後果是是人家當八年沒有黑箱服
貿嗎，結果現在要重啟的不先說為什麼
重啟，反而抱怨別人沒加強監督，白粉
的邏輯真的很奇葩，如果你把理由講出
來發現是鬼扯，還討論後面監督幹嘛
加強監督是民進黨2014學運訴求跟2016總
統大選的政見，跟別人抱怨有什麼關係？
自己答應的事做不到，修這沒實質效益的
續約兩個字才是假議題吧
去看看ECFA條文應該沒有任何期限文字出現
法條，ECFA爽爽過不用表決，然後跟我說
有法條你沒看到
就說菸糞跟林志潔大翻車
這種幹話式條文 就是讓執政者自由心證 反
滲透法辦不了白狼跟王炳中
![[轉錄] 林志潔FB：重啟服貿是假議題](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[轉錄] 林志潔FB：重啟服貿是假議題")
![Re: [轉錄] 林志潔FB：重啟服貿是假議題](https://i.imgur.com/T4qdEVJb.jpg "Re: [轉錄] 林志潔FB：重啟服貿是假議題")
19
Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿另一篇新聞寫的更清楚，不過我不貼連結 柯建銘 講的是 《兩岸人民關係條例》第5條之3修正 修法時間 中華民國一百零八年六月二十一日總統華總一義字第 10800063461![Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿](https://img.youtube.com/vi/P0bbj3iHcbg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿")
17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文：1992年是有香港會談 應求同存異![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes-250x250.png "Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督")
12
Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿: : : 噓 kenclyde: 一個政治的一個經濟的~ 220.142.77.36 06/21 14:25 : → c1830: 協議，係指具憲政或重大政治影響性之協議。 220.137.38.144 06/21 14:27 :![Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿](https://image1.thenewslens.com/2019/5/i3rgw7icanaepuk5vtqdx11qurshw6.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿")
6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ，DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例，大意就是 國與國的條約、協議， 這個中共絕對不會接受，所以一定過不了 民進黨想要的是，中共能接受且能完成立法通過的版本![Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A](https://i.imgur.com/7oTQFaSb.jpg "Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A")
9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督自己看看陸委會官網怎麼寫的，綠就是愛打自己臉，說一套做一套 -------------------------------------------- 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院，儘速推動兩岸協議監督條例完成立法，以落實原則，期能早日完成![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督](https://i.imgur.com/IvVNQQub.jpg "Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督")
9
Re: [新聞] 喊重啟服貿！柯文哲嗆綠營：《兩岸監督事情很簡單吧 農漁民的產品主要銷去哪 之前被中國刁難後氣噗噗的都是哪些人 真正受到影響的是那些人 大喊台灣不屑這些的又是哪些人5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨：這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時，行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案，二 度函送立法院審議，惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時
Re: [討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪36
[討論] 小草請進來17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")