Re: [討論] 笑死徐巧芯人緣真差
※ 引述《hoodlumpow (潮起潮落 聚散終有時)》之銘言:
: 這幾年逛諸多網路論壇,發現一個很有趣的事情,就是一堆「無腦鄉民」很容易被145081
: 的謠言給帶風向跑,而連基本的查證都不會就盲目狂推。
: 針對「整個國民黨議員只有一兩個來版面留言蹭」這句話來回覆
: 游淑慧、牛煦庭、張斯綱、郭昭巖就不知一兩個了好嗎?
: 附上截圖如下:
: https://i.imgur.com/Pw3l7wL.jpg
: 勾勾跟粉絲團來留言聲援,塔綠班到底哪隻眼睛看到只有一兩個人跑來蹭?
: 徐巧芯本身的文章也是很明確的說「錯了就是錯了」,是哪裡有挺朱學恒?
: 話說民進黨支持者才是雙標又可惡好嗎,騷擾鍾沛君的不是徐巧芯,她也沒喝醉酒,又不
: 加害人,然後民進黨支持者還惡意寄「喝醉的人叫不醒」「反正你明天也不會記得」的花
: 給她。
: 她根本就不是加害者,然後把對加害者的攻擊惡意轉移到她身上,這樣的手法真的很惡劣
: 但仔細想想,民進黨的支持者道德低落又下賤也不是一兩天的事情了,惡人自有惡人收,
: 關心一下你們最愛的農農吧。
: 1450817都是一堆垃圾狗雜種賤畜,操他媽的幹你娘。
我在說這篇文章沒人敢來蹭
https://i.imgur.com/7UJI8aX.jpg
你貼後面四五篇之後的留言來魚目混珠啊?
要不要五天後有一百多個勾勾讓你截圖
然後我是覺得啦
人家受害者都在難過了
徐巧芯還能護航是真的很噁芯
有交情所以可以性騷擾嗎
有幫助過就可以性騷擾嗎
錯了就是錯了
有人認為正當嗎講什麼廢話
然後都還不知道誰寄的馬上扣帽子說是民進黨支持者
藍的支持者素質也不過如此
#支持徐巧芯就是支持朱學恆
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.244.255 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好了啦,再打柯粉又要說900是綠營
推
笑死,這次朱出事反而柯糞氣噗噗
推
#支持徐巧芯就是支持朱學恆
爆
[討論] 徐巧芯你就勇敢一點大聲說出來昨天徐巧芯你的fb留言,可能是兩邊都不想得罪。 但這種畏首畏尾的風格,跟你自稱「不服就幹」是完全牴觸的。 ※ 引述《jarhys (沉默)》之銘言: : 但是就徐議員的留言我真的不懂 :爆
Re: [轉錄] 徐巧芯:關於朱學恒事件的補充說明我實在很想說一句話。 不過說出來真的太難聽了。 我猶豫著是否要說。 唉 女人何苦為難女人。爆
[討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票就今天新聞面對面 正在討論黃珊珊民調上吸到綠票的這件事 因為民進黨候選人的民調 屈居第三 李正皓的看法是 他不認為是民進黨中央下令要選民去操作民調9
[討論] 為什麼朱學恆不會去強摟、強吻 徐巧芯 ?我剛看鍾沛君臉書 據她本人所述被朱學恆強摟、強吻的被害女性不只她一人 但她今天選擇勇敢站出來的原因在於 朱學恆去年才對她性騷擾 今天卻又在直播中 當著她的面、在眾目睽睽之下 正經八百、義正嚴詞的 痛批民進黨性騷擾 鍾沛君表示 她腦中嗡嗡作響、既震驚又憤怒19
Re: [討論] 呱吉說他也不認同這件事不難懂 抓得好 我雖然是民進黨支持者但也看不下去 重點是 我不支持去抓其他藍白6
[討論] 徐巧芯和朱學恆李正皓是不是都交情很好?朱學恆 剛剛被踢爆性騷擾的人 李正皓 被地檢署查證偷拍屬實的落選黨工 徐巧芯5
Re: [轉錄] 徐巧芯:關於朱學恒事件的補充說明錯了 對巧芯有期待才會這樣點 巧芯這篇聲明基本上就是0分 首先徐想要提和朱的交情不是不行 但篇幅有多大 後面的譴責篇幅以及力道就要更多更重1
Re: [新聞] 支持者出征李德維? 徐巧芯酸李搞不其實根本已經鬼打牆 支持費鴻泰的 被說成深綠費粉 另外,因為支持徐巧芯 而去李德維委員臉書留言的- 今天鬧鐘壞掉了 回嘴啥支持章萬安就是支持周玉蔻 等等三立還是民視會不會這樣下標 神回! 陳時中霸氣打臉徐巧芯 憤怒! 惡意連結 陳時中不忍了!!
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?