Re: [討論] 柯文哲的利基跟高虹安是差不多的
※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: 算閒聊吧
: 所以柯文哲作為挑戰者的地位
: 他其實在這邊具有優勢
: 應該說 藍綠都執政很長一段時間了
: 而如果對現況執政團隊不滿意的人 他就會尋求改變
: 而現在的執政黨/團隊能做的是規劃更好的願景
: 或是訴說自己的優勢
你這完全解釋了柯文哲的劣勢
為什麼?
他的劣勢就是他台北市已經執政八年了
跟他當初和連勝文競選是完全不一樣情況
高虹安沒當過任何市長
所以可以期待有點不一樣
柯文哲都當過八年台北市長了
台北市也就這樣而已
也沒飛天遁地
更沒超越新加坡
證明柯文哲也就是這樣而已
甚至還留下雙城那95萬呆帳
是想笑死人嗎
柯粉可以醒醒好嗎
柯文哲已經當過台北市長八年
台北市也才這樣
期望柯文哲當總統 台灣會有甚麼大改變
根本想太多吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.199.159 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你這樣說就不對了
→
柯屁還留下口罩販賣機,行動派出所這堆智
→
障玩意
推
超突破盲點 完全沒啥新竹模式
推
蚵這麼神的話,當初33幹嘛掛無黨?切割笑
→
死。
推
柯台北做的好 那姍姍怎麼選到第三?
推
柯做半年就知超越新加坡不可能,還在罵的
→
人聽起來是柯學版本沒更新? 不過柯在任內
→
好像沒為這事澄清道歉過? 如果其他黨
→
新竹投票傾向和全國不太一樣 民眾黨政黨票
→
也是新竹獨秀 不能一概而論
→
這叫做"騙", 但柯學應該是定義為"務實"吧
推
甚至還留下雙城那95萬呆帳
→
真的很好笑 哈哈哈
→
嘴巴講的超英趕美 實際上4%
→
珊珊能有25%,表示中間選民沒跑
推
所以柯選前是騙,選後低調裝死。我不知道
→
他說新加坡贏不了怪我膩?笑死。
48
Re: [討論] 為啥陳時中不要學當年柯文哲就好因為柯文哲的對手是連勝文跟丁丁, 兩個沒政治前途的二三線咖, 柯文哲甚至還差點輸給後者。 蔣萬安再怎麼躺平還是比連丁強太多, 若是柯文哲跟蔣萬安一對一在台北市42
[討論] 柯文哲的保衛戰在台北還是新竹?你們覺得柯文哲的保衛戰是在台北還是新竹? 台北,他當了八年的台北市長 新竹,是他的故鄉 如果黃珊珊沒當選,等於他八年台北市長成績是被否定掉掉 如果高虹安沒當選,等於新竹人不賣柯家面子9
Re: [新聞] 柯文哲指美麗島站該去政治化改名 美女參最好笑的是, 當初柯文哲提出台北市太多中國化路名 柯粉整天「阿伯好棒!」、「阿伯看到問題了」 還拍了一部影片2
Re: [討論] 高虹安當上市長後還要聽柯的話會不服氣嗎高虹安現在面臨的處境,就跟2014年的柯文哲如出一轍,甚至還更棘手得多。 高虹安相對於民眾黨其他四個不分區立委,自主性強是沒錯,可是一旦到了執政的局,是 不可能不仰賴柯文哲在台北市的執政經驗的。高虹安要在民眾黨內割據稱王或是取而代之 ,唯一的可能就是郭台銘回心轉意想重返政治圈,選總統也好,或是扶植親郭的立委、民 代。2
Re: [黑特] 柯粉都放棄辯護台北八年哪裡進步了我台北人我用數字來講柯文哲做得比所有其他台北市長都更好的地方: 柯文哲上任時台北有270萬人,卸任時剩下246萬,八年之間讓台北人口 減少近一成,也就是說台北市民的尊榮程度提高一成。- 對!!! 柯文哲兩大缺點 1.雙城論壇 浪費公帑 2.台北市竟然有五星旗懸掛! 柯文哲八年來受多少人批評!
75
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????18
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?