[討論] 柯粉:誰敢保證美國不會炸毀台積電
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.69.120 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你是柯粉?
推
美國炸毀的是中國的台積電 不是台灣的台積
推
柯柯不意外
推
柯粉發文自介?
→
↑綠粉很愛的論調
噓
中國入侵台灣一定會炸毀台積電
推
可見這群只會想著怎麼背刺盟友
推
炸毀前提是有利 如果對岸成功登陸 的確有
→
可能
噓
誰敢保證國民黨不會反攻大陸
推
好純的柯粉,中時當寶
17
[問卦] 會相信俄國炸自己管線的,已經沒救了吧這是一個大好時機,檢視你的交友圈 也不是說要斷交,是哪些人好騙錢 俄國就是天然氣源頭,辛苦炸毀自己生財工具???? 想停直接關機就好了啊 這個論述就像台灣自己先炸毀台積電12
Re: [新聞] 普立茲獎記者調查,美國炸了北溪管線美傳奇記者揭發 美國蛙人放置炸彈 摧毀北溪天然氣管線 普立茲獎得主、美國資深記者 Seymour Hersh 周三(8 日)在個人網站上刊登一篇題為 《美國如何摧毀「北溪」管線》的文章,揭發美國蛙人放置炸彈,炸毀「北溪」天然氣管 線。5
[問卦] 台灣是不是快跟上德國水準了?德國自家的天然氣管,不明被炸 找不到兇手也不敢找, 電價漲十倍, 好朋友鎂國拿出補助方案,讓德國企業離開德國,到美國設廠 這種滅國大計,真是秀一波8
Re: [問卦] 北溪管線到底誰炸的??俄羅斯能用天然氣威脅德國的前提是,俄羅斯可以供氣,俄羅斯也有能力不供氣 炸了管線以後就確定沒有辦法了,一個沒有能力供氣的國家威脅德國有意義嗎 比如中國今天宣佈禁售德國天然氣,德國人一定嗤之以鼻 ※ 引述《takase (............)》之銘言: : ※ 引述《ncc5566 (政大宅男)》之銘言:2
[討論] 炸毀北溪管線甚至不需要正規軍吧 ?不知道為什麼,之前一大堆莫名其妙的說法, 主張北溪天然氣管線多麼的堅固,多麼的難以摧毀。 這真的是...... 如果俄羅斯真有那種財力與神奇材料,他們的坦克部隊怎麼會損失慘重 ? 關於北溪管線的厚度,我這邊引用旺中,不是,中國時報的說法 :
48
[討論] 徐巧芯:綠營讓中間選民反感57
[討論] 習近平:我才不上當呢42
[轉錄] 蘇治芬:剛說完假消息就有假消息32
[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查31
Re: [討論] 刺激! 美國僱傭兵督戰隊被潰逃烏軍擊斃32
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊24
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應20
[舊聞] 時力泡沫化!陳薇仲怒轟黨主席當小綠16
[討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD17
[討論] 黃國昌記者會公審檢察官、法務部?18
[討論] 王義川呼籲參加下禮拜的青鳥活動17
[討論] 622大家一起出來反貪腐4
[討論] 這張圖是藍白改過的對吧?37
[討論] 黃珊珊表態:台灣民眾黨不支持溯及既往14
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD13
[討論] 從收復台灣到不會上當去打台灣13
[黑特] 民眾黨趕快對香港01提告9
[舊聞] 柯文哲:兩岸一家親釋善意 底線保有台灣10
[討論] 國昌老師為什麼要帶民眾黨撞山?9
[轉錄] 筆耕小書店fb3
[討論] 民進黨青鳥為何這麼快變成貶義詞?9
[黑特] 青鳥一定要站出來挺臺灣!9
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」7
Re: [黑特] 今天的民進黨又打臉12年前的自己6
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?9
Re: [新聞] 獨/誰敢評柯文哲低分?民眾黨導入「互評8
[黑特] 某中文系教師:台積電超過分!7
[討論] 現在辦2024總統大選電視辯論來得及嗎?8
Re: [新聞] 王婉諭單挑黃國昌認不認「兩岸一家親」5
[討論] 黃國昌還是沒有解釋耶