Re: [黑特] 目擊者:變一張舒潔
: 中國間諜氣球被美軍「響尾蛇」擊落 目擊者:變一張舒潔
: https://news.tvbs.com.tw/world/2033834
: 中國大陸「間諜氣球」闖進美國領空,引發另一起美中外交齟齬。中方堅稱該枚高空氣球: 屬於民用性質,但遭美方反駁批,分明就是偵查氣球。最終,美軍在當地時間4日下午,: 等到氣球飄到大西洋上空時,便出動戰機發射「響尾蛇」飛彈將它擊落。目擊民眾也分享: 現場畫面,形容氣球被飛彈射穿之後,變得像一張「皺巴巴的舒潔衛生紙」從高空下墜。T台報導的另一則新聞
高空擊落氣球不簡單 加拿大戰機曾射1千發彈藥打不下來
https://news.tvbs.com.tw/world/2033910
來自中國大陸的偵察氣球飄入美國領空,成為近一星期國際熱門話題,當外界都好奇華府會如何處置時,美國空軍5日突然派出F-22「猛禽」戰機(F-22 Raptors),以響尾蛇飛彈(AIM-9 Sidewinder)擊落該枚氣球;這個舉動也引起不少討論,不少人質疑出動戰機和使用飛彈,猶如大砲打小鳥;但外媒以加拿大25年前處置失控氣球的案例,千發火砲都未能成功擊落,證明美軍此次處置方式並無不妥。
時間回推到1998年,當年8月份一枚高空氣象偵察氣球失控,即將向東橫越大西洋飛往英國,加拿大空軍隨即派出兩架CF-18大黃蜂戰機(CF-18 Hornet),試圖在氣球離境前攔截或銷毀。那是一枚全長約25層樓高、灌滿氮氣的無人氣象偵察氣球,飛行高度大約在臭氧層上下。
飛行員在紐芬蘭省(Newfoundland and Labrador)上空發現該氣球,隨即以機前火砲射擊,但在耗費1000多枚彈藥後,卻無法在氣球上製造足夠大的缺口,讓氣球破損洩氣墜落,只能眼睜睜看著氣球,持續在高空漂浮向東前進。
事發後加拿大空軍向《美聯社》(AP)表示,當時戰機上雖然有掛載空對空飛彈,但飛行員在評估後、決定只使用機槍火砲對付氣球,「因為民眾不會希望看到,就在他們頭頂上有一枚飛彈發生爆炸;此外,使用一枚數十萬美元造價的飛彈,去對付一枚逃跑的氣球,似乎有點小題大作。」
擔心對地面造成影響,加拿大空軍當年利用火砲的手段,並無法摧毀氣球。相比25年前那場事件,五角大廈曾多次表示,這枚來自中國大陸的偵察氣球,其飛行高度遠高於一般商業航班,並不會對民眾和航班造成影響,很可能因此才讓美軍決定採取飛彈一擊摧毀的處理方式。
>>>>>
看來擊落高空氣球不簡單
新聞有舉一個對照例子。
據查響尾蛇是空對空飛彈,維基百科:
「美國三軍通用編號AIM-9響尾蛇(Sidewinder)空對空飛彈是第一款以紅外線作為導引設計,也是第一款有擊落目標記錄的空對空飛彈。它在1956年配備至美國海軍,1964年美國空軍也開始使用,是一款歷經考驗的空用武器。響尾蛇飛彈是美國海軍空用武器中心所研發,美國四大軍種均有採用,外銷數量與使用國家眾多,對現役所有的紅外線導引空對空飛彈的基本設計概念都有深厚的影響。蘇聯的第一款紅外線導引空對空飛彈-K-13(北約代號AA-2環礁)實際上是仿造響尾蛇而來。」
空對空飛彈對一顆氣球,
在熱導引和雷達感應成像上
都不像對一般飛機航具容易吧。
--
爆
[分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜借推文分享一下 推 yuzuOuO : 好奇怎不用機砲,高度太高射程不夠嗎 02/05 08:45 如題啦 我們知道F-22可以攜帶三種空對空武器 AIM-9 響尾蛇 紅外線短程空對空飛彈64
[分享] 美國空軍F22一次可以攜帶28枚飛彈如題啦 我覺得這超誇張的 美國空軍最近發現F-22猛禽戰機可以發射比以往更多的空對空飛彈 美國空軍空戰司令部在最近的一份聲明中表示, 在9月的一次武器測試中,來自第94戰鬥機中隊的團隊48
Re: [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球如題啦 照片比較簡潔29
[情報] F14電影裡打下的飛機捍衛戰士裡 F14打下了米28 捍衛戰士獨行俠裡 F14打下了第五代戰機 都是當代的精銳10
[分享] 英國在演習裡大量試射ASRAAM飛彈上一次的F22的28枚飛彈是演習裡面機隊總共試射的量 不是一架F22帶28枚,誤導各位在此跟各位致歉 如題啦 好的這一次RAF英國皇家空軍舉辦了一次大型實彈演習 8個皇家空軍中隊的飛行員駕駛多架颱風戰機和F-35B戰機8
Re: [ 雷] 捍衛戰士獨行俠 問題請益F-35C(海軍艦載型)2019年才服役,獨行俠拍片過程大約是2018-2019年左右。 那時候 艦載機主力還是F/A-18E/F,簡單來說就是一來F-35C數量還不多,另外就是編劇要debuff 啊(大笑) 不然第一集阿湯哥剛升空後準備救冰人時,蒸氣彈射器剛好故障?還一次掛 兩個? 另外F-22是空軍用,是陸基戰鬥機(陸地起降)不可能在航母上出現的! 艦載型戰機光
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面