[討論] 民進黨到現在還在228?卡時間裂縫?
全世界都在找一本有人簽名的蔡英文論文
怎麼找都找不到....
塔綠班:卡時間裂縫走不出來
全世界都在等待全面執政的民進黨公開228秘密文件
全面執政還找不到.....
塔綠班:看我幹嘛?
這不就是雙標這兩件事情都是歷史不是嗎???
呵呵呵
如果你認真思考一下
我們隨便舉例民進黨的正義行為完全打臉
當初說核四有弊案的是民進黨
全台灣都支持查清楚核四問題
現在核四工程師公開承認瀆職
民進黨全面執政不抓嗎?
反核四?用更貴的天然氣
我不懂民進黨所作所為...
塔綠班能幫忙開示嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.143 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人一綠,腦就殘
→
人一藍,腦更殘
→
執政幾年了 還在要真相
噓
2023年了 還有人不會辜狗
→
有比南京大屠殺還久嗎?
推
要真相 然後執政不解密還幫保密 笑屬
推
應該是人一藍 腦就殘 人一綠 智堪慮
推
抗中...?沒有了 廉政...?沒有了 ..只剩228可以消費了
→
可憐的破黨
推
共產黨懷念南京大屠殺 民進黨懷念228
推
選票提款機
→
老共有辦228紀念會喔
→
難怪紅共綠共一家親,都是垃圾
爆
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉這個問題,已經是陳年老問題了。 dppers在打這個問題時,總是會出現下面的說法: 1) 台灣不缺電,台電藏電。 2) 核四不能啟用,就是馬英九害的,誰叫他封存核四。 3) 馬英九沒XX,他那時啟用核四,現在核四不就運轉了?89
Re: [新聞] 蔡英文明親上火線談「四大公投」 正式吹垃圾無恥民進黨自己承諾跳票,還要惡意扭曲說是國民黨要公投 蔡英文自己承諾護藻礁,要藻礁永存 國民黨可沒有這樣承諾過16
Re: [問卦] 所以核四是超大型瀆職舞弊案吧?歡迎民進黨查 核四從1999年開始興建,到2015年封存 期間民進黨執政2000~2008,共8年 國民黨1999+2008~2015,也是8年 兩邊一樣都是蓋8年,責任民進黨也有一半10
Re: [問卦] 相信重啟核四公投過就能啟用的人有多少??事實就是,核四已經絕對不可能起的來了, 馬英九沒有承擔起應該由他承擔的歷史責任, 以後再也不可能重啟了。 首先,民進黨一直以來都是拿公投結果當廢紙 ,拿民意當放屁的態度,民進黨認為對的東西,7
Re: [新聞] 幕後》曾想昭告「破獲」黃國書?高層揭笑死人 民進黨上台前側翼一直吹要真相 上台後促轉多年也沒轉出多少東西出來 搞老半天他媽因為當初一堆線民就民進黨的 一旦公布現在一堆檯面上的就完蛋惹6
Re: [問卦] 所以核四是超大型瀆職舞弊案吧?: 藍綠:蚊子館蓋好就啟用阿 核四專業人員:核四不是蚊子館,是要真正發電的 又不是一般蚊子館,沒人顧也沒關係,啟用會有問題 綠營:幹,那就絕對不能啟用核四,要反核四5
[問卦]今天如果核電不重啟,抓的到弊案嗎?士修好像講到了一個重點欸 民進黨完全執政這麼多年 核四封存這麼多年 有人去檢視核四廠嗎? 有人去發現他有可能是弊案嗎?5
Re: [新聞] 許永輝:核四運轉測試難過關民進黨執政--核四重啟很難過關 國民黨執政--核四重啟可能過關 先說核四到底該不該重啟 還是該由專業的核能安全團隊來做判斷 但是在台灣的專業都是為政治服務的2
[討論] 民進黨年底桃園一定翻車如題 各位可以去看四個公投題目 桃園四個同意票都是大於不同意的 萊豬 公投 核四 你說全台灣人一起缺電一起吃萊豬 桃園人沒什麼怨言X
Re: [問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?看了核四建設工程師的自白後,真的很痛心,台灣就是被某些政黨給搞爛的。 不過幸運的是,他終於敢站出來講出真話,如果不是民進黨在背後堅定的支持,想必這位工 程師會將秘密埋在心底,內疚一輩子吧。 核四就是那些只有鬥爭,沒有是非的人搞出來的。從歷史脈絡來看,民進黨並非不支持核四 ,而
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案74
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范53
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信54
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧24
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?10
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?19
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥9
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了13
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?