[討論] 示範帶的問題有這麼難嗎?
就說了整件事,頂多只有道德上的瑕疵
黃國昌都說了,這只是示範帶
完全不存在什麼流出什麼刑偵光碟之類的問題
你如果硬要抓的話
就必須要證明他放出了是真的刑偵光碟
而這個是完全沒辦法舉證的
因為你舉證的同時 也馬上是違法
依毒樹果的原則
就算真的舉證了,這個證據也不能用
所以才說了
法學大師
跟考不上律師的法律系畢業生程度還是差很多的
只要稍微懂法學的就知道
黃國昌這樣講 完全沒有違法的可能性
懂?
也不知道這個版到底是在高潮什麼?
----
Sent from BePTT
--
※ 編輯: aass5566 (49.158.134.235 臺灣), 06/19/2025 23:50:07
可憐,又一個卡提諾法學院的
法盲,難怪你國考第6年
難怪考不上 呵
你以為我偽造你身分證還要字號對喔
除非啦 這個政府跟司法體系 已經完全沒有在在乎這些法學原則 你要怎麼硬抓人 也都是可以做到 阿不過這不就是共產黨了嗎?
風向開始洗吃腳尾飯2.0了 嘻嘻
只有道德上的瑕疵(???)
國考考上了嗎?這麼厲害早就榜眼啦
是偵訊光碟,且將陸續公開呢
所以你也覺得他道德有問題喔?
國考第六年 還是算了吧 程度就這樣…
因為當年腳尾飯事件王就刑事不起訴啊
國考這樣不給過喔
所以你是說小丑昌假造影音 沒錯吧!
不知道板上小草說的比較準還是薯條哥的內
幕比較準呢
不懂的可以去google 毒樹果實理論啦~ 如果台灣還是個正常法治國家的話 黃國昌絕對不會有罪 我是說 如果台灣還是法治國家的前提之下啦…
笑死,我國刑訴什麼時候採毒樹果實
理論了?光這一點我就可以確定比你
在唬爛了吧!
毒樹果是全世界民主法治國家都用的吧? 難道台灣不用嗎? 所以台灣還是民主法治國家嗎??
※ 編輯: aass5566 (49.158.134.235 臺灣), 06/19/2025 23:56:12部長可是嚇得皮皮挫
那你拜託蔥仔承認是腳尾飯2.0好不好
難怪國考考第5年了
要嘛腳尾飯2.0要嘛有罪 選一個
很棒欸
中國有示範帶相關技術嗎
原來現在已經退到道德瑕疵囉,呵呵
這護航功力也太幼稚園了笑死給讚
笑到都懷疑是不是反串了
說實在話 如果黃國昌最後有罪 這才是你應該要擔心的 代表台灣這個國家 不在乎法學原則 已經不是正常民主法治的國家了
毒樹果實是英美法系的理論,大陸法
系可不採這套,光這點我就可確定你
明年又要重考了
你這樣講..智障們怎麼高潮..倭了
整個政黑靠這個在高潮..泥不要這樣
黃國昌說什麼根本不重要 小草好了啦
喔喔喔喔,是喔
法盲版才不理你,之後不起訴就裝死
你先問問薯條啊!反正一定其中一個人在
說謊
就充滿巧合的示範帶,鄭銘謙要不是
身上有屎幹嘛顧左右而言他
主要是法務部長太菜,自曝其短
你幹嘛要考五年,這麼難嗎
這個政黑早就是1450的板了,一騙的青鳥拉
屎拉到都滿出來了。
上法院就能檢視證據 先辦洩密律師
團
黃在道德上的確有問題
雜草沒腦就會認為這邊是1450
明明藍白就爛到挺不下去,智商在哪?
成年人還不懂偽造文書罪......
最經典的案例是楊宗緯 2007年歌唱
選秀節目超級星光大道 他為了被唱
片公司青睞低報年齡 當時也是一大坨
歌迷覺得這沒什麼問題XD
我要證明這個真實不需要公開好嗎
我不管 阿苗又贏了
爆
Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務我們來理一下民進黨的邏輯: 黃國昌是藉由京華城案來問鄭銘謙惡檢要怎麼規範。 所以黃國昌播放的影音, 要嘛是京華城偵訊光碟, 要嘛就是變造京華城的偵訊光碟。![Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務 Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務](https://i.imgur.com/z9yEWvjb.jpeg)
55
[討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了我不知道黃國昌這樣有沒有違法啦 但他竟然當眾放出來了 檢察官講話真的超像黑道耶 難怪死都不勘驗 超好笑XDD![[討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了 [討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了](https://img.youtube.com/vi/LfOjQtzgev8/mqdefault.jpg)
96
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法整個看完 我們昌哥這一手牌出的很妙啊 以法務部長的反應 可以合理推斷 這個音檔的訊答過程 他是有印象的 而且也知道這種訊答過程 其實不適當 但是在被質詢的那個瞬間 慌了手腳![Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法 Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg)
40
Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務扁案律師團公布偵訊光碟 事後無律師被起訴或懲處 因為公布偵訊光碟目前是無罪的 個資的部分是告訴乃論![Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務 Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務](https://digital.jrf.org.tw/assets/jrf-969530ba632663e60ea46b9c539d37def8e459ff02c68756b3906c6ee5bcc268.jpg)
17
[討論] 黃國昌會改口,示範帶是吹哨者提供的嗎示範帶就不能是來自偵訊光碟的段落嗎? 黃國昌至今也不敢揭露「示範帶」的製作來源 要他親口承認示範帶是AI深偽,他哪拉得下臉 乾脆推給是吹哨者提供的! 因為我是吹哨者保護法案的倡議者,我不能透露示範帶是怎麼來的,我也不知情內容是怎麼![[討論] 黃國昌會改口,示範帶是吹哨者提供的嗎 [討論] 黃國昌會改口,示範帶是吹哨者提供的嗎](https://i.imgur.com/ZvD46BDb.jpeg)
15
[討論] 黃國昌把小草臉打腫到媽都不認XD下午看到黃國昌在噴媒體造謠 我本來只覺得很可悲,立委當到自比政論節目 仔細一看他居然在噴媒體把它示範帶寫成是「檢察官vs朱亞虎」 幹真的笑死,好歹問一下僅存小草在辯護什麼好嗎? 自己看版上小草第一時間怎麼高潮的![[討論] 黃國昌把小草臉打腫到媽都不認XD [討論] 黃國昌把小草臉打腫到媽都不認XD](https://i.imgur.com/Ppg4J5Ob.jpeg)
X
[討論] 大家都不知道示範帶內容來自公開審理?看版上很多人都在質疑黃國昌怎樣拿到偵訊光碟內容就感到很疑惑, 這一段在京華城公開審理的過程中應該很多人都聽過了,媒體也有報導 辯護人律師有做朱亞虎偵訊光碟筆錄逐字稿, 當庭就有拿這一段質疑檢察官用威脅方式偵訊。質疑筆錄的有效性 也正是因為有這些逐字稿,律師才希望能當庭勘驗光碟看這是不是恐嚇方式偵訊4
[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶其實錄音內容都已經提到"朱將軍"了 哪個示範帶會想到拿個朱將軍當示範 可能黃國昌只是想嚇嚇法務部長 或是規避自己法律責任 所以只好說這片是示範帶 不過是這樣喔 黃國昌自己公布偵訊錄音的法律責任 其實我是不關心啦 檢察官到底能不能用這種口吻問朱亞虎..........???? 好像有點微妙![[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶 [黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶](https://img.youtube.com/vi/k8jPCrwmBGc/mqdefault.jpg)
2
Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2役 : 局朱亞虎」,自甘淪為綠營側翼的苗博雅,用著中央廚房端出來的餿水,直接往我身上倒 , : : 只要上網查詢立法院IVDO,就可以知道我所製作的簡報,根本沒有下任何的標題,連基本X
Re: [新聞] 幕後/黃國昌公播偵訊音檔遭疑「腳尾飯笑死!有沒有違法 當然也不是青鳥側翼在這邊洗說了算 要告柯文哲律師團 還需要舉證是從律師這裡外流的才行 不用猜了啦 我問過張委員