Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務
我們來理一下民進黨的邏輯:
黃國昌是藉由京華城案來問鄭銘謙惡檢要怎麼規範。
所以黃國昌播放的影音,
要嘛是京華城偵訊光碟,
要嘛就是變造京華城的偵訊光碟。
但是,事實是如此嗎?
1. 質詢是在問惡檢要怎麼規範,並不是談論到京華城個案。
2. 鄭銘謙說,什麼叫做恐嚇,什麼叫做戲謔?
3. 黃國昌就播放給鄭銘謙,問他這樣算不算恐嚇,戲謔。
今天的問題在於鄭銘謙自己誤會這是偵訊光碟,或者是變造偵訊的光碟。
然而,黃國昌再播放後也馬上告知這是示範帶。
難道示範的內容太逼真也不行?
難道示範中不能帶入情境?
難道立委不能自己假設一個情境,和可能發生的事情,來讓政府機關提早做好對應的措施?
如果不透過這樣的語音模擬示範,
請問要怎麼讓鄭銘謙知道什麼叫做恐嚇,戲謔而去規範執法人員呢?
--
沒用,他們是演給鳥兒看的
你不是受眾
黃國昌播放前有說這是偵訊光碟哦
樓上亂講,他明明說是示範帶
他們想的從來就不是是非對錯,OK?
示範帶這三個字一直到播完才出現哦
3F 示範憨鳥怎麼洗記憶
有人又要把沒說過的話塞到別人嘴裡了
明明都有一刀未剪的影片可以看還是能
造謠
他們只看黨剪接過後的影片好嗎
法律說不行
都全程直播錄影了,昏倒耶
問題又不是真假 示範帶情境
從頭到尾都沒說這是京華城案子的錄
黃國蔥播之前跟本沒講這是"示範帶",示範帶
音
畫面上也沒有任何說明這是模擬或示意
他都說示範帶了 還有人可以造謠www
他有說這是偵訊光碟?不是直接說我們來聽
聽就播了嗎
示範帶有沒有出現,回答我
國蔥應該是料到鄭銘謙會一貫裝死回答
一開始講和事後講的差別在哪?會因為一
開始講,就認為檢察官的態度不好,而後
講就認為檢查官的態度好嗎?
繼續幻想吧,想扭曲事實
鳥兒覺得會
那你去問TVBS把朱亞虎套上去播新聞有沒有被
鄭銘謙未盡督導之責,應該請辭法務
所以需要法院直播 不然光造謠就飽了w
部長才對
誰叫你做的跟真實情況一樣 大概這個意
誤導?
思
有誰一開始會認為,這是偵訊光碟?誰能
想到鄭銘謙會認為這是偵訊光碟?
3樓趕快去剪出來啊,我等著看
大家都這麼覺得吧
鶄現在根本不跟你討論是否不正訊問
他播的這到底是不是偵訊實錄?法務部顯然認
你的大家不是我的大家
為不是。那哪位說是?
腳尾戰神 那個站過了 今天不戰了
差別就在搞政治操作誤導別人不是?
好喔
鄭銘謙不介入個案的自打臉
憨鳥又再洗記憶
質詢法務部長不正訊問變政治操作 這
邏輯走山等級的
建議3F再去看影片,網路上都有
當黃國昌播出音訊的當下 有誰認為那是示
3F造謠 黃國昌從沒說過是偵訊光碟
範帶?
偵訊光碟是鄭銘謙自己腦補的
把示範帶連結特定個案的是不介入個案
「當下」??你只管那一秒而不用看
的法務部長鄭銘謙
整段質詢影片的嗎?
講這些都沒用 牠們的支持者根本聽不進去
刻意誤導不算政治操作?
賴清德真的很害怕、很怕,很怕,很怕
播出的音訊錄音檔 都是個案可以吧
聽得出來他大概知道是暗示哪件案子
現在造謠走天下 不要不信
暗示你自己要被釣的 怪誰呢www
在播放音訊檔前鄭一直用不評個案和讓
可憐3F造謠,不過沒關係你站對邊不會被罰
現在連法務部長都可以釣到 流刺網?
法院認定來回應國昌的「惡檢不當偵訊
3樓造謠罰300喔
現在刻意在那邊渲染就民進黨 又那邊騙
法務部只要說:這是不可以的 或 這聽來沒什
不管先說後說,那是不是示範帶嘛?
麼問題 就好了
死忠
黃國昌從頭到尾沒說那是偵訊光碟耶....
三樓可以請問下你說的是在幾分幾秒嗎
先說跟後說當然有差 腳尾飯如果從一開始
重點是檢方這行為是不是違法啊 蠢鳥在
我可能漏看了 你可以發個連結
打啥迷糊仗
就說是模擬畫面 會出問題嗎?
3f請提出證明哦
」的內容,之後在個資法互嘴個幾句後
3樓你哪聽到的?可以說一下嗎?
在影片11:28鄭提了「什麼叫辱罵?」
當不想回答問題時,用另一個問題來掩蓋問題
,一般人也常用,但誰是誰非,大家都清楚
3樓空口說白話
傻鳥只聽吱己想聽的
國昌就說著「部長問到重點,什麼叫辱
罵、什麼叫恐嚇,我放給部長聽是不是
協尋3樓
我剛重看一遍了 還真的沒說這是偵訊光碟,
辱罵是不是恐嚇」此時鄭部長立即說不
而是兩個人在討論偵訊光碟然後突然影片就
出來了,確實沒有
林俊彥不是還有你給我試試看,國昌老師
要公開,「這個屬於那個偵訊光碟」
還沒有把這句放進去相對來講已經算是很
客氣了
前面討論偵訊光碟播放的問題,下一秒就直接
但也沒說這是示範帶,直到影片後才出現
然後就是國昌繼續播放,鄭部長背景音
喊著不要公開播放。
無論是不是影射根本都不需大驚小怪吧?
3f再看一次直播就知道了
真的要抗議的頂多檢察官協會吧?
播放,部長以為要公開偵訊光碟...誤導大家了
示範昌委員買春好了 只是用AI示範喔
放完之後鄭部長還是說有違個資法以及
偵訊光碟是法務部長推測的 又不是國
昌說的 傻鳥又想推給黃國昌喔
不評論個案之類的話語
3樓造謠 阿是青鳥歐 那沒事
都直播了還有ID可以造謠 嘔嘔嘔
國蔥早就說不是偵訊光碟了 用示範帶
和法務部長討論是不是恐嚇 何錯之有
鄭還直接說這段是在問紹琇佩相關,問題
他怎麼知道/認定的?
13:36鄭部長又再提一次:「你怎麼拿
偵訊光碟出來在國會議堂上播放呢」
不介入個案的部長對特定個案很熟悉
反正民進黨不說謊就活不下去
13:42國昌就說:「我老實跟部長講,
3樓可以這樣隨便造謠抹黑嗎?
所以法務部長知道北檢偵訊的內容?不
然怎麼聽得出來是在偵訊誰?
這不是偵訊光碟啦」
無腦的鳥還是看不懂阿
你就不是受眾 人家只想造謠 別太認真
時間點我都標出來了,請問3F以及推文
裡那幾個還有啥問題?
最無力的就是每天看一群垃圾青鳥跟政黑白
癡在高潮
AI音檔、偵訊光碟 都是鄭說的 這以此打模糊
3F快點把黃國昌說的這段時間點跟影
片拿出來
現在是 媒體偽造了 黃偽造
部長講都是對的請相信 黃講都是錯的不要信
別試著跟傻鳥講道理
只問用假的或模擬的東西公開是要證明什麼?
鄭一直被誤導是偵訊光碟 而音檔很明顯影
射的京華城的個案 如果是真的就不該在國
會議場播放 才一直提醒黃國昌 示範帶是
最後要結束前才說的
反正3樓亂講也不會被怎麼樣= = 也沒犯
什麼法
體現立院直播的重要性
果然還是要有錄音錄影才有機會自己
辨明真偽,記憶是會騙人的,以訛傳
訛更可怕
那以後說有變態在強姦母豬,然後播一段
你強姦母豬的合成影片,等你生氣後才說
播的時候都說是假的何來造假
這是"示範帶"啦,我又沒說這是監視器拍
的你幹嘛那麼氣。這樣也行哦?
欺騙在前,澄清在後。當然,民意代表在
國會殿堂有言論免責權,所以我覺得這不
誰說偵訊光碟了? 法務部長說不針對個案討論
13:07播完後在13:42國昌說不是偵訊光
算是個事。只是黃有其他方式來舉例發問,
卻用不當的方式模糊了問題的焦點。
公堂之上假設犯了什麼罪
事實就是綠法官根本無視偵查有無違法
任由模範檢察官拉低司法水準
一開始根本沒說示範帶
黃國昌就不是針對個案 然後法務部長誤會?
連鄭整種官都能幫他說話 果然是沒思
而且檔案名稱是 檢察官 朱亞虎
法務部長不是作賊心虛就是身上有屎
大部長不知道何為不正訊問舉例給他啊
部長都說是偵訊光碟了 要不要查一下洩
考能力的傻鳥
密
後面播放完馬上就說是示範帶哪裡誤導了
?
這件事情沒必要幫國昌說話
碟,國昌就一直問態度以及立場問題
從頭到尾就只是在問你 "通案情況"
請問某dgp你對鏡檢偵查大公開有何看法
做賊心虛+1 連你們自己人都知道京華城
憑空造假跟依真實事件示範還是有差距
鄭部長也一直堅持不評論個案
案到底有多離譜
的啦,不過傻鳥分不出來差別
法務部長被質詢的時候說個案不評論
結果現在這是不是個案? 我就問
三樓,黃從頭到尾都沒說要放偵訊光碟啊,只
3樓,造謠
傻鳥不管在任何領域都是無限護航 真可
是在問可否公開?然後跳到什麼是恐嚇時,黃
說要放一段錄音,法務部長就一直在不可以播
偵訊光碟
依照黃國昌挖坑的慣例 實際內容應該更誇張
從偵查全公開 無證據雞鴨 到用到醫院視
模糊事情焦點是不敢正面回答的大部長
察行違法偵查 哪個點不是打臉司法的?
造謠黨支持者只會造謠,直播不看,專吃
黨給的屎
鄭銘謙堪稱中華民國史上最爛法務部長
3F 這也能造謠?YT上都有影片佐證 太扯啦
這應該就是真的吧
3樓造謠也太扯,能不能先去把影片看完
某dgp 怎麼不回了 不是很會講?
真的想鬧大 媒體"剪輯=變造" 黃的腳尾飯
本來以為Low in shit已經很爛了,看
話都部長自己講的
到鄭銘謙才知道法律人的下限難以估量
我比較想看 法律戰
3F造謠最佳示範
看看他們造謠的能力 法庭直播必推!
可惜 非綠的 度量很大 呵呵
若要堅持「事先沒講,事後再講」論點
13:07播完再過個35秒來到13:42國昌說
綠共沒要知道事實的意思 大罷免讚
出這不是偵訊光碟,請問這35秒的世界
是誰受傷了?還事後勒....
我就造謠怎麼了嗎?你能奈我何?
回ewei001 你說的很好 可惜通篇誤導
法務部:咬我啊來啊
1.首先根本沒人說有變態在強姦母豬
2.畫面上強姦母豬的犯人是戴頭套的 看不到
你太低估檢狗院狗的下限了 先押再說
誰心虛誰受傷啊 綠共受了35秒的傷太委屈了吧
但最後一點你說對了 你看著戴頭套的犯人說
請不要播我的影片 屬於此地無銀三百兩了
播完再明著說有什麼問題嗎?總比藏在
小小說明欄位的那位還好N倍吧
國昌沒說這是偵訊影片 誰說的? 法務部
播完當下就說還在同個質詢有啥問題
有不想被被謠言欺騙的 可以重看影片
3F到底在亂講什麼
3F造謠都不打草稿,質詢連看都沒看吧
看到底是誰先說到偵訊影片四個字
會覺得有問題不是沒看完整就是裝瞎
鳥智商只夠看懶人包
昌太公釣魚,最後會不會讓全台灣人民都
聽過這個「假」音檔呢?真假音檔之柯案
風雲,太好看了
嚇到部長漏尿 當然要一條龍修理你
部長不知道什麼叫怒罵才播示範怒罵
國昌這手的確不太厚道。但是綠共反應笑
用你的魔法對付你而已 看看林辰那部不也
死。
是這樣搞
現在政黑咬死國昌是故意誤導 笑死
有問題偵辦起訴啊,檢察官不都法務
好了啦
部下面的o,自己人不辦,辦政敵最快
原來青鳥的法律是用腦補就能判案的
2樓又在造謠 自己看清楚質詢影片
不知道提告2樓會不會成功 好奇問
帶頭造謠 笑死
噓錯補推回來
他們沒有要邏輯,他們要演給上面的人看
有人在造謠!國蔥明明就問部長在偵訊過
程恐嚇威脅去詢問是不是惡檢,部長說什
麼是恐嚇?什麼是威脅,國蔥說我放給你
聽看看,是不是恐嚇威脅,哪裡有說是偵
35秒嗎?刑法第339詐欺罪,而有下列情形
訊光碟
之一者,處一年以上七年以下有期徒刑,得
綠共要罵你還需要經過你同意
併科一百萬以下罰金。四:以電腦合成或
其他科技方式製作關於他人不實影像、聲
音或電磁紀錄之方法犯之。
2.前項之未遂犯罰之。
推
鳥就是鳥,整天有幻聽幻覺幻想
錄音是偵訊光碟,就有偵查洩密的爭議,
不是偵訊,就有偽造他人不實影像、聲音
的爭議。
延燒:青鳥在燒
mortleo...加油 不知道該說什麼 XD
所以是關於誰的不實影像啊
請國昌老師說明囉
笑死 鳥鳥好了啦
說明啥? 你先去告吧
某樓舉例 就直接舉例有犯罪事實的故事
國蔥說了不是任何人的光碟 你有聽嗎?
確定要打偵查洩密?這…wwww
跟本文討論的內容 完全失焦
說明了傻鳥又不聽 他們只聽三明治
那黃國昌是製做關於誰或事情的不實影像
給mortleo 這個是339-4 前提是要犯339的詐
欺喔 339的要件你要不要回去看看
討論一定失焦,綠營就是要帶入犯罪討論 XD
鳥的思路果然很特別
又在轉移焦點了 這很民進黨
傻鳥:我不看 我只看三明治
鳥腦自動遮蔽任何真話,只會相信自己的幻
想跟綠圾党的造謠
我就說一句,不然你就把真正的偵訊
光碟拿出來戳破黃國昌作假啊
獨裁納粹綠的部長聽到都嚇到六神無主了啦,
還要靠一些側翼死忠出來洗地
演給鳥看的
我也沒說他一定是偽造的,國昌老師也只
說不是偵訊光碟。
青鳥真的很好笑 完整直播都有還可以
造謠
給Ben40,請解釋未遂犯罰之。
你知道什麼叫「示範帶」嗎?傻鳥中文
他們的受眾是青鳥們 黨餵的才吃 講道理無用
現在智障憨鳥翻遍中華民國憲法也找不到
哪一條可以定國昌老師的罪,急了
綠糞從來不回答問題,他們只顧著潑
糞
憨鳥實在是,人家民進黨在濫用司法他們
昨天洗了一整天。就是給鳥看的。順便
是有好處的,結果這些憨鳥自以為是民進
轉移惡檢問訊方式的錯誤 風向要帶偏
黨也想跟著濫用司法
簡單來說 要先符合刑法339的詐欺 然後才用
根本不符合要件吧....哪來詐欺或偽造
339-4的電磁紀錄處罰 阿今天黃在國會質詢
是有符合339的詐欺喔? 前提都不符合 你拿
339-4討論要幹嘛
這個劇情就跟威龍闖天關裡宋世傑玩
文書之嫌?
的一樣
你貼完法條還是沒有解釋未遂犯罰之啊。
鳥蟾沒有在管是非的啦
3樓造謠?影片都有還想帶風向哦!?
憨鳥急了開始造謠
這麼想和民進黨一樣濫用司法
87鳥
你要以道德去批評國昌就算了,法律上
你真的懂詐欺罪嗎?他詐欺誰嗎XD
示範帶中文辨識困難 在那邊詐欺洩密 笑死
不符合要件啊!不是未遂,是要件
未遂犯是打算做沒做成也罰 但這根本也不是
你所謂的未遂犯啊XD 他是有要拿這個錄影詐
欺其他人騙錢嗎?
我沒騙你=詐欺未遂?傻鳥法律黑熊教
偵查洩密?阿起訴不就是偵查終結,
偵查終結就沒有偵查不公開的問題了
講半天不就只是我覺得詐欺覺得洩密
啊…
傻鳥:騙人=詐欺 沒騙人=詐欺未遂XD
連構成要件都沒有 憑感覺來斷罪嗎
公堂之上假設一下依照大清律例要判什
好比有人在路上拿平板看電子書 你拿個考場
麼
國昌沒騙人=詐欺未遂XD
上看平板屬於作弊的條文說他作弊
而且黃也說這不是偵訊光碟啊
所以檢察官違法都沒責任? 跟AI生成什
麼關係? 民進黨還有邏輯嗎?
腦子綠到出汁笑死人 詐欺偽造 腦蟾崩潰喔
不符合要件?那就是連澄清的必要都不需要
青鳥造謠仔不意外 說謊跟呼吸一樣
,那為什麼還要事後解釋說不是偵訊光碟,
是示範帶呢?
這個爛咖就是故意播完問半天 才說這是
示範帶 然後前半段拿來剪抖音 後半段
拿來應付質疑 就是這麼垃圾
三樓造謠是有準備好三百萬嗎
綠共就是要讓他的支持者邏輯死掉
因為部長一直說是偵訊光碟啊
我在推文有標出影片時間,你再看看
因為部長誤會了
蛤,不是鄭畜長說不評論個案嗎
鳥仔腦子真的堪綠
民進党早就在立法院播放過偵訊光碟了 還
敢講別人喔
呃 所以你邏輯變成他澄清是示範帶=有問題
讓人誤會就是真的?那版上一堆金城武都真的了
更別說黃國昌說示範帶了
因為知道你會依照大清律例判他挖眼
他當場就說是示範光碟了 造謠無極限
割舌啊
部長說那是偵訊光碟?還是部長質疑那是否
還有人說剪短影音,我真的笑死
是偵訊光碟?你要確定耶。前者表示部長誤
司法沒有公信力成這樣,可憐那
你要道德批評他,OK。覺得立院質詢有
信或限於錯誤。那可是滿足詐欺構成要件
的。
民進黨党播過偵訊帶有怎樣嗎? 好像沒怎
樣吧 立委還起身拍手
他本來就是拿示範帶 所以問完後宣布這是示
部長自己說偵訊光碟不能公開啊
三樓造謠要不要先社維法?
關AI後製的相關規定,OK。但是法律上
範帶 不是很正常嗎?
喔喔,又詐欺了喔。那你要舉報了嗎
同個質詢內就說明了還想盧這點 笑死
國昌就站得住腳啊
昌原話:你不知道恐嚇我就撥給你看
鄭銘謙說偵訊光碟不能放,所以黃澄
清不是偵訊光碟,只是示範帶,這個
在這邊帶風向造謠,不敢實際舉報喔
邏輯很難懂?
3樓憨鳥造謠
那個紅火案偵訊辜仲諒的光碟畫面不
錯看啊
憨鳥怎麼可能聚焦在你關注的質詢重點
再說一次以前民進黨就放過偵訊帶了 明顯
超聰明的,一開始完全沒說是什麼東西
不違法啊
白癡你搞黃國昌,是想要反罷免民眾
黨投票率衝高嗎?
這官就作賊心虛
你整理一下民進黨的邏輯?
有人舉報了,這種事輪不到小老百姓啦。
我前面也說了,在言論免責權下,就算造
假也不是回事。
誰舉報啦,起訴了沒
以後任何演習都算是詐欺了
刑訴的詐欺不是騙人=詐欺,要有獲利
黃國昌在今天質詢就講了 民進黨2012在立
法院播放偵訊帶 立委還起身拍手
還是妳說王膝知那咖?
我就知道你會說國昌有保護傘,問題是
就算講明了是演習 有人誤會就是詐欺XD
構成要件你貼法條?
mortleo再看一下339條要件好嗎XD
留言可以造謠嗎? 塔綠班回答我
刑法上的詐欺,部長有失去啥利益?國
還是說一樣民進黨可以 其他人不可以
昌有從中獲利啥?
綠能你不能
Mortleo 快去考北檢 你的邏輯可以把
所有政敵都關起來
黃國昌前面鋪梗問撥放偵訊光碟犯什麼法
更別提播完後35秒就立即表示是示範帶
要用詐術騙財物才叫詐欺啊XD 質詢台上黃是
有拿那個音檔騙法務部長錢喔XD 不知道你幹
別再無知了 民進黨早就做過了沒事
嘛一直跳針符合詐欺要件
3F妄想症發作
所以我才說那35秒讓部長錯誤認知實際
真要講詐欺,當時射衛星結果簡訊英
更別說黃國昌說示範帶
上有損失了啥利益?
文寫射飛彈才是詐欺吧
萬安演習也是詐欺 我被假警報騙了XD
哪有構成意圖不法之所有 還詐欺==
真的偵訊帶都沒怎樣了
國昌沒騙人=詐欺未遂www
防災演習也是詐欺 我被假火災騙了
所以不用再狡辯了啦 就是合法
詐欺是財產犯罪欸 以為有人被騙就算?
還是智障鳥要說 民進党做 合法 黃國昌做
違法?
死忠家人評論說 黃國昌被抓包了
這咖什麼時候才要被抓去關
是不是因為真的都這樣所以當成真的了?
偵查不公開作業辦法是2012年12月5日訂定
你家的法律是民進黨做合法其他人做違法嗎
?
頒布的,所以民進黨播放的時間點,可能要
再準確一點。但立委不是偵查不公開的要求
對象,所以就算立委公開也跟這條無關。
3樓完全造謠
所以黃國昌說示範帶有什麼問題啦
台灣的司法是為民進党服務的
跟立委保護傘身分無關
繼續瞎掰啊
公堂之上禁止假設
你的符合要件唯一的一點就是黃國昌啦
我建議你以道德上去批評國昌還比較好
在
再說了偵查不公開 結果鏡週刊一直拿到資
3F就是民進黨墮落擺爛的主因,再爛的
料報導
事都會跟著造謠說謊
你只是因為黃國昌所以才咬他
惡質辦案手法被公諸於世加上法務部長又不
講一堆
打自招黨當然會腦羞
找不到違法就安靜啦
一開始就錯了,你怎麼會想去理垃圾民進黨的
邏輯?他們就只是要發新聞給側翼去洗腦死忠
看鄭明謙那一臉窩囊下賤樣
其實黨告發偽造文書是想過的
三樓直接造謠很棒喔
如果犯罪行為可使被害人因誤信而對財產、
利益進行移轉變動,造成損失。就滿足詐
欺構成要件了是嗎?
再補充一下 偵查不公開起訴後就不適用啦(
垃圾民進黨死全家
你都“偵結”起訴了還談偵查幹嘛?) 有違
反偵查不公開疑慮的應該是去年9~12月明明
詐欺還是意圖犯欸==
在偵查期間卻還放出一堆資料的週刊與記者
有你這發言我放心了 笑屎 這樣想奪
權?
這選不上的垃圾賤畜立委,還有人護航
哦
刑事訴訟法本來就有偵查不公開規定
不是作業辦法公布後才有偵查不公開
笑死 傻鳥氣氣氣氣氣
三樓就是示範何謂沒腦的人
偵查不公開規範的對象不包含記者、被告、
然後還拿黃國昌毫無辦法
證人。
可憐啊
你要問如果喔?部長說不能問如果欸
因為鄭就不敢回答 只好硬凹到別邊
原來是對黨國利益變動產生損失才一直打詐欺
Y7cQfekGn
黃國昌的子民啊 繼續催眠自己吧
民國104年5月1日,釋字729號
民進黨也可以做阿北承認貪污的示範
帶啊
白藍雜草硬拗
草兒覺得蔥委屈,好棒棒的蔥不能被質疑
有人說不能質疑嗎XD 現在就是一堆人質疑的
點實際上都沒什麼法律問題阿
青鳥硬要洗欸 超好笑
小學沒畢業的論點哈哈哈哈
最近怎麼青鳥一直崩潰 告阿 我想看原檔
問題是國昌有從部長身上獲取啥利益?
傻到還說做指名道姓的影片 真的笑爛
總不會是騙了他的感情或信任之類的吧
前提是有原檔 記得不是說被覆蓋了
鳥鳥不在乎,問題在於今天這樣做的人叫黃
國昌
至於釋字729是規定不能“調閱”“偵查中”
案件的卷證 調閱偵結“不起訴”或其他理由
沒起訴的要與議案相關
只要有人提到釋729,我一律cue柯建銘
沒有的話幹嘛澄清?讓部長誤會到底看看。
正常人都知道沒有犯法,綠共是故意要抹給
哥布林看的
cue 唄。2012的民進黨,2015的釋憲,2025
的民眾黨。
一來黃根本沒行使調閱權 二來涉指案件已經
偵查結束並起訴開庭了 兩者都跟釋字729搭
不上邊啊 不知道你在這邊提釋字729要幹嘛
有種就羅織入罪關起來
催眠自己幹嘛 又不是鳥
你是不是看法條只看幾個關鍵字就抓來用啊
公堂之上假設一下又沒有違法
解釋不了就跳針 可憐啊
本來就沒打算讓人誤認所以澄清不好嗎XD
要解釋是因為部長在問啊,奇怪咧,
你到底在跳針啥小,笑死
害我還很認真看綠營支持者為什麼認為違
法,結果全都在捏造事實後再大加批判,
無聊~
笑死
3F直接示範什麼是洗腦
說不定不是模擬 國蔥自信滿滿
扎稻草人不是他們的習慣嗎 靈堂都擺出來了
耶
笑死 屎吃多了還真以為是偵訊光碟
智障造謠餵屎還一堆人上車吃屎
你好急喔。我貼那兩個是在指出2012/12/5
青鳥無腦又不是新聞 示範帶也在滑坡造
以前沒有偵查不公開作業辦法,也沒有釋字
假證據
都不說明才是想讓人誤認吧 傻鳥邏輯
729。黃國昌有沒有行使調閱權,他的錄音
是怎麼來的,是他自己要解釋的,我沒有加
以論斷有或沒有喔。
同一個質詢內就明說示範 誤認的是?
還是有人看不懂示範帶三個字,好可
憐
本來就沒有,那算是主觀認定了。這個也是
要請國昌老師自己說明,為什麼播放前就
不先說。
喔詐欺未遂的部分縮了喔
鄭自己做賊心虛 扣帽子給別人啦
為什麼要先說?
他就說是示範帶啦XD
法盲部長自己認定偵訊影片語無倫次
maynet ,你的意思是如果不說明,的確會
讓人誤會嗎?
做賊心虛啦 懂得都懂
最神奇的是還沒開始播,鄭銘謙就說
不要播偵訊光碟,所以他在黃國昌還
沒播之前就知道要播什麼東西嗎?
跳跳跳跳
都有質詢影片了不去看完整在那盧小
好了啦 輸了就該滾了啦
沒有作業辦法不代表沒有偵查不公開欸
他們策略就各種帶風向臭你 讓人轉移焦點
能指望垃圾敗類綠共畜牲腦能思考?
刑訴245規定在那
法務部長說不要放偵訊光碟 阿黃放的也不是
偵訊光碟啊 他放完也立刻說是示範帶了 這
不就沒問題了? 問題只出在自己當成是偵訊
光碟的部長啊
怎麼有人在造謠,黃國昌從頭到尾就沒說是偵
訊音檔,是鄭銘奸一臉挫屎急喊不要
我猜法務部應該有情資事先就知道黃
國昌有拿到偵訊的影音資料了,所以
黃國昌還沒播部長就急著說不要播偵
訊光碟,黃都還沒說要播什麼東西欸
然後黃早就想好說辭了,說是示範帶
青鳥智商比較低,隨便說隨便信
演戲猖!那我應該AI音檔就判刑咳p
可能跟真的太像
青鳥的邏輯是小學沒畢業嗎?聽不懂
人話?
為什麼播放之前不說是示範帶?
都有直播影片了 還是有傻鳥在凹
看到 法務部長 嚇到 真的好好笑
只有憨鳥會被騙
我覺得是就是
傻鳥很會造謠欸 檔案名稱哪裡看?
如果懷疑假音檔就拿真的出來比較啊
詐欺罪要有財產上不法意圖。政治上誤導(eg
子彈在總統身上)不算
反過來說 為何一定得播放前說?
那就全程直播錄影了就解決
質詢時間也就15分鐘 在質詢的時間內先說後
說基本上一樣啊
我只覺得官員反應蠻傻的
那些軍演都可以取消了 模擬個屁
接下來有種放出偵訊光碟 不過我相信
不敢拉 一定封存30年
播之前先講清楚就好 擺明要起爭議
難道部長聽過嗎?不然怎麼這麼肯定跟
柯有關
笑死,就只有小草還在護航腳尾昌
可悲小草邏輯。果然是他媽年輕網軍
連腳尾飯都不知道
不知惡檢播個示範 身上有屎才會爭議
腳尾飯造假當真的報直到被戳破才認
相提並論的不是邏輯不好就是壞心吧
傻鳥就是從頭到尾不看完,是法務部長不
知道什麼是恐嚇,黃國昌放一段示範帶問
是不是恐嚇。
還在腳尾飯啊XD 腳尾飯是丟給媒體裝成真的
過一週才被踢爆 阿這個在質詢場合上十五
分鐘內就自己說是示範的了 到底哪裡一樣啊
XD
綠媒政論和側翼名嘴偽造國蔥ppt,上面
加了本來沒有的字才是腳尾飯啦
所以才說為抹黑不是邏輯差就是壞心
人家一開始就說是示範帶,有說是真的嗎?
白癡青鳥自己幻想別人造假喔
哈哈哈,鳥仔沒別的論點,只能潑糞
都還沒質詢完就說了 還在腳尾飯 缺智
別提了 他們那群還真的智障到連反質詢都
要別人定義。
喔對啊 那些名嘴給人家的ppt加原本沒有的
字 那才符合腳尾飯事件的情況吧 前幾樓應
該去批評那些電視台跟名嘴才對啊
智障青鳥只會亂造謠
吃了党媒做的腳尾飯上來跳針的真丑
法條有訂就好,那幹嘛還要頒佈作業辦法
跟釋憲?作業辦法訂了,大法官也解釋了,
還拿自己跟13年前相比,不就視這兩個為無
物?
智障鳥
補個血,所以可知直播的重要性
沒直播就會剩吃党媒腳尾飯的來跳針
示範帶 所以這樣算不算惡檢?
怎麼傻鳥還在無能狂怒搬一堆用不到的法條
啊
你們舉的法條都不適用 別再凹了 氣氣氣氣
氣
撥的時候黃沒先講就理虧了
傻鳥不是記憶有問題 是根本沒看全文
還不先講理虧ㄟ 整天硬坳 真的有夠可憐
還在沒先講理虧 影片就只是示範惡檢
法盲部長不好好回答是不是還在跳針
有一種理虧 叫做我覺得你理虧 大概是這樣
要證實偽造必須公開真的才能證明。不然
就只是個範例。很多立委都拿過範例吧
3F造謠,有人要提告嗎
鏡檢寫的幾乎都真的結果不算洩密??
鄭沒邏輯,低智商,低EQ低能力
心虛自己看過實況,只好使出潑糞大法
黃是說示範帶
法務部弱到表示打算研擬就知道了
真是不負責任的想法
3F正確示範甚麼叫做造謠,還有人會信
難道你所謂的示範是撥造假的影音檔案
嗎
立委在委員會質詢就是言論免責權的
範圍
在此顯現出法庭直播的重要性 看吧 有直
播不就沒有這些鳥問題
連檢調語氣社會直接可以參考 還在那邊瞎
猜
都說是示範了還爭執是不是真的幹嘛XD 打示
範賽你也要去靠北這是打假賽嗎XD
3樓示範青鳥的幻聽症狀
騙騙沒經歷過腳尾飯事件的傻子
示範帶這麼緊張
笨鳥跟主子一樣愛造謠,沒講過的話硬要塞
正確,you win
被嘴到左轉政黑同溫層取暖了
塔綠班還是死全家吧
鄭說根本沒有示範帶這種東西欸?黃自己變
出來的嗎?
所以為什麼鄭銘謙認定是偵訊光碟?他這
麼肯定欸法務部長怎麼可能每個偵訊光碟
內容都聽過?
太逼真嚇到倫家ㄌ
沒看過威龍闖天關是不是
不然拿真的出來比一下啊
就是示範帶太像現實了
就知道台灣法綠人有多智X
我法盲啦,請教一下在公堂之上假設
一下,犯不犯法?
難怪民進黨會拍出陳時中偷看四叉貓上廁
所的影片
呼籲法務部公開光碟證明北檢清白
原來這影片可以認定民進黨偷窺是事實
啊?
一開始說是偵訊光碟的就是鄭明謙本人啊
放偵訊光碟又沒違法。是在哈囉。
所以我說憨川就是憨川 自己跳進去
三樓你就繼續造謠希望你出門都平安
謝謝3樓 示範
3樓只吃三民自嗎?!黃國昌完全沒說這是什
台灣司法洩密慣了,沒事先講我們的官
麼,問完部長就直接放這段錄音,是你們家
員自然直接懷疑是偵訊光碟
部長自己跳進坑,黃國昌回這是示範帶不是
偵訊錄音
3樓 真的是快樂泉源
3樓證明党的造謠還是有用的www
3F成功投放鳥飼料
3F
做賊心虛,對號入座,這麼慌就知道
青鳥再次現身示範智商太低連聽力都有問
題
國昌也不是在問京華城案,只是詢問部
長檢察官問案的態度
酬庸爛部長,滾
心虛就惱羞成怒,很民進黨...
垃圾狗屎綠共還想誣賴
鄭沒那麼蠢 但是要給支持者和長官交代
不覺得一個部長會比隨便一個鄉民蠢
民進党最愛 不針對個案討論 人家在問檢察
官偵訊怎樣算威脅恐嚇 法盲部長還要幫忙
定義 然後自己對號入座帶入個案 再那邊喊
偽造文書 人家最後就跟你說示範帶了 484
太像正版偵訊帶了 法盲部長一慌上套了 笑
死
我話放在這邊 告不成了 法盲部長只能裝法
盲 目的很單純了 模糊焦點而已 正版偵訊
光碟長怎樣什麼法盲部長第一時間會上套?
真的很像嗎?
就是一種山西布政司的5000兩在你房間的即
視感 第一時間的真實反應應該是覺得黃真
的敢放真的偵訊光碟 才會這樣反應 瘋狗昌
讓人恐懼 誰知道黃在下套
看看法務部長那個死樣子司法還有救嗎?
這部長就是在自曝其短
只能說黃國昌很會釣
示範有很多種 把文字變成實際語音也是
一種 在那邊緊張兮兮只是證明這個人
不是部長的料 慌亂不堪
當下沒人說是偵訊光碟 怎麼法務部長
聽完說這是 除非....?
重點應該是沒有人想到鄭這麼草包,真的
被看破手腳
這種以為嘴硬 就可以無敵的 一副你奈
我何的樣子就是沒遇過狠人
好了啦!沒台灣價值的廢文不用帶風向
先羈押再說
三樓要不要檢查你的小腦袋
洨草好了啦
反觀
或昌做什麼小草都會挺的!所以是草
三樓造謠 綠共党是這樣的
啥鳥不喜歡 氣死了
去政黑逛了一圈,那邊還在偽造二創詐
欺或是違反偵察不公開,我的天啊~
民進黨都剩啥貨色捧那種扶不起的阿斗
傻鳥就是有人說幹嘛三立把幹剪出來就信
難怪反對直播,傻鳥看到荒唐法庭就不能造謠
反正黨檢媒都是我的人我說你偽造文書就
是偽造到現在還有人懷疑綠共沒有政治
迫害喔?
三樓起手很民主,明天來黨報到,起薪9萬
改口也算嗎
電視台在做新聞也都不能模擬了
垃圾綠共司法 真是噁爛至極
3F造謠
以後數學老師問雞兔同籠問題 憨鳥家長
會要老師先把雞兔拿出來
3樓直接造謠都沒有責任喔?
幫補血
連法院上都能假設了,國會上示範也
沒問題啊
如果有問題 有違法 那就抓起來法辦啊 一
直扯東扯西在幹嘛?
覺得 哎唷 惱羞成怒 羞羞臉吧?
示範帶 臭了嗎?
人家回答你的問題結果自己會錯意硬要凹啊
腳尾飯是被踢爆才說是假的 根本就不一
幹你娘啊一堆文盲,示範帶急著入座啊
他就是故意不先說是示範帶結果部長就被
3F就是綠色同路人愛用招數
又不是拿這個當證據
恐嚇戲謔的情境太真實,部長了解了嗎
黨沒在在乎這件事
恐嚇訊問這題已經質詢好幾次了 鄭根
本不願正面回應 說誤導的要不要回去
看之前的質詢 部長只會打太極
苗博雅支持者同性戀台派蘇辣仔呢?
腳尾飯是什麼?ㄧ種鳥飼料嗎
腳尾飯就是綠媒幫黃PTT上不實TITLE
鶄還吃的很開心的那種
一定是聽過正版的
憨鳥還在想洗記憶 都有立法院直播存檔可
以去查了 還在混淆視聽
你用示範帶來質詢?他媽的有病
以後司法特考的考題都是個案?
王義川就是演給智障看的 你智商不夠低
好了啦,在放之前早就問過法務部長會犯
什麼法,結果只有個資法,放的音檔沒涉
及個資,也沒說是偵查光碟,真的把國昌
當成是乩童川還是法盲綠委之流喔,現在
都是被嚇完回去硬叫底下研究怎麼寫黑國
昌的新聞稿
不是不知道,是綠共不想知道!
大設局大成功
請法務部公開一下真正的偵訊比對比對
哥布林垃圾 民進黨不倒台灣不會好
我想再過不久立院直播應該會被取消...
綠黨急啊,馬上跳進去
公堂之上,假設一下犯什麼罪
國蔥一開始又沒說這是偵訊音檔呀
在那邊糾結播玩才說示範帶
所以偵訊的內容就差不多是這樣啦
3樓 現在都有直播 還想騙啊
直播中黃就說這不是偵訊光碟
爆
所以你的意思是,你也去看過筆錄跟光碟, 然後你知道黃國昌是照實際情況演出的, 所以會影響司法? 第一點, 如果是照實演出,那就是原汁原味,12
演給支持者看而已啦國昌殺手勒 當初京華城案剛爆發也有網紅找人配音柯文哲暗示他收賄 也說只是模擬而已 怎麼就沒人跳出來氣噗噗說腳尾飯2.0 國蔥真的天才小釣手32
義川不愧是非法律系的,完全不知道偽造文書的定義,如果真的不懂的話可以看一下這篇 ㄛ #1eKM1oM_ (Gossiping) 首先偽造文書意思就是你要偽造編造「真的」文書,足以生損害公眾或他人才犯罪。 所以王義川的意思是: 你說那個是黃國昌編的,真的檢察官絕對沒有對朱將軍這樣問案,他偽造或變造「真的」40
扁案律師團公布偵訊光碟 事後無律師被起訴或懲處 因為公布偵訊光碟目前是無罪的 個資的部分是告訴乃論
爆
Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒飆我YT剛剛跳出大場面 黃國昌質詢法務部長 法務部長一直在那邊繞 一直在那邊護航 黃國昌問說55
[討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了我不知道黃國昌這樣有沒有違法啦 但他竟然當眾放出來了 檢察官講話真的超像黑道耶 難怪死都不勘驗 超好笑XDD72
[轉錄] 林俊憲FB 尷尬了 黃國昌修法罰AI偽造影像1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲FB 3.轉錄內容︰50
[轉錄] 許甫:《苗博雅的腳尾飯》1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※42
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法其實錄音檔應該是真的 公開播放偵訊錄音其實鄭銘謙也知道是無罪的 但他可以用律師洩漏給黃國昌這點去做文章 可能律師會有麻煩,所以黃國昌才要說這只是示範帶 但我也想不出來法務部能怎麼找律師麻煩?23
[討論] 黃國昌在國會拿"樣本唱片"質詢法務部長就現任立委黃國昌於立法院質詢法務部長時,質疑檢察官偵訊時,經常以辱罵、恐嚇的 方式來訊問,隨即播放一名女性檢察官偵訊京華城案 朱亞虎的偵訊錄音。 雖然法務部長當場三度表明反對,此舉違反個資法,但黃國昌仍不顧法務部長反對, 執意播放該錄音檔,並以此質詢法務部長,該位女檢察官是不是恐嚇、辱罵 ? 就在場人士本以為這就是正式偵訊時的,真人錄音時,黃國昌突然說一句5
Re: [新聞] 白委播放檢察官問案音檔法務部長慌了鄭銘謙在前段就說 公開偵訊錄音頂多就是有洩漏隱私的問題而已 就算黃國昌直接拿偵訊光碟到立法院直播 鄭銘謙也拿黃國昌沒辦法 他這邊說的 不能到國會放這個錄音4
[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶其實錄音內容都已經提到"朱將軍"了 哪個示範帶會想到拿個朱將軍當示範 可能黃國昌只是想嚇嚇法務部長 或是規避自己法律責任 所以只好說這片是示範帶 不過是這樣喔 黃國昌自己公布偵訊錄音的法律責任 其實我是不關心啦 檢察官到底能不能用這種口吻問朱亞虎..........???? 好像有點微妙
爆
[問卦] 台南人怒了:連一口熱飯都無法跟家人吃爆
[問卦] 「臺南式」粉專:白你媽爆
[爆卦] 南部嚴重停電這麼久原因找到了!!!!爆
Re: [問卦] 台南人怒了:連一口熱飯都無法跟家人吃爆
[問卦] 台南到底是真的嚴重還是抹黑☺?爆
[問卦] 可以拒領一萬元嗎?爆
[問卦] 南部全村挑戰關電100小時成功爆
[問卦] 台南人下次投票 不可能歸隊了吧!?爆
[問卦] 為何八卦板對台南的怨念那麼重...爆
[問卦] 黑熊學院痛批:連防颱都做不好 開戰怎辦爆
[問卦] 台南人怎麼一直發文求助了啊?84
[問卦]台南港尾里800戶停電6天!里長兩面奔波哭89
[問卦] 台南停電第六天 前瞻8800億到底花去哪了爆
[問卦] 一人對台南人說一句話打氣?76
[問卦] 政黑:傻了才不領一萬 我有繳稅幹嘛不領54
[問卦] 林志炫為什麼紅不起來66
[問卦] 會有多少人去領一萬58
[問卦] 到底為什麼這次南部那麼嚴重52
Re: [新聞] 快訊/沈慶京關押191天「3億元交保」 北48
[問卦] 青鳥要怎麼花一萬元才能氣死藍白?49
[問卦] 黑熊學院 這次颱風被看破手腳吧?47
[問卦] 沒用過街口支付正常嘛46
[問卦] 所以南部災情到底嚴不嚴重?77
[問卦] 街口聲明42
[問卦] 長期停電有沒有比較好聽的說法?43
[問卦] 當年一直吹說台灣有颱風遙控器的人咧?43
[問卦] 紅姐vs陳冠希vs李宗瑞 誰的影響最大?42
[問卦] 停電100小時有比較委婉的說法嗎?38
[問卦] 威京小沈如果死在看守所??爆
[問卦] 雞排最早是賣多少錢?