PTT評價

[討論] 一縣市一核電廠,如何?

看板HatePolitics標題[討論] 一縣市一核電廠,如何?作者
nogood
(nogood)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:16

既然大家都支持核能

那應該一縣市一核電廠才公平吧?

就跟當年一縣市一焚化爐一樣,通通給我蓋起來!

南投沒有臨海,無法蓋核電廠,但可當作核廢料儲放地

這樣「你有、我也有」是不是皆大歡喜?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
PTT 網址

cc1plus 05/25 11:12這就反核沒讀書才會提這種案

cc1plus 05/25 11:12地質和環境關係台灣只有四個地點適合建

redlance 05/25 11:15沒核電廠的縣市就電費加錢 例如加1元

nsman 05/25 11:18一樓轉彎XD笑死

alonzohorse 05/25 11:19那就插滿那四個地方就好,沒電廠的

alonzohorse 05/25 11:19地方收10倍電價

frozenmoon 05/25 11:20https://tinyurl.com/54eteasz

arur82 05/25 11:22先切斷南電中北送,誰需要誰蓋。

theropod 05/25 11:23一樓到底有沒有讀書啊,台灣最好只有4

theropod 05/25 11:23個點

theropod 05/25 11:25各縣市都麻有地點可以蓋

matheyb 05/25 11:30公投比例贊成越高就優先蓋

HanC0115 05/25 11:34就跟一個地區一個火力發電廠一樣的無意

HanC0115 05/25 11:34義言論,只能用問題來解決問題

matheyb 05/25 11:35不然用發電自足率來決定電價好了

audic 05/25 11:36公投唯一解,新建核電公投,其他細節等公

audic 05/25 11:36投後再說

samarium 05/25 11:36一樓轉彎也太兇

timeriver235 05/25 11:36那除了桃園嘉義高雄 其他縣市油價要

timeriver235 05/25 11:36漲幾成阿

audic 05/25 11:37過的縣市就蓋,電費保證十年不漲就很大利

audic 05/25 11:37基,反正說真的台電虧損根本沒人在乎,不

audic 05/25 11:37漲電價才是核心

Szss 05/25 11:45確實

vicklin 05/25 11:51廢料當然放竹北

chunglee 05/25 12:43推5樓 那就適合的蓋 不適合的蓋其他電

chunglee 05/25 12:43廠不然就電加價賣

SJ4555048 05/25 12:44一樓這樣講,核電仔會不高興

m4tl6 05/25 13:06一樓搞笑喔?核能這麼乾淨安全哪來需要挑啥

m4tl6 05/25 13:06地質?