[轉錄] 民眾黨fb 長期以來核電廠在台灣遭受汙名
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/TPPfanpage/posts/1305372007611975
2.轉錄來源︰
台灣民眾黨 FB
3.轉錄內容︰
更「乾淨」、更「安全」、更「穩定」、更「永續」，這是我們對於台灣共同的願景。8月23日的 ＃核三延役公投，我們要一起用手中的這張同意票，同意一個「更好的台灣！」
本週四開始，將進行五場公投發表會，今天五位正方代表齊聚台大校友會館，舉辦「同意，更好的台灣」公投記者會，由清華大學教授 #葉宗洸、和碩董事長 #童子賢、核能流言終結者創辦人 #黃士修、立法委員 #翁曉玲、及民眾黨主席 黃國昌 五位正方代表共同發聲，呼籲民眾在8月23日投下「同意」票，終結能源政策的政治綁架，讓公共議題回歸理性對話，讓台灣重新擁有更「乾淨、安全、穩定、永續」的未來。
核能發電在台灣到底可不可行？核三廠延役到底需要多少時間？台灣是否真的具備廢核的條件？長期以來，核電廠在台灣遭受嚴重汙名化，民進黨政府也排除將核電作為能源的選項，
我們在核能的討論， 更失去了許多理性對話的空間。2018年「以核養綠」公投，台灣人民已經用近六成的選票，清楚表達民意，但民進黨政府不願面對人民的選擇，執意繼續錯誤的能源政策，當執政者拒絕改變，承受後果的卻是全台灣人民。
從環境、健康、產業到國安......，台灣人已經為民進黨錯誤的能源政策付出太多代價。空污不只是數據，而是真實存在於你我日常的健康風險。根據統計，肺癌已成為國人十大癌症死因之首。我們不該再用燃煤填補缺電，而應該有能力選擇一條更乾淨的路。隨著淨零碳排與能源轉型成為全球共識，核能的角色正在被重新肯定，台灣卻還卡在政治操弄的意識形態之中。
黃國昌主席表示，推動核三延役公投的目的，不是為了對抗誰，而是為了守護台灣的未來，「我們不能只有抱怨，我們不能停留在擔心，此時此刻是我們勇敢行動的時刻。」
美麗的台灣，值得更乾淨的空氣；每位台灣人，也都應該擁有更乾淨的能源選擇。8月23日，一起用手中的選票，同意 #核三延役，同意 #更好的台灣。
4.附註、心得、想法︰
823已經是白色力量主戰場，核電也一直被汙名化被打壓，
這次公投應該要讓擁核的多數聲音展現出來，
未來也應該要規劃核五六七八，才是正確的能源政策
--
依照規劃來說核四已經運轉10年了
國民黨建立的長期政策完全被民進黨搞爛
現在確實應該再蓋核五核六畢竟要除役
民進黨一直想要小確信不好好規劃能源
如果可以現在可能都沒火力發電了
先要求新北市長發使用執照
好啊 看哪個縣市要蓋呀 嘻嘻
那福島？？？
一般人：管你要蓋幾座核電廠 不要蓋在我
家旁邊就好 不然就抗議
重啟個屁。直接討論蓋新的吧。台中新世
桃園新北都蓋，反正安全又便宜。
贊成比例最高的縣市蓋核五
其實是可以把現址的火力都變成核能
真的比較好
好的 藍白執政縣市優先
直接拿核四評估比較好吧
新竹先蓋一個儲存廠 再規劃一下核五用地
台灣地狹人稠不易核災疏散
也是核電在台灣被鞭的理由之一
日本面積為台灣十倍多一點，尚且能疏散
台灣要發展核電最佳解，
恐怕是核融合成熟商轉
核融合致災影響遠低於核分裂
藍白只會用嘴巴喊要核電，都能違憲自編
自審預算，怎麼不自編自審蓋核電廠？ 現
在就可以蓋，要不然就是用核電騙票
3vv1Y6JpaqIiQ7Xe
樓上話說行政院已經說要發現金了，
如果違憲行政院現在又覺得可以按照
立法院決議普發一萬？你去要跟我說
行政院說違憲就是違憲，說不是違憲
就不是嗎？
還有能源就是中央管的，地方無法編
預算說要蓋核電廠，不是很在乎程序
正義嗎？怎麼現在又覺得可以不按照
正確程序走了？
新店溪大漢溪頭前溪？
噁心
23
Re: [新聞] 蔡總統：去年再生能源發電量 超越核電路過問一下 全世界都在進行減碳 碳排放的最大宗一般來自於電力業 所以減少火力發電 是各先進國的主要目標![Re: [新聞] 蔡總統：去年再生能源發電量 超越核電](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2021/11/04/phpXa5Qoc.jpg "Re: [新聞] 蔡總統：去年再生能源發電量 超越核電")
14
[討論] 黃士修：核三公投正方集合藍綠白人士我們的核能戰神，黃國昌的好朋友，黃士修， 今天跟國民黨翁曉玲，民眾黨黃國昌，還有童子賢，合體啦！ 並且宣告核三延役公投正方集合了藍綠白人士，有著絕對多數的民意！ --6
[舊聞] RE100失效？「全時零碳電力」CFE成淨零1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 遠見 3.轉錄內容︰![[舊聞] RE100失效？「全時零碳電力」CFE成淨零](https://esg-images.gvm.com.tw/2024/05/bulb-with-3d-windmill-project-saving-energy-792x600.jpg "[舊聞] RE100失效？「全時零碳電力」CFE成淨零")
6
[討論] 核三公投正方代表:民眾黨立委 黃國昌剛剛的新聞 共有五場發表會或辯論會 本刊掌握，支持核三延役的正方代表已排定，5場辯論代表分別是清華大學工程與系統科 學系特聘教授葉宗洸、國民黨立委翁曉玲、核能流言終結者創辦人黃士修、民眾黨立委黃 國昌、和碩聯合科技董事長童子賢。5
Re: [新聞] 任重啟核三辯論正方代表 童子賢強調：無目前已知： ┌───┬────┬──────────┐ │ 立場 │ 代表 │ 職銜 │ ├───┼────┼──────────┤ │ 正方 │ 童子賢 │ 和碩科技董事長 │4
Re: [新聞] 斷層穿越、周邊火山 地質學者：核四耐震度遠遠不足因為沒得選了啊！！ 你倒是告訴我政府有給我們其他的核能選擇嗎？ 我們非得照著非核家園走？ 那個在以核養綠公投過後被質疑的那個政策？ 核二核三都被拖到過延役期限了3
Re: [爆卦] 杜奕瑾：拒絕核三重啟，選擇更道德的路AI其實就是把網路資料蒐集起來會彙整 然後不同的問法 可以問出不同的答案 因為你的觀點會影響到你問AI的方式 而生出接近你要的立場的答案 這並不代表什麼 如果要這樣搞 免費版的Copilot也可以 如果你把"是否同意核三延役？"拿去問AI 它也只會幫你整理出利弊
![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")