[舊聞] RE100失效?「全時零碳電力」CFE成淨零
1.轉錄網址︰
https://esg.gvm.com.tw/article/54922
2.轉錄來源︰
遠見
3.轉錄內容︰
RE100失效?「全時零碳電力」CFE成淨零新趨勢
和碩董事長童子賢多次表示支持核電,認為「RE100不再是唯一聖旨」,企業也開始投資核電。學者指出,國際確實已從「RE100」轉向「全時無碳電力(24/7 CFE)」目標,將核能列為無碳能源,才能達成淨零排放目標。CFE(Carbon Free Energy)究竟是什麼?該如何實現?
被視為幫新政府帶風向的和碩董事長童子賢再度為核電發聲,表示「RE100將核電歸類為非綠電的說法並非聖旨」,強調「RE100只是一項民間倡議,而非官方標準」。
童子賢指出,G7、G20、歐盟等國際組織皆肯定核電減碳效益,連RE100創始成員亞馬遜也退出RE100,轉而投資核電廠,顯示核能對於達成淨零重要性。此外,經濟部長郭智輝日前也表示「核能是一種乾淨能源」,引發外界解讀為對核能發展的肯定。
清大工程與系統科學系教授葉宗洸指出,確實有愈來愈多企業與國家將淨零能源發展策略從「RE100」轉向「24/7 CFE(全時零碳電力)」,以期達成「2050淨零排放」目標。
「CFE」目標恐取代「RE100」成淨零轉型新趨勢
第28屆聯合國氣候變遷會議(COP28)期間,美國在聯合國能源組織(UN-Energy)協調機構,攜手25家以上倡導永續相關組織,共同推動《能源契約》(Energy Compact),其中一項重要目標是支持和落實「24/7全時零碳電力」倡議。
此倡議所定義的「24/7 CFE」是指用戶每一天、每一個小時的用電皆來自無碳電力供應,是實現電網完全脫碳的最終目標。該倡議鼓勵各國企業及政府在能源採購、供應及政策制定方面朝向此目標邁進。
美國總統拜登於2021年12月8日簽署《聯邦永續促進清潔能源產業及就業機會行政命令》(Catalyzing Clean Energy Industries and Jobs Through Federal Sustainability)行政命令(第14057號),其中設定一項目標,要求聯邦設施於2030年前達成100%使用零碳電力(CFE),其中至少一半的零碳電力來自本地供應的潔淨能源,以實現24/7 CFE的目標。
此命令所定義的零碳電力來源涵蓋核能、海洋能、太陽能、風能、潮汐能、波浪能、洋流發電、海洋熱能、地熱能、水力發電、綠氫,以及使用CCS(碳捕捉與封存技術)的火力發電。
除了美國政府積極推動CFE目標外,Google也在2020年宣布,將於2030年前達成旗下所有營運電網24/7 CFE目標。Google更進一步在2021年攜手國際組織 Sustainable Energy for All 和聯合國共同發起「24/7零碳能源協定」,匯聚能源需求方、供應商、政府、系統運營商、解決方案供應商和投資者等各方力量,透過創新技術、產品、解決方案和政策革新,推動全球能源系統轉型,實現24/7 CFE目標。至今已有145家企業響應,包括微軟、三菱電機、SAP等。
韓國政府也正積極把碳中和策略從「RE100」轉向「CF100」,目標是全國使用100% CFE。南韓總統尹錫悅在2023年9月聯合國大會宣布,韓國將成立零碳聯盟(CF Alliance)。
此聯盟2023年10月正式組成,前政府間氣候變化專門委員會(IPCC)主席李會晟(Lee Hoe-sung)擔任聯盟主席,三星電子、現代汽車、SK、LG等20家企業皆是聯盟一分子。值得注意的是,該聯盟也支持核能和氫能的發展,李會晟表示,僅依賴再生能源無法有效達成碳中和目標,因此核能和氫能等低碳能源也是必要的選項。
總統賴清德於520就職演說中宣示,新政府將積極推動能源轉型,以因應氣候變遷挑戰,實現環境永續目標。然而,針對「2050淨零轉型」與「2025非核家園」等能源政策目標,並未明確說明未來發展方向。面對能源政策爭議不斷延燒,賴清德政府在「淨零」與「能源發展」兩難議題中,CFE可能成為解套關鍵。
4.附註、心得、想法︰
原來RE100早就過時
童子賢講的都是真的
現在美國推動的24/7 CFE會變新趨勢
也就是全時使用零碳電力
亦即台電發的電要達到0碳排放
民進黨以後沒藉口反核了
話說這篇五月明明很久了
政黑卻一篇都沒討論
可見綠畜不想打臉民進黨
--
哇真的假的,那法國怎麼跟歐盟提半
天CF目標,都不鳥他XDDDDDD
還要法國去買其他會員國的綠電?不
要幻想好不好
seafood 100
去查一下五月至今 台灣大企業re100動向吧
民進黨已經改反核四,不反核
如果有轉向,GG早就轉了,日本都承
諾要給GG RE100了
很簡單 因為不是全部企業都加入RE100 更多是有便宜好用的電就好的 工商界整體擁核是多數
好了啦 當賤種綠吱死人?重啟個屁!!!
是啊,不是全都加入,但是大企業都
加入啊XD三星現代也有加入RE100阿,
你看韓國有不積極推綠電嗎XDDD
當中小企業不用用電
還有核電哪裡便宜,你去看國外支持
核電的誰敢跟你說核電便宜的XDDD只
有穩定是真的
台電都跟你說核電最便宜了
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.230 臺灣), 09/29/2024 17:42:15※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.230 臺灣), 09/29/2024 17:44:12
中小企業也不是用電大戶阿,你在說
啥?還有韓國之前統計過中小企業也
有被海外要求使用綠電的壓力好不好
台電有告訴你現在蓋核電廠很貴嗎
你只有重啟的話應該還是一樣便宜啦
哈哈
搞清楚淨零管你是不是大戶
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.230 臺灣), 09/29/2024 17:51:16
淨零也是再生能源才是重點核電是其
次甚至只能算過渡能源XDDD
核電想扭轉先等SMR吧
使用核電絕對比加開火力要符合淨零需求
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.230 臺灣), 09/29/2024 17:59:42
所以要怎麼取代火力?加蓋核電廠?
然後蓋到天荒地老追加預算不知何時
才能完工XDDD
核四重啟即可
我說的是國外已經發生的狀況啦,還
被嘴蓋風電都比較快XD
坐等髮夾彎,垃圾民進黨
原來又是唬爛仔的爛文
原po因為重啟是去你家總開關開電閘一樣
嗎?當初就有估計至少要10年以上
核四。永和吃屎啦
37
Re: [新聞] 瑞典應對氣候要蓋新核電 1.2兆由政府籌資其實早在2021年的時候,國外已經開始檢討RE100的方向了 所以當時提出來的是更實際可行性也更高的是叫做CFE 24/7 主要是: 多數研究人員都發現RE100實際上對環境的幫助高估了 RE100圍繞著REC在打轉,REC交易反而變成各種"Green wash"手段 簡單來說,台G星人吃著火鍋唱著歌,買了大量REC來贖罪37
Re: [新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE四 : 」。經濟部重申,台積電加入RE100,宣示使用100%再生能源,但RE100並不包括核電。至 於 : 核四爭議超過20年,不僅一度電都沒有發過,經公投決定不重啟,沒有核四的這20幾年, 台23
[情報] RE100 第一張骨牌亞馬遜 重新擁抱核電RE100最早的參與者之一 也是要求協力業者導入RE100的巨頭亞馬遜 已公開宣布放棄RE100 100%再生能源計畫 表示只靠綠能如光電 風電無法達成0碳排目標 必須擁抱其他零碳能源就是核能17
Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能事實就是, 現在國際上大家最關心的是如何減碳淨零,反核什麼的只是小眾的一廂情願。 不減碳現在失控的情勢就是提早達到1.5度C、2度C,十幾年後一堆城市泡在水裡頭、糧食危機、天災風險接踵而來; 不減碳各國碳關稅課下去你成本就是多別人5%10%,沒單可接還要繳一堆碳費。 我們非核家園的代價就是現在搞到能源排碳全球第二,未來碳盤查就是輸人一條街,就像別人搞了10幾年的減碳我們這兩年就要趕快接軌一樣可笑。10
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包王的說法其實沒錯 RE100講的的確是綠能 而不是核能 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能 也是1.階段性,2.有條件的8
[問卦] RE100第一張骨牌亞馬遜 重新擁抱核電RE100最早的參與者之一 也是要求協力業者導入RE100的巨頭亞馬遜 已公開宣布放棄RE100 100%再生能源計畫 表示只靠綠能如光電 風電無法達成0碳排目標 必須擁抱其他零碳能源就是核能1
Re: [問卦] RE100到底包不包括天然氣啊?回一篇舊文 一直以來反核團體都在靠北一件事情 核能不是綠能 RE100裡面要求的是在地綠能 所以廢核才是正確道路
24
[討論] 移送官員彈劾也違憲?35
[討論] 郭正亮私下罵黃暐瀚,另一邊又上他節目32
[討論] 誠心問小草 阿伯為什麼要寫沈慶京150023
Re: [討論] 如果明天高雄又…又……又淹大水33
[討論] 黃國昌:2026黨要我去哪裡選我就去選45
[討論] 2026黃國昌要選什麼勝算最高?15
[討論] 請問Chargpt 這分析是在說誰啊12
[黑特] 你各位有時間拿來跟蠢草吵颱風9
[討論] 朱鳳蓮 越來越醜7
[討論] 回頭看提名姚立明當大法官?!7
Re: [新聞] 民進黨中國部曝陸目標 「2年癱瘓政府7
[討論] 隔壁板好興奮,因為北檢抓不到金流..7
[討論] 為何雲端發票這種蠢事 會讓政黑原形畢露23
[討論] 黃國昌咆哮吵到隔壁委員會3
[討論] 我倒覺得是英畜英蛆而非綠畜綠蛆5
Re: [討論] 川普落選會喊作票嗎?2
[黑特] 綠畜真的是低能廢物耶4
Re: [討論] 結果財政部次長還是避重就輕...4
[討論] 關鍵時刻一直在講颱風8
[討論] 八卦板為什麼會這麼恨民進黨5
Re: [討論] 2026黃國昌要選什麼勝算最高?5
[黑特] 北檢劉德華為何不學本尊上班?3
Re: [討論] 八卦板為什麼會這麼恨民進黨28
Re: [黑特] 綠畜不只腦殘還是文盲吧3
[討論] 如果川馬上臺,原來不是墨西哥化巴西化,是阿根廷化3
[討論] 如果明天高雄又…又……又淹大水7
[黑特] 台東是不是要GG了2
[討論] 綠畜還想言論控制喔2
Re: [新聞] 「民進黨強迫青年充當炮灰」 國台辦:沒2
[討論] 應為什麼不認罪?