[討論] 基載仔請進
美國發電比例(2024.5-2025.4)
天然氣 40.6
核能 17.4
燃煤 16.3
風力 10.3
太陽能 7.0
水力 5.9
生質能 1.1
石油 0.8
地熱 0.3
其他石化 0.2
其他 0.1
基載:42.0
台灣發電比例(2024)
天然氣 42.4
燃煤 39.3
太陽能 5.3
核能 4.2
風力 3.6
其他 2.5
水力 1.4
生質能 1.3
基載:46.2
註:
川流發電是基載,水庫發電是尖載,這邊為了方便一律把水力當作基載
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.24.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美國有自產天然氣和煤礦 台灣有嗎?
→
你拿美國的能源結構來比是忘了他們
→
是能源輸出大國??
推
台灣土地是和美國一樣大嗎?
→
搞得好像美國燒天然氣要進口一樣 笑
→
死人
推
你下一篇拿日本
→
核能在台灣更不可能
推
運行幾十年了跟我說不可能 笑死
噓
好的,823 繼續崩潰喔^^
推
戰爭時期 天然氣和煤的存量能扛多
→
久?
→
這佔80%
→
能蓋的地方就不多
→
戰時把天然氣跟燃煤用完就投降了
→
賴完全不想用核能撐時間 直接放推
推
反正繼續講下去 青鳥也只會說藍白
→
舔共賣台 他們不想一下 真的開戰
→
火力一斷差不多就該投了
推
燃煤超高 屌了
→
美國土地多大?
→
美國有像台灣這麼窄 沒多少地方可以蓋水
→
庫 水力發電嗎?
→
美國不產天然氣嗎?
→
美國沒有煤礦 沒有石油嗎?
→
人家好像都有
→
拿來比台灣
→
果然罷團說的選民都是低智商影是在講自
→
己人
→
畢竟反智圖卡 反而是青鳥自己特別喜歡
→
人家天然氣自產自用
→
台灣每天靠船運 只要天然氣真的被其他因
→
素延宕到 台灣直接電力警戒
推
台灣多小你還要用核能
→
台灣也不產鈾礦
→
風力太陽能你為什麼不用呢?
→
所以阿北的30趴綠能也是北七嗎
噓
這篇何苦,自取其辱,唾面自乾?
→
台灣就是小 所以用不了太陽能啊
噓
果然是可愛的青鳥嘻嘻
爆
[問卦] 一直發展非基載電力是殺小如題 風力、太陽能發電都是靠天吃飯 不能隨時提供電力當作基載電力 有人會說要搭配電池形成智慧電網 藉此平衡尖峰離峰用電15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載14
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW一個國家的能源比例 通常分成基載、中載、尖載三大部分 通常基載會佔過半,中載佔2至3成,剩下就完全看用電需求用尖載配合 比例多少就看兩種要素:國家本身的資源情況與國家的產業 基載就是指煤與核能![Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW](https://i.imgur.com/Eqt5KE0b.jpg)
10
[問卦] 幫台電計算一下怎樣才能不缺電先看看去年的裝置容量 2022年(單位萬瓩) 再生能源 1357.83 抽蓄水力 260.20 燃煤 1469.719
Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了認真講我幾年前以為沃旭能源又是那個台灣人在國外開來騙政府錢的XXD 不過前幾天看他們Facebook 好像真的有那麼一回事 說在彰化外海![Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了 Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了](https://i.imgur.com/kHEt1E2b.jpg)
4
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?唉,不是 你那些都不是基載啊 台電網站 (一) 基載:可長時間連續運轉,供應穩定且低成本之電力,如核能及燃煤火力。 (二) 尖載:可快速起動與停止,適時補足一天當中尖峰時期用電需求。如抽蓄電廠。
Re: [問卦] 當年核四如果有蓋起來,台灣是不是更棒我立場是能源越多越好 核能、太陽能、風力、火力、水力、地熱… 通通蓋好蓋滿跟紅色警戒一樣 發電廠蓋好蓋滿 核四設計一座發電機1.35GW3
[討論] 如果太陽能水力風力40%那麼核能佔60% 天然氣40% 60%的核能作為基載電力 天然氣只有再生能源停轉時才開 這樣要蓋幾座核電廠?3
Re: [問卦] 台電整晚風力+水力>10% 尬麻要核電?這個就是胡扯 這幾年民進黨最不敢講的就是電力種類 基載電力 中載電力 尖載電力1
Re: [問卦] 火力發電是綠能嗎?嚴格來說是鴨 煤和天然氣怎摸來 古代植物被埋到地底 被地殼加熱擠壓來 而古代植物怎摸來