[討論] 如果太陽能水力風力40%
那麼核能佔60%
天然氣40%
60%的核能作為基載電力
天然氣只有再生能源停轉時才開
這樣要蓋幾座核電廠?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.187 (臺灣)
※ PTT 網址
推
核1,2,3加起來都不到20%吧
→
核456
→
這樣你還要多運作2-3座以上~核電出狀況
推
核電要60% 大約需要20大型機組
→
看你怎分配 若一個電廠塞四個機組
→
那就是1~4擴建 再加一個核5
看起來跟兩兆風電比要更少預算?
→
一個核電運行到100%發電~好像1天還3天~
→
※ 編輯: v40316 (61.58.98.230 臺灣), 10/19/2024 17:01:19
基本上若沒多~一出狀況必停電~
推
新的大型機組成本大約2000~4000億
一台?
→
一座核能發電機組約4-5%發電量,能不能
一座核電廠不會只有一組吧?
→
建議需要蓋幾座?
推
每個縣市都一座,北部2座看能不能到50%
→
擁核不敢喊啦,喊個核七核八大概民意又轉
→
向了,他們只敢講機組,然後拐彎抹角地說
→
一座電廠可以塞很多機組,想暗示民眾核四
→
就是擁核終點,但實際上核四也只是起點,
→
※ 編輯: v40316 (61.58.97.110 臺灣), 10/19/2024 20:08:45
※ 編輯: v40316 (61.58.97.110 臺灣), 10/19/2024 20:09:26
核八搞不好還差最後一哩路
→
笑爛 白糞整天發一些廢文
→
核四光一組就蓋不起來了 還多機組
→
你以為多機組當地會同意
→
60%12座核四
噓
要蓋22座AP1000機組 耗資10兆台幣
→
尖峰供電大概40000MW 核四1350MW*2
→
18顆核四等級反應爐 還要大修預備用
→
不就廢核的德國,再生能源56%Y
X
(我就當作你問的是台灣) 總發電量3175億度*60% = 1905億度 美國現役且有蓋成的核電機組AP1000 年發電量約87億度 1905/87 = 22座AP10007
外國的建造成本 要考慮當地的物價 人工薪資 就如同台灣薪水比大陸高 但台灣東西也比大陸貴 大陸燒烤一串才一塊人民幣 各位能想像嘛 烤雞翅兩塊還三塊人民幣 我想還是回到台電本身好了 這比較準2
這完全是胡說八道 微軟有簽約要重啟核電, 這還比較算是用電考量 但微軟也有簽約大量太陽能廠 至於最近Google跟AWS所謂納入核電的新聞, 其實都是投資SMR SMR目前商業化起碼還要5-10年, 而且最終失敗的可能性還蠻高的1
核能佔60% ?? ? ??? ????? ????????????????????2
要計算需要幾座核電廠和大概的預算,我們可以先進行以下幾步分析: ### 1. 總裝機容量和核能基載需求 根據你的描述: - 總裝機容量:40,000 MW - 核能佔比:60%4
再也受不了 看你們這樣算來算去 先把核能的標準定很高 然後再說根本達不到要求 所以就下結論說通通不要用核能4
前面的文提到美國科技大廠投資核能 我的理解:反正錢多沒地方花 提前插旗看能不能做起來 實務上參考中國經驗 用太陽能板去鋪在像沙漠之類的爛地 反而是現在低碳發電比較好的選擇6
好奇問一下,可能是我太久沒更新相關資料,核廢料儲放的問題已經解決了嗎? 幾年前有人在倡導要重啟核四,當時的說法,是將核廢料運到海外儲藏,當時已經找好某 個國家正在談。 可是後來發現 1 要付儲藏費給對方
爆
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?電力上通常都是甚麼都來一點,主要基載是天然氣這種可以馬上 調整補足電力的,通常沒有在講一定不要甚麼或一定要甚麼, 有甚麼能開發就開發甚麼,看看有沒有資源和價值而已, 但是台灣最後都會變成一定要甚麼或是一定不要甚麼, 因為站不同邊的媒體就會去黑另外一邊支持的最後就變成有綠電22
[問卦] 當7大工業國都承認核能是環保的電力七大工業國都承認核能是環保的能源 可以減少碳排放 應該沒有弱智會說核電不環保吧? 太陽能、風力、水力、火力、天然氣發電的碳排放高於核電 還有造成環境污染14
[問卦] 最好的能源,就是核電啊如果以空汙作為標準,最好的能源,就是核電啊。 這句話沒錯吧? 天然氣還有碳排的問題, 核電碳排量比天然氣、火力小, 又比太陽能、風力、水力等再生能源穩定,15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載10
Re: [新聞]歐洲含淚吞下去!美國天然氣1船狂削30億先別笑歐洲 台灣未來可能也… 看看這張…呵呵 2025火力發電家園7
[問卦] 電價用方案來投票不好嗎?現在這麼開放,電力發展不是應該用電價方案來投票嗎? 方案A - 電價N , 同意核能 方案B - 電價N*1.5, 同意天然氣50% 方案C - 電價N*3 , 只能用風力水力太陽能 全省這麼多電表,收集一年就知道民之所在,才能往合理的方案前進呀?4
Re: [新聞] 再提核能 童子賢:可效法美國能源配比童董講到美國跟新加坡,哪來看看美國跟新加坡的情形 2022年美國的發電 天然氣39%燃煤20%核能19%風能和太陽能14%水電6%其它1% 這幾年美國的供電來源情形是天然氣和再生能源漸漸替代燃煤,1
[問卦] 重點應該是為什麼要50%天然氣吧??我支持核能之後發展風力,太陽能 國外也用核能,風力,太陽能 但沒人中間插一個50%天然氣的 這到底是哪來的陰謀, 會用天然氣占總發電量的50%- 北部電力不足 帶表著南部電力充足 所以沒有缺電 要用電去南部就對了 全台灣還是可以穩定供電
1
Re: [問卦] 離岸風電真的是未來趨勢嗎?日本發展風力發電,但即使有發生過核災也是繼續使用核電作為基載電力之一 : 荷蘭2030年總量達11.5GW,扣掉原有1GW,相當於新增10.5GW, : Dutch roadmap details 11.5GW offshore by 2030 : : 法國新版能源計畫PPE大力推行風電,2028年預計完成8.75GW離岸風電,
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的47
[討論] 藍白今天提案:送地檢署調查+分署長停職48
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?34
[黑特] 北檢還阿北公道了QQ38
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏29
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」17
[討論] 綠營議員李宇翔揭露勞動部霸凌一事16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧13
[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻13
[討論] 王義川:看到中華隊就賭爛11
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧11
[黑特] 一天就辭職了?12
[討論] 柯文哲關出來還能去台東行醫救人嗎?