Re: [討論] 國民黨推的三法 到底有什麼不好?

※ 引述《yoyoflag (粗暴言論勢在必行)》之銘言：
: 1.財劃法
: 增加中央要給地方的錢
: 更能促使中央好好規劃錢要怎麼花
: 讓中央不要再亂花錢
然後地方就可以亂花錢^^，過去搞到破產發不出薪水的除了老蔣外
幾乎都是地方政府，近一點的叫做苗栗縣政府，被蔡英文救回來
遠一點的，我小時候的台東縣政府，差點搞到公務員發不出薪水跟退休金
結果一堆可退休還沒退休的公務員恐慌式的申請退休，更加擠兌縣庫
(印象中後來是老宋解掉的)

財劃法不是不能修，而是權責要相符，地方自治法等相關法律要一併檢討
把中央跟地方的權責劃分的更清楚，而不是地方拿了一堆錢卻沒有責任跟問責機制
最後通通拿去炒地皮蓋蚊子館
: 2.憲法訴訟
: 增加大法官數量 讓審判更嚴謹
https://youtu.be/M6Ylt-8LFXY?t=685
這個就讓自稱馬友友，前大法官黃虹霞大法官說明弊病在哪
簡單說，就是6>9，少數大法官就能讓憲法判決一拖20年

另一個憲政問題，就是國會有沒有權力單方面決定司法院的運作規則
這個美國小學生的英文讀本都有教
: 3.選罷法
: 讓民眾投票前 能好好思考再投
: 不要投了之後再後悔 又浪費公帑搞罷免
罷免門檻不是不能討論，而是當屆立委不能自肥讓自己不被罷免
這是契約精神，甲方(選民)委託乙方(立委)代行政治權力，乙方不能單方面修改解約條件我昨天就有說過，這個案子如果改成下一屆立委適用，爭議就少掉大半

另外，爭議最大的複數選區小黨議員遭到多數黨霸凌罷免問題
國民黨一點都不想改(地方議會幾乎都國民黨多數)
: ---------------------------------
: 我實在看不懂
: 這些法有哪裡不好?
: 為什麼要上街去反這些法?

--

你可以回去翻看看有名的國大延任案怎麼被判違憲的