[討論] 總統提名人選被執政黨團否決,並不矛盾
賴清德能提大法官人選是因為他是總統,不是因為他是黨主席。賴清德是以總統身分提名,不是黨主席身分提名。
柯建銘領導的民進黨立院黨團是用立院黨團的身分不同意總統的提名,不是不同意黨主席的提名。
而柯建銘之所以有權力宣告會把投給劉靜怡的自家立委開除黨籍,是因為他是黨團總召,民意基礎上他們投票的權力來自於政黨票。因為他們是民進黨籍,所以他們才是立委,那些立委有義務跟隨黨的意志投票。
我認為柯賴都在各自的職位上做了該做的事,並且做出了權責的解釋。有人批評的衝突如果是指柯總召帶領的立院黨團怎麼可以不同意賴總統的提名,從職權上應該講得很清楚。
或者可以再多延伸一點相關內容。
大法官是總統提名,立法院同意。為了讓立法院同意,總統提的人選本來就會儘量讓立院各黨派都能接受,不會只挑自家立委能接受的。所以總統提名的人選被自家,特別是國會相對少數立委否決就是很正常的事。
反而民眾黨,一方面攻擊賴清德提的都綠法官所以不給過,另一方面提的非綠法官被藍綠同時否決的時候,一樣是繼續攻擊民進黨而非國民黨。難免讓人對其自主性感到懷疑。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.190.37 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果dpp黨團同意劉 藍白大概又要洗dpp
→
支持廢死的大法官 dpp立委是橡皮圖章
→
反正怎麼講都是父子騎驢
→
國蔥支持廢死的劉 小草這時後又不反廢
→
死了 嘻嘻
→
回一樓 真的
→
真的不矛盾
→
都可以自己提的法案 投反對了
→
還有什麼不可以
噓
聽君一席話,如聽一席話;總統兼黨
→
主席的意義不是這樣,罰你去看民進
→
黨規定。
推
我要是賴清德,下次就辦柯建銘
→
總統與黨團各自有各自的角色分工
→
難道某些人喜歡一言堂?
推
執政黨團決議並祭出黨紀,封殺自家總統提
→
的人選,這就是一件非常荒謬的事,其後座
→
效應、嚴重程度已接近黨內逼宮政變
→
樓上嚴重了,各自履行各自的權責
→
這也表示民進黨立院黨團自主
→
民進黨立法院黨團並非橡皮圖章
52
[討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?一樣是落選大法官 張文貞老師發的文就很有風度 劉靜怡則是搞得非常神經質 而且還不能批評喔,你對他有意見他還會跳出來「現在是不能轉發貼文了嗎?」 沒人說你不能轉發啊0.048
[討論] 府院不同調,綠粉挺柯建銘?今天立法院又看到民進黨立委耍寶了。 不同意賴清德總統提名的大法官人選。 隨後看到政黑綠粉解釋為什麼: : chyx741021: 劉靜怡是大昌粉,還寫過文章質疑蔡英 : chyx741021: 文學歷,民進黨看到這人選不爽很正常8
[黑特] 潘孟安是不是反了?民進黨立院黨團昨否決大法官被提名人劉靜怡,她表示「如果總統賴清德沒同意這樣幹, 就自己公開澄清,不需要找人私下澄清」。總統府秘書長潘孟安今證實,他曾銜總統之命 打電話給每一位被提名人,但只是致意。 國民黨立委羅智強質詢時問,擔任大法官的積極資格是否就是不能罵民進黨?潘孟安說, 「不對」,劉靜怡是否適任大法官、有何理由拒絕?潘表示,「我認為她合適」。8
Re: [新聞] 釋憲不同意見書/藐視國會裁罰 「適當必。許志雄則主張程序違憲,對人事案遭國會否決後,總統要另提 : 新人,不以為然。 我有沒有看錯,這位許志雄大法官說 國會否決大法官提名,要總統換人提名 不以為然????8
[討論] 為什麼賴清德提名劉靜怡大法官總統兼民進黨主席賴清德提名劉靜怡大法官 民進黨立院黨團反對 所以是賴清德錯了 還是民進黨團錯了 為什麼賴清德會提名一個7
Re: [新聞] 爆賴清德私下找人澄清"我沒同意這樣幹"劉賴清德只不過是黨主席 和 總統 有柯建銘總召大嗎?不要跟我講理論,事實證明就是沒有嘛 賴清德說過要51位立委都要出席 結果有多少次,民進黨立委缺席,根本沒屌洨賴清德 上禮拜才因為缺席表決,讓國民黨以少少的48票通過財政收支劃分法5
[討論] 麻柯不是綠色的夥伴了嗎?一早起來看到這些言論 這一局不是柯下台,就是賴變光緒,沒有第二條路。 蔡不愧是鬥爭高手,一個看似無事的大法官人事案,識人不明、無法統御、只愛奴才不愛 人才、蓄意侮辱提名人這些原本應該相互矛盾的標籤同時貼到賴清德身上。 接下來有那個正常人會接受賴的提名?不要說台灣的事,民進黨裡的事誰會覺得賴說了算4
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不本篇不做反串 請安心服用 我倒覺得劉靜怡被投不同意是很合理的事情 因為她在廢死的態度上表態的最前面 尤其在那個火燒自己家燒死家人的那個案件逃死之後X
[黑特] 賴清德是不是光緒皇帝?曾經 前陣子 勞動部霸凌案 賴清德總統 卓榮泰院長都出面道歉究責了 唯獨謝宜榮堅持不認錯 被大家笑說謝宜容是 "謝太后" 賴清德宛如光緒帝 必須為謝太后的錯下詔罪己 如今 賴清德提名的大法官 竟然被自己執政黨立委否決 執政黨黨團黨鞭 甚至嗆聲 投票支持的民進黨立委要支持的人開除黨籍X
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不大法官人事同意權這一定要談到釋字632,當初解釋爭點「立法院遲未行使監察委員人事同意權是否違憲」? 當初就是立法院打算消極不行使同意權,使得監察院院長還有其他監察委員空缺,致使不能運作申請釋憲。 結果大法官說甚麼? 「立法院就總統所提監察院人事議案積極行使同意權,不論為同意或不同意之決定,即已履行憲法所定行使同意權之義務;若因立法院為不同意之決定,致監察院暫時無從行使職權者,總統仍應繼續提名適當人選,咨請立法院同意,立法院亦應積極行使同意權,此係總統與立法院之憲法上義務。是總統如消極不為提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院不能行使職權、發揮功能,國家憲政制度之完整因而遭受破壞,自為憲法所不許」
爆
[討論] 柯:那個行動硬碟灌來灌去 內容不知道爆
[討論] 法官可以嗆檢察官嗎?爆
[討論] 柯文哲嗆檢 起訴書搞太大 下不了台押人爆
[討論] 柯文哲:橘子只負責把錢拖回去而已爆
[討論] 法官問檢察官:要把柯文哲押到什麼時候?91
[討論] 高院:釋憲因議員多判有罪但立委是第1件73
[討論] 柯文哲生氣 怒嗆:要關我就直接講!56
[討論] 阿北是不是終於演不下去了66
[討論] 國民黨的青年支持者叫什麼52
[討論] 木炭民調 相信柯文哲沒貪污有6成民眾46
[討論] 黃國昌悄然離開法庭,拒發表言論46
[轉錄] 黃智賢世界FB 高院要救高虹安41
[討論] 柯文哲羈押還是交保?45
[討論] 為何數發部要請那麼多清潔工31
[討論] 柯文哲收妙天錢 小草罵政黑24
[黑特] 笑死 北檢我們要押到證人交互詰完29
[黑特] 幹!!八卦明明說法官痛電檢察官 騙我!25
[討論] 阿館哽咽:民進黨欺人太甚40
[討論] 蚵網軍為何一直洗賴清德臉書25
[討論] 四叉貓已經是黨主席的格局了!22
Re: [討論] 高院:釋憲因議員多判有罪但立委是第1件10
[討論] 檢方:蔡璧如是不是翻供可以討論 但形式是21
[討論] 搶救傅崐萁親密戰友余國基麻糬17
[討論] 柯文哲看來知道自己會被押完全不演了16
Re: [討論] 四叉貓已經是黨主席的格局了!6
[討論] 夜壺昌:審判長態度變了 但我對阿北有信心19
[討論] 阿北今天是不是可以笑著回家惹?10
[討論] 地方法院3位法官 應該超不爽檢察官吧?17
[討論] 能幫扛1000萬現金的人會不重要?7
[討論] 支持第三勢力 你可以投時代力量