Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不
大法官人事同意權這一定要談到釋字632,當初解釋爭點「立法院遲未行使監察委員人事同意權是否違憲」?
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310813&rn=-28270
當初就是立法院打算消極不行使同意權,使得監察院院長還有其他監察委員空缺,致使不能運作申請釋憲。
結果大法官說甚麼?
「立法院就總統所提監察院人事議案積極行使同意權,不論為同意或不同意之決定,即已履行憲法所定行使同意權之義務;若因立法院為不同意之決定,致監察院暫時無從行使職權者,總統仍應繼續提名適當人選,咨請立法院同意,立法院亦應積極行使同意權,此係總統與立法院之憲法上義務。是總統如消極不為提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院不能行使職權、發揮功能,國家憲政制度之完整因而遭受破壞,自為憲法所不許」
意思就是基於憲法忠誠,總統有提名權的義務,立法院不論同意或不同意,也有積極行使同意權的義務。
結果現在賴清德總統兼主席身提名的大法官,被封殺投不同意票,連自己政黨的立委都對特定大法官投不同意票。
賴清德有沒有事先溝通我要提名誰? 有沒有跟立法院各黨團溝通,跟社會溝通,好像沒有吧?
你說這有大法官有說嗎? 還真的有
許大法官宗力、廖大法官義男共同提出之協同意見書,page11
「而彭鳳至大法官與余雪明大法官不同意見書所指由權責機關互相協商,以產
生最適當人選之方式,毋寧僅是一種政治或道德呼籲,本席等對此固然樂觀其成,卻無從越俎代庖,課以權責機關應為協商或應為特定協商結果之憲法義務。」
意思就是他們樂觀總統跟立院多溝通,協商,選出適當人選。
但大法官的司法權不能逾越、干涉他們或是課以義務
你說阿總統人多是忙,對釋憲怎麼會熟悉,也沒錯啦,但看看當初釋字632的申請人
--由「立法委員賴清德等八十九人」提出申請--
所以現在大法官的不同意,到底是誰不積極行使憲法上的義務呢?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
積極義務只是要總統必須提名 立委必
須表決
懸缺又沒關係
要看你認不認為6:1=全封殺阿XDDD
爆
開票中啦 結果dpp真的都投劉靜怡不同意 真的有機會拿到113不同意票 提了又不同意7
如果只技術性過一個人代表了什麼? 代表9個大法官擁有"可以判違憲"的可能 但是只要有一個大法官不覺得是違憲 就失去了用憲法法庭來判違憲的戰略了 9個人意見一樣的可能性相對比較小吧?17
結果深綠都在罵劉靜怡 說她只會嗆沈伯洋 不同意剛好而已 其實目前看起來 至少在深綠的網路上 沈伯洋的名聲還是極高 幾乎都是一邊倒認為以前劉罵爆沈伯洋的言論該死21
民眾黨是不是懂玩? 早就預判你的預判 猜到DPP會反劉靜怡笑死 她是獨派沒錯 但但凡你比較願意論道理 她真的是相對可以相信的對象 因為她真的不屌顏色 她拔管(前幾天還在爆酸)批柯 但把沈伯洋唐鳳酸成智障40
老柯開記者會說 封殺劉靜怡因為她一路罵民進黨 罵疫苗 罵雞蛋 罵貪汙 還羞辱王義川 所以最後決議否決 並祭出黨紀處分誰同意就開除黨籍 這不就表明了 大法官只能聽黨的話... --61
主要是 劉教授雖然偏綠(現在已經被抹成阿共同路人) 但是她那種性格類似呂秀蓮吧 自己覺得對的事情 就會不管情面 公事公辦 這性格是很法律人的
爆
[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要裁定理由全文: 裁定摘要: 內文有點長 我稍微用ChatGPT整理一下:17
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了釋字632號解釋,指確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關職責,總統若消 極不提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,應該也是違憲。12
Re: [討論] 現在廢監察院到底卡在哪發文單位: 司法院 解釋字號: 釋字第 632 號 解釋日期:6
[問卦] 三黨不過半,未來可以廢考監了兩院了吧?三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官8
Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案黃國昌就典型的直播一條龍,法庭一條蟲啊 當時尤伯祥問他,如果總統拒絕進立法院接受即時問答,立法院會不會在人事同意上刁難 總統,或是有其他的反制措施 黃國昌其實只要回答: 「不會。立法院未來行使人事同意權,不論是否同意總統提名的人選,都是立法院為了確6
[討論] 看看大法官整理的0710爭點憲法法庭新聞稿,簡單清楚整理了0710三小時的所有整點。(幫各位簡單分點一下) 首先,憲法法庭於113年7月10日下午2時就113年度憲立字第1號立法委員柯建銘等51人、1 13 憲國字第1號行政院、113年度憲國字第2號總統賴清德、113年度憲國字第3號監察院等4案5
Re: [新聞] 吳宗憲要民進黨先做到2事 否則提修憲「廢為什麼推文一堆讚賞此廝發言的? 扁政府時代因為立法院曾經杯葛監院人事同意權,導致三年未有監委產生。 因此做成釋字第632號,明確指出總統消極不提名或立院消極不行使同意權,都是違憲。 不過不知道真的幹下去會有什麼結果就是了。 成天喊違憲違憲的,這件事是真的遭到宣告違憲的行為喔。2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲1
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院: 總統不提名 監察委員 及 立法院不同意監察委員 早就釋憲過,被宣告違憲了 大法官解釋 釋字第632號 公佈日期:2007/08/15
94
Re: [新聞] 柯文哲案求處重刑 明天起訴「11人」!陳96
Re: [新聞] 柯建銘嗆「投劉靜怡開除黨籍」 網 :那提78
[問卦] 貝莉莓的臉怎麼了...85
[問卦] 現在台灣有多少人在規劃移民?61
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不50
[問卦] 住日本到底爽不爽?45
Re: [新聞] 「羞辱劉靜怡的是黃國昌」 蔡易餘:白營39
[問卦] 〓.〓 為什麼台灣邏輯都是對錯二元對立39
[爆卦] 台鐵又故障啦!!36
Re: [新聞] 台南只比花蓮多2億 黃偉哲轟財劃法修正案36
Re: [新聞] 綠5縣市長今北上 轟財劃法修惡80
[爆卦] 台灣人飛到日本詐騙頻傳 警視廳加強戒備34
[問卦] 蹦闆怎麼賣精品賺到身家破億的?29
[問卦] 蛇丸吃喝玩樂不用認真工作就能賺大錢喔?31
Re: [新聞] 劉靜怡被柯建銘堅持拉下馬!反讓「台派」34
[問卦] 台塑四寶可以抄底了嗎? 股價膝蓋斬51
Re: [新聞] 台南只比花蓮多2億 黃偉哲轟財劃法修正案28
[問卦] 禮拜三了 是要一刀斃命了沒啊?81
[問卦] 沒人發現台灣找不到農夫幫忙耕田了嗎!26
[問卦] 機車事故死亡率也太高???27
[問卦] 六月要離婚了! 你還可以嗎?29
[問卦] 怎麼選橘子28
[問卦] 富二代就可以性侵人嗎?23
Re: [新聞] 不滿被攻擊「賣台亡國」劉靜怡:賴總統不也39
[問卦] 瑪莎拉蒂只要38萬23
[問卦] 當初企鵝妹在台灣有多紅22
[問卦] 夜市王下一季還能比什麼?????21
Re: [新聞] 被爆財劃法投票缺席 許智傑告黃國昌!女兒哽咽:今天是20
[問卦] 沈娜娜 夏晴子 蘇暢~~都幾?7
[問卦] 沒人發現台灣這一代小孩都不會講台語了!